[閒聊] 國道七號想法

看板Kaohsiung作者 (kline)時間2年前 (2021/10/03 08:55), 2年前編輯推噓32(45推 13噓 99→)
留言157則, 59人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
招商引資促進產業升級是好事，樂見其成，就算無法真正提高薪資水平至少可以創造就業 機會，相對的會帶來地方的房價物價提高，但如果漲幅跟不上薪資，陷入猶如中等收入陷 阱的瓶頸，台積電到底要不要來？確定要來，明說、還沒要來？就說持續溝通中，搞曖昧 不說清楚，任由房地產建商投資客炒地皮。 要搞半導體S廊帶，串連南科台南園區、路竹、岡山、橋頭、楠梓，還有仁武、大社、燕 巢、大發、林園、小港、鳳山...等等一堆產科半導體、金屬、航太、精密機械、循環科 技、材料科學、生醫、高質化化工、科技、產業園區，現在南星計畫區、七櫃、洲際二期 持續擴建，創造一堆所謂招商引資利多，然後呢？ 曾經的世界第三大貨櫃吞吐量高雄港、曾經的台灣第二大直轄市，大貨卡車南北向快速道 路交通運輸只能靠“唯一”一條國道一號，與民爭道，上下班時間、民眾出遊，卡車環繞 ，鼎金系統塞爆回堵交流道至市區交通 我並不想談及政治，當初也是投下贊同罷免的一員，也是投給陳其邁的一員，但韓國瑜做 了一件我一直覺得前朝幾 代不太積極做我看了很賭爛的事，就是鋪路，鋪路是一件不像蓋一堆輕軌、流行音樂中心 、旅運 中心、這種可以突顯讓世界看見市景的美創造觀光外匯等收入的小事，但鋪路卻是每個人 每天都會切身實際接觸感受到的事，一堆路段爛到爆，填補一樣高高低低補的跟爛坑一樣 、重鋪等到天荒地老。 國道七號講了十年，一直以環評為由，當然法規該遵守就遵守，有沒有配套補償可以做， 積不積極。中油五輕原本人家說十年污染整治還太短，現在要為了台積電兩年搞完成給人 家，也不是不行，指標性大廠帶動整個聚落商機沒有不好，但交通配套您想過了嗎？將來 如果產業都來了會有多少大車車流？南北運輸一樣要靠原本的路線嗎？當您急著想著要改 善市民詬病的就業和低薪問題時，您想過市民最切身相關並最在乎的基本生存權嗎？或許 又有人會說國道非地方政府權責，但哪個地方最需要？中央地方連成一氣，五輕可以積 極，國七可以順便嗎 現在不蓋，以後計劃光徵收時程和工程費可能就數以倍計越加困難了吧 https://i.imgur.com/qa8gxKy.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.38.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1633222531.A.5F3.html
推
10/03 09:00, 2年前 , 1F
邁邁如果能再搞定國道七號就真的躺著選
10/03 09:00, 1F
推
10/03 09:11, 2年前 , 2F
得罪人的不想做，尤其自己是環保起家
10/03 09:11, 2F
推
10/03 09:20, 2年前 , 3F
他們有說現在不做是因為還有其他案子在做
10/03 09:20, 3F
→
10/03 09:20, 2年前 , 4F
等到該做的時候他們就會去做了，台積電比較重要啦
10/03 09:20, 4F
可能GDP跟選舉時比較能拿出來當政績的比你各位的用路安全和時間重要吧
噓
10/03 09:21, 2年前 , 5F
看到講韓國瑜鋪路好就不用討論了。會說韓鋪路好就是
10/03 09:21, 5F
→
10/03 09:21, 2年前 , 6F
根本沒實際去道路上看過。韓所謂的鋪路就是鋪個示範
10/03 09:21, 6F
→
10/03 09:21, 2年前 , 7F
道路而已
10/03 09:21, 7F
為何要示範？因為要做啊，示範給那些一直不願意做的人看也沒不好啊，沒有比較沒有傷 害，事實上後面上任有沒有接續去做？至少目的有達到，因為部分自己不認同就否定其他 也認同的全部，因人廢言？
→
10/03 09:21, 2年前 , 8F
躺著選？真的做說不定就真的躺著了，選不選不知道
10/03 09:21, 8F
推
10/03 09:23, 2年前 , 9F
為了GDP炒房為了GDP讓學長走，一切都是為了GDP
10/03 09:23, 9F
→
10/03 09:23, 2年前 , 10F
大家記得要忍耐忍耐再忍耐
10/03 09:23, 10F
推
10/03 09:34, 2年前 , 11F
道路交通真的規劃的很爛 永遠的國1國10
10/03 09:34, 11F
台中南北向除了國1還有74快速道路，還有國4
推
10/03 09:38, 2年前 , 12F
人家要討論國7 偏偏有人眼中只有韓 笑死
10/03 09:38, 12F
我先打預防針就是覺得又會有一堆愛講政治認為我是因為不支持陳來找碴的，懶得回覆那 種所以先打，好的政策不管誰來最我都支持
推
10/03 09:38, 2年前 , 13F
沿海路這禮拜就一個被大車帶走 大家繼續吵環保阿
10/03 09:38, 13F
噓
10/03 09:40, 2年前 , 14F
高公局有進度回報 一直提很煩 程序就是一步一步來
10/03 09:40, 14F
→
10/03 09:41, 2年前 , 15F
^網站
10/03 09:41, 15F
一步一腳印，十年我可以從高速公路頭走到尾不知道走幾次了，韋禮安的慢慢等我不知道 可以聽幾遍了，相關車禍可以幾遍了。有無進度我當然知道，看完原文還看不懂我想表達 什麼就當是我表達能力有問題吧
噓
10/03 09:42, 2年前 , 16F
Errr......
10/03 09:42, 16F
※ 編輯: kline (223.138.38.175 臺灣), 10/03/2021 09:52:49
推
10/03 09:52, 2年前 , 17F
為何要遷就重工業蓋國道給他們用？
10/03 09:52, 17F
所以要嘛放棄就業機會和提升薪資阻礙地方經濟發展，要嘛用市民用路安全去成全GDP， 要兩全其美就是交通要配套好，但目前實際上看來對某些人來說創造GDP似乎比交通配套 重要很多，而能不能創造GDP攸關後續的...嗯..，反正選舉時一堆詬病高雄的是前者，後 面大家在乎卻沒強烈表達，人家幹嘛要太在意後者呢
→
10/03 10:01, 2年前 , 18F
一直說地狹人稠,然後狂開路給一人汽車走
10/03 10:01, 18F
→
10/03 10:02, 2年前 , 19F
到處禁行機車,再來說要繼續多開路因為塞爆了
10/03 10:02, 19F
→
10/03 10:02, 2年前 , 20F
無限循環的智障交通規劃
10/03 10:02, 20F
因為重點部分不做，做了一堆改善微小比不上一個改善重大
推
10/03 10:13, 2年前 , 21F
韓任內中山四路沿海路鋪的不錯是事實，在這版，你講
10/03 10:13, 21F
→
10/03 10:13, 2年前 , 22F
到韓，會有一堆無法理性的人爆氣亂扯。
10/03 10:13, 22F
→
10/03 10:13, 2年前 , 23F
台積電還沒來（也不知道會不會來），建商與炒房客沒
10/03 10:13, 23F
→
10/03 10:13, 2年前 , 24F
在客氣的，房價直接井噴，手中有房的人還好，剛畢業
10/03 10:13, 24F
→
10/03 10:13, 2年前 , 25F
在高雄工作的人，看到房價，又看到自己可憐的高雄低
10/03 10:13, 25F
→
10/03 10:13, 2年前 , 26F
薪，大概就往北跑了。
10/03 10:13, 26F
→
10/03 10:13, 2年前 , 27F
國七是真的要蓋，小港民眾真的深受其害，最近陳至中
10/03 10:13, 27F
→
10/03 10:13, 2年前 , 28F
有為這個議題發聲，還不錯。
10/03 10:13, 28F
蓋了小港受益良多，但全高雄市民都受益，光國一的分流就差多少了，鼎金系統那交通.. .唉...
→
10/03 10:16, 2年前 , 29F
地方利益喬不攏 遙遙無期
10/03 10:16, 29F
還有 95 則推文
還有 13 段內文
→
10/03 20:57, 2年前 , 125F
能減少大車出入小港才是重點
10/03 20:57, 125F
推
10/03 21:06, 2年前 , 126F
垃圾石化業？原來彈丸之地(不要說人家鼻屎大，沒禮
10/03 21:06, 126F
→
10/03 21:06, 2年前 , 127F
貌)人均GDP破6萬鎂的新加坡，玩垃圾產業玩到世界第
10/03 21:06, 127F
→
10/03 21:06, 2年前 , 128F
三大煉油國，口中的垃圾別人當寶，這是為什麼呢？人
10/03 21:06, 128F
→
10/03 21:06, 2年前 , 129F
均GDP 3萬>6萬是吧？
10/03 21:06, 129F
石化整個產業鏈非常大，應用非常廣泛，亦是國防工業是戰略需求
推
10/03 21:14, 2年前 , 130F
可以投信總統府信箱 我相信他們會採納你的建議的
10/03 21:14, 130F
足以撼動影響到選情更可能？
推
10/03 21:33, 2年前 , 131F
推 ！最近南科下班回來開國三國10一路順暢 ，結果仁
10/03 21:33, 131F
→
, , 132F
武到自由路開了半小時 氣死了
真的，仁武也超塞，近鼎金必塞
推
10/03 22:53, 2年前 , 133F
jplo XDD
10/03 22:53, 133F
王浩宇也爲國七發聲了欸XD。 安安宇哥，你哪個ID啊？（揮手）
推
10/04 02:24, 2年前 , 134F
我看到有人說國一爛透了，有考慮叫人不要走嗎
10/04 02:24, 134F
推
10/04 07:10, 2年前 , 135F
拒絕為垃圾石化業蓋一條國七
10/04 07:10, 135F
我上面就回答石化業都用地下管線運輸比較多，你在路上看到的貨櫃車絕對比槽車數以倍 記，到現在還是說國七是為石化業蓋，找戰犯也要找的有理有據吧，是在哈囉？
推
10/04 08:24, 2年前 , 136F
奇怪，講鋪路就氣炸？你們有走過小港中山四路嗎？
10/04 08:24, 136F
→
10/04 08:24, 2年前 , 137F
有經歷過它整段天坑的時候嗎？我每天上班都要在那
10/04 08:24, 137F
→
10/04 08:24, 2年前 , 138F
邊跟無良大車拼命，又要擔心坑洞讓我爆胎，有些人
10/04 08:24, 138F
→
10/04 08:24, 2年前 , 139F
看到鋪路就炸氣搞政治意識形態實在大可不必
10/04 08:24, 139F
推
10/04 08:28, 2年前 , 140F
同樣都是在高雄努力工作、乖乖納稅的好公民，為什
10/04 08:28, 140F
→
10/04 08:28, 2年前 , 141F
麼不能就事論事？路況差、交通爛、大車司機多半都
10/04 08:28, 141F
→
10/04 08:28, 2年前 , 142F
很扯，這是事實啊！我們難道不能希望政府有所作為？
10/04 08:28, 142F
→
10/04 08:28, 2年前 , 143F
又不是極權國家！
10/04 08:28, 143F
→
10/04 10:18, 2年前 , 144F
加油站是不是要用槽車？ 照她們的想法，建國七對於
10/04 10:18, 144F
→
10/04 10:18, 2年前 , 145F
那些開石油車的駕駛是否該多付一點？
10/04 10:18, 145F
最後終端消費者可以也多付一點嗎
推
10/04 11:07, 2年前 , 146F
如果這樣說的話，為什麼計程車司機的燃料牌照稅都可
10/04 11:07, 146F
→
10/04 11:07, 2年前 , 147F
以減免？他們分明是最常用的，隨油徵收很困難？
10/04 11:07, 147F
→
10/04 11:08, 2年前 , 148F
一般小客車車主就要繳全額的牌照燃料是塑膠嗎？
10/04 11:08, 148F
我最後那張圖那部戲有演 ※ 編輯: kline (111.71.214.16 臺灣), 10/04/2021 11:44:59
推
10/04 11:46, 2年前 , 149F
都要林園地下化捷運了呢 國七還不蓋 笑死
10/04 11:46, 149F
→
10/04 13:45, 2年前 , 150F
中山沿海路重鋪跟韓國瑜不相干啊，那是前瞻計劃做的
10/04 13:45, 150F
→
10/04 13:48, 2年前 , 151F
至於市區韓當時重鋪的部分，那一條現在還能說嘴嗎?
10/04 13:48, 151F
→
10/04 13:55, 2年前 , 152F
每隔一段時間，就有莫名其妙的人，把沿海路重鋪的事
10/04 13:55, 152F
→
10/04 13:56, 2年前 , 153F
拿出來洗成韓的功勞，那明明就是中央前瞻計劃做的啊
10/04 13:56, 153F
推
10/05 10:43, 2年前 , 154F
中山沿海別說前瞻 光是以前就有一直在定期整修了
10/05 10:43, 154F
→
10/05 10:46, 2年前 , 155F
我就住小港台糖附近 每過幾年就會在半夜弄中山沿海
10/05 10:46, 155F
推
10/05 10:49, 2年前 , 156F
只是大車超量又超重的問題 才會爭取前瞻整個重作
10/05 10:49, 156F
→
10/05 10:50, 2年前 , 157F
只靠以前的設計 市府只能整修表面根本沒完沒了
10/05 10:50, 157F
‣ 更多 kline 的文章
文章代碼(AID): #1XMF-3Np (Kaohsiung)
‣ 更多 kline 的文章
文章代碼(AID): #1XMF-3Np (Kaohsiung)