[新聞] 李眉蓁論文風暴 中山大學說重話：教授失職移送教評會已刪文

看板Kaohsiung作者 ( Simon)時間3年前 (2020/07/23 12:42), 編輯推噓32(41推 9噓 50→)
留言100則, 66人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
李眉蓁論文風暴 中山大學說重話：教授失職移送教評會 UDN 記者王昭月、王慧瑛／高雄即時報導 國民黨高雄市長候選人李眉蓁的碩論涉抄襲風暴擴大，中山大學社會系4年級學生黃柏翔 發起連署，要學生、校友站出來表態，支持學校不畏壓力，公平公正且盡快審查。 成為事件焦點的中山大學今天重申，中山人關心中山事，樂見學生討論公共事務，該案須 回歸學術專業審理機制。有關李眉蓁學術倫理案，學校已在7月20日啟動學術倫理審查機 制，社會科學院已成立審定委員會，秉持公平、公正、客觀、明快原則，送校外專業領域 公正學者審查；若事證明確，會加快處理、縮短期程，並堅守程序正義。若審定委員會認 定違反學術倫理，最重將撤銷學位；若指導教授失職，將移送教評會檢討。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/6656/4723820 備註: 現在教授內心一定是在想：躺槍 ..又不是我要選市長Q.Q ... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.108.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1595479375.A.14E.html
→
07/23 12:48, 3年前 , 1F
教授連看都沒看吧 第一段就有問題
07/23 12:48, 1F
噓
07/23 12:51, 3年前 , 2F
教授問題很大好嗎
07/23 12:51, 2F
推
07/23 12:56, 3年前 , 3F
就算不是抄的 寫成這樣不用review嗎？ 啊真的有召開
07/23 12:56, 3F
→
07/23 12:56, 3年前 , 4F
口試過嗎？
07/23 12:56, 4F
→
07/23 12:56, 3年前 , 5F
口委放水可以預見，但指導教授就真的....
07/23 12:56, 5F
推
07/23 12:57, 3年前 , 6F
負責驗收的亂放水當然有責任吧
07/23 12:57, 6F
→
07/23 12:57, 3年前 , 7F
政治人士的口試很多都是社交場合
07/23 12:57, 7F
噓
07/23 12:57, 3年前 , 8F
指導教授如果說不知情很難交代吧..可憐阿
07/23 12:57, 8F
→
07/23 12:58, 3年前 , 9F
我覺得最好是全部以前的論文都重新抓出來比對
07/23 12:58, 9F
推
07/23 12:58, 3年前 , 10F
搞到自己碩士沒了 我原本以為韓國瑜已經是下限 想不
07/23 12:58, 10F
→
07/23 12:58, 3年前 , 11F
到國民黨再度讓我開了眼界
07/23 12:58, 11F
→
07/23 12:58, 3年前 , 12F
在沒開放論文比對系統前的一定一堆都抄襲
07/23 12:58, 12F
→
07/23 12:59, 3年前 , 13F
她絕對不是單純的個案
07/23 12:59, 13F
→
07/23 12:59, 3年前 , 14F
覺得教授問題比較大
07/23 12:59, 14F
→
07/23 13:00, 3年前 , 15F
笑死 那個班最好是只有一人會這樣
07/23 13:00, 15F
推
07/23 13:00, 3年前 , 16F
中山大學應該主動調查所有論文
07/23 13:00, 16F
推
07/23 13:01, 3年前 , 17F
07/23 13:01, 17F
→
07/23 13:01, 3年前 , 18F
07/23 13:01, 18F
推
07/23 13:02, 3年前 , 19F
推flyingkenh+1 尤其是那些在職專班的 現在一定每個
07/23 13:02, 19F
→
07/23 13:02, 3年前 , 20F
都在抖。有因為寫論文去爬過國圖的就知道，李沒真
07/23 13:02, 20F
→
07/23 13:02, 3年前 , 21F
用不實資料登載公報選上的議員資格可以放棄嗎
07/23 13:02, 21F
→
07/23 13:03, 3年前 , 22F
這種情況絕對不會是個案，科科，怕爆你們這些混碩士
07/23 13:03, 22F
→
07/23 13:03, 3年前 , 23F
文憑的
07/23 13:03, 23F
推
07/23 13:03, 3年前 , 24F
07/23 13:03, 24F
推
07/23 13:04, 3年前 , 25F
結果懲處不痛不癢
07/23 13:04, 25F
→
07/23 13:05, 3年前 , 26F
他也真的確實拿到碩士學位!!沒有不實資料阿!!!
07/23 13:05, 26F
推
07/23 13:06, 3年前 , 27F
口委跟教授要呵呵了
07/23 13:06, 27F
→
07/23 13:07, 3年前 , 28F
因為教授都怕燒到自己.大家都互相cover
07/23 13:07, 28F
→
07/23 13:12, 3年前 , 29F
止血是一定要的 96%根本沒得凹啊
07/23 13:12, 29F
推
07/23 13:12, 3年前 , 30F
學店
07/23 13:12, 30F
推
07/23 13:19, 3年前 , 31F
所以教授是誰啊
07/23 13:19, 31F
推
07/23 13:23, 3年前 , 32F
結果最慘的是指導教授
07/23 13:23, 32F
推
07/23 13:25, 3年前 , 33F
蔣偉寧也是學生做假害他下台阿 指導教授常被雷
07/23 13:25, 33F
推
07/23 13:27, 3年前 , 34F
這樣也拿的到學位 真扯
07/23 13:27, 34F
推
07/23 13:30, 3年前 , 35F
以前在112寫論文，教授看你句子寫太好還會直接把他
07/23 13:30, 35F
→
07/23 13:30, 3年前 , 36F
覺得可疑的句子丟到google查勒...，然後我記得總圖
07/23 13:30, 36F
→
07/23 13:30, 3年前 , 37F
的認定標準是兩句內超過80%相似九歲抄襲了
07/23 13:30, 37F
→
07/23 13:31, 3年前 , 38F
就是抄襲
07/23 13:31, 38F
推
07/23 13:32, 3年前 , 39F
教授躺著幹躺著中槍 剛剛好而已
07/23 13:32, 39F
還有 21 則推文
→
07/23 14:24, 3年前 , 61F
咱好奇的是碩士俸點起薪比學士高，會不會追討？
07/23 14:24, 61F
噓
07/23 14:30, 3年前 , 62F
確定失職的只有教授嗎？
07/23 14:30, 62F
推
07/23 14:51, 3年前 , 63F
抄襲仔哭哭
07/23 14:51, 63F
推
07/23 14:59, 3年前 , 64F
中山哭哭，比頂大上不去，四中打不掉央大現在再來一
07/23 14:59, 64F
→
07/23 14:59, 3年前 , 65F
個論文抄襲，北大/中央準備甩你兩個彎
07/23 14:59, 65F
推
07/23 15:24, 3年前 , 66F
教授慘屁 自己爽拿指導費 不指導 怪洨
07/23 15:24, 66F
→
07/23 15:26, 3年前 , 67F
教授：幹妳最好拿錢來補貼喔
07/23 15:26, 67F
推
07/23 15:35, 3年前 , 68F
教授根本變門神
07/23 15:35, 68F
→
07/23 15:59, 3年前 , 69F
教授不是躺槍 教授問題超大的
07/23 15:59, 69F
推
07/23 16:10, 3年前 , 70F
教授真衰
07/23 16:10, 70F
推
07/23 16:12, 3年前 , 71F
混水摸魚
07/23 16:12, 71F
→
07/23 16:23, 3年前 , 72F
眉混水摸瑜
07/23 16:23, 72F
推
07/23 16:30, 3年前 , 73F
教授問題最大、真的蠻丟臉的
07/23 16:30, 73F
→
07/23 16:31, 3年前 , 74F
如果教授每個同學都這麼放行、真的太爽
07/23 16:31, 74F
噓
07/23 17:02, 3年前 , 75F
教授不是都要看論文的嗎？
07/23 17:02, 75F
推
07/23 17:17, 3年前 , 76F
在職班就是洗學歷用的，學分費超貴，但爽爽過，中山
07/23 17:17, 76F
→
07/23 17:17, 3年前 , 77F
靠這課程賺很多...
07/23 17:17, 77F
推
07/23 17:19, 3年前 , 78F
重點她應該只繳錢買學位吧..所以不知道
07/23 17:19, 78F
推
07/23 17:21, 3年前 , 79F
以前聽過x德的在職，遠距上課論文也是遠距，ㄎㄎ。
07/23 17:21, 79F
→
07/23 17:23, 3年前 , 80F
現在是教授選市長嗎！
07/23 17:23, 80F
推
07/23 17:29, 3年前 , 81F
以後教授收學生應該會以是否從政來考慮了
07/23 17:29, 81F
推
07/23 18:08, 3年前 , 82F
全台論文都拿出來看一看啦 看有多少抄襲
07/23 18:08, 82F
→
07/23 18:09, 3年前 , 83F
應該很精彩
07/23 18:09, 83F
噓
07/23 18:10, 3年前 , 84F
很混的教授都沒在看論文的
07/23 18:10, 84F
→
07/23 18:11, 3年前 , 85F
可憐吶～
07/23 18:11, 85F
噓
07/23 18:21, 3年前 , 86F
教授才不無辜,有看論文就知道內文有問題
07/23 18:21, 86F
→
07/23 18:32, 3年前 , 87F
根本不用看論文啦, 口試有認真問直接就該砍了
07/23 18:32, 87F
→
07/23 18:34, 3年前 , 88F
若中山開始查論文..比對10年來的論文看看（大官的）
07/23 18:34, 88F
→
07/23 18:35, 3年前 , 89F
那可以知道誰做官又用功誰混..給人民一個真相評分
07/23 18:35, 89F
→
07/23 18:36, 3年前 , 90F
2008年開始不是已經丟到比對系統?
07/23 18:36, 90F
→
07/23 18:44, 3年前 , 91F
就國民黨的包庇國民黨的 現在出包一起死阿
07/23 18:44, 91F
推
07/23 18:45, 3年前 , 92F
教授問題很大啊！誇張！把其他教授拖下水
07/23 18:45, 92F
→
07/23 18:46, 3年前 , 93F
要洗學歷也不是把論文直接照抄，太無恥了
07/23 18:46, 93F
→
07/23 18:51, 3年前 , 94F
其實這種事很多啦 但是抄到太誇張一定爆的啊
07/23 18:51, 94F
→
07/23 18:52, 3年前 , 95F
我猜根本連抄也不是她抄的 說不定是找工讀生弄的
07/23 18:52, 95F
噓
07/23 19:10, 3年前 , 96F
論文第一句話就有問題了，懷疑教授根本連看都沒看
07/23 19:10, 96F
→
07/23 20:00, 3年前 , 97F
李絕對不是個案啦 但是抄整本真的過頭
07/23 20:00, 97F
→
07/23 20:32, 3年前 , 98F
若撒回.當年審核論文教授費用理應全繳回學校.才是
07/23 20:32, 98F
推
07/23 21:00, 3年前 , 99F
議員當好好的跑出來搞自己www
07/23 21:00, 99F
→
07/23 21:29, 3年前 , 100F
整個組都藍到靠北 是有誰無辜啦
07/23 21:29, 100F
‣ 更多 mOoOm 的文章
文章代碼(AID): #1V6HLF5E (Kaohsiung)
‣ 更多 mOoOm 的文章
文章代碼(AID): #1V6HLF5E (Kaohsiung)