[閒聊] 有生之年看得到高雄捷運像台北那樣嗎

看板Kaohsiung作者 (活理由)時間4年前 (2020/02/01 21:11), 編輯推噓49(52推 3噓 96→)
留言151則, 59人參與, 4年前最新討論串1/6 (看更多)
高雄現在十年兩條線 輕軌跟台鐵地下化那個我是不覺得能納入捷運路線圖啦 第三條黃線 已經不知道他的進度了... 前陣子有段時間待在台北 雖然還是有些地方捷運無法到 但絕大多數生活 工作的地方都有兩個以上的捷運站可以選擇 如果還能活50歲.. 不知道有生之年能不能看到高雄捷運網變得跟台北捷運(2020年版)一樣便利呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.66.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1580562698.A.46A.html
推
02/01 21:14, 4年前 , 1F
很難 要先改變當地人會去坐捷運的習慣
02/01 21:14, 1F
推
02/01 21:16, 4年前 , 2F
到現在六節車廂都還沒掛上 等現階段運量飽和再說吧
02/01 21:16, 2F
推
02/01 21:19, 4年前 , 3F
前鎮高中到高鐵站要40元+30分，我騎車還不用40，騎
02/01 21:19, 3F
→
02/01 21:19, 4年前 , 4F
快點約40分到
02/01 21:19, 4F
推
02/01 21:28, 4年前 , 5F
挖到石油或500萬人口 說不定有機會
02/01 21:28, 5F
→
02/01 21:30, 4年前 , 6F
看哪任市長有魄力全面取消路邊停車
02/01 21:30, 6F
→
02/01 21:31, 4年前 , 7F
讓尖峰找停車位要兩小時 公運就會起來了
02/01 21:31, 7F
→
02/01 21:41, 4年前 , 8F
臺灣沒那麼有錢了，再者當年北捷基礎路網是被列入
02/01 21:41, 8F
→
02/01 21:41, 4年前 , 9F
國家重要建設，由中央出資再送給北捷的，高捷沒有
02/01 21:41, 9F
→
02/01 21:41, 4年前 , 10F
像當年臺北迫切需要捷運的需求，很難吧
02/01 21:41, 10F
→
02/01 21:42, 4年前 , 11F
高捷幾乎不可能掛6節了，之前高雄車站永久站啟用後
02/01 21:42, 11F
→
02/01 21:42, 4年前 , 12F
官方說因為機電問題沒辦法掛6節
02/01 21:42, 12F
推
02/01 21:42, 4年前 , 13F
把那個超大條的馬路，60至70%縮到台北的平均大小，
02/01 21:42, 13F
→
02/01 21:42, 4年前 , 14F
雙向一邊大概兩線至三線，然後汽車停車格少畫點，取
02/01 21:42, 14F
→
02/01 21:42, 4年前 , 15F
消免費停車，捷運站附近跟景點附近多設腳踏車站和機
02/01 21:42, 15F
→
02/01 21:42, 4年前 , 16F
車停車位，自然有人會走路去或騎機車去坐捷運，我回
02/01 21:42, 16F
→
02/01 21:42, 4年前 , 17F
台北還能接受坐公車坐捷運，高雄完全是找罪受
02/01 21:42, 17F
推
02/01 21:43, 4年前 , 18F
我有鄰居是那種到離家30公尺的巷口小七買菸都要騎
02/01 21:43, 18F
→
02/01 21:44, 4年前 , 19F
機車了，連他小孩現在滿18有駕照了，也是跟著這樣
02/01 21:44, 19F
→
02/01 21:44, 4年前 , 20F
做（想說受過現代教育了，腦子應該會清醒點，結果也
02/01 21:44, 20F
→
02/01 21:44, 4年前 , 21F
是跟老爸當8+9），要高雄像台北那樣，難啊！
02/01 21:44, 21F
推
02/01 21:44, 4年前 , 22F
以前也是山豬一族的 不過 現在越來越懶 捷運不要
02/01 21:44, 22F
→
02/01 21:45, 4年前 , 23F
離目的地太遠還是會用啦
02/01 21:45, 23F
推
02/01 21:46, 4年前 , 24F
台鐵和輕軌為何不能納入路網？
02/01 21:46, 24F
推
02/01 21:47, 4年前 , 25F
高雄人行道對行人不友善 走幾次就不想走了
02/01 21:47, 25F
→
02/01 21:47, 4年前 , 26F
幾乎都走在大馬路上 騎樓都是車
02/01 21:47, 26F
→
02/01 21:57, 4年前 , 27F
我只知道短期目標是罷免掉韓 不然城市永遠不會進步
02/01 21:57, 27F
推
02/01 22:01, 4年前 , 28F
2019/6月啟動綜合規劃，大概就再10年吧
02/01 22:01, 28F
推
02/01 22:03, 4年前 , 29F
韓就佔了你4年，輕軌他就處理成這樣，罷免他才是正
02/01 22:03, 29F
→
02/01 22:03, 4年前 , 30F
解
02/01 22:03, 30F
→
02/01 22:11, 4年前 , 31F
樓上點到行人不友善這點 幾十年了吧
02/01 22:11, 31F
→
02/01 22:11, 4年前 , 32F
還真的需要一個不怕得罪人的首長來做啊
02/01 22:11, 32F
→
02/01 22:13, 4年前 , 33F
讀書的時候 補習班老師曾稱讚當年小夫 大意是
02/01 22:13, 33F
→
02/01 22:14, 4年前 , 34F
有人批蓋高捷是賠錢貨 小夫霸氣的回 賠錢就賠錢還是
02/01 22:14, 34F
→
02/01 22:14, 4年前 , 35F
要做 後來辜狗類似句意找不到
02/01 22:14, 35F
→
02/01 22:14, 4年前 , 36F
把台北市管理騎樓人行道跟停車政策的那一套還有台北
02/01 22:14, 36F
→
02/01 22:14, 4年前 , 37F
市警察抓違停的積極度拿來高雄 高雄公車會被塞滿 大
02/01 22:14, 37F
→
02/01 22:14, 4年前 , 38F
批民意自然會催促政府蓋捷運
02/01 22:14, 38F
→
02/01 22:15, 4年前 , 39F
不過從現實以及這個版看來 應該不可能達成了呢
02/01 22:15, 39F
還有 72 則推文
→
02/02 01:45, 4年前 , 112F
樓上上當時怎麼沒發起連署？
02/02 01:45, 112F
推
02/02 02:09, 4年前 , 113F
老實說不可能，但再早個20年就會有人問有生之年看得
02/02 02:09, 113F
→
02/02 02:09, 4年前 , 114F
到高雄捷運嗎?其實我覺得現在的高捷密度不夠但也不
02/02 02:09, 114F
→
02/02 02:09, 4年前 , 115F
錯了，要搭高鐵飛機都很方便
02/02 02:09, 115F
→
02/02 02:10, 4年前 , 116F
我個人是那種看到半瓶水，會因為"還有"半瓶水而不是
02/02 02:10, 116F
→
02/02 02:11, 4年前 , 117F
"只有"半瓶水而開心的人
02/02 02:11, 117F
推
02/02 02:17, 4年前 , 118F
沒有可能
02/02 02:17, 118F
推
02/02 02:37, 4年前 , 119F
有夢最美
02/02 02:37, 119F
→
02/02 02:38, 4年前 , 120F
高捷方便沒錯，但是只有一些主要市內地點。
02/02 02:38, 120F
→
02/02 02:39, 4年前 , 121F
如果出門先到主要地點，後來想再去像鳳山…等地
02/02 02:39, 121F
→
02/02 02:39, 4年前 , 122F
……還是騎車比較方便
02/02 02:39, 122F
推
02/02 02:46, 4年前 , 123F
高雄人有錢做捷運通勤?
02/02 02:46, 123F
→
02/02 02:47, 4年前 , 124F
輕軌當時就是說不再蓋捷運要拿來補網用啊
02/02 02:47, 124F
→
02/02 02:48, 4年前 , 125F
當時的說法就是高雄沒辦法做環狀
02/02 02:48, 125F
推
02/02 02:50, 4年前 , 126F
講真的就算停車要2小時還是屌打
02/02 02:50, 126F
→
02/02 02:51, 4年前 , 127F
就跟路上塞車還是一堆人開車一樣不是
02/02 02:51, 127F
推
02/02 02:53, 4年前 , 128F
選擇高運量蓋捷運，那重點錢哪來
02/02 02:53, 128F
→
02/02 02:53, 4年前 , 129F
現在這負債前兩年就被機機歪歪了這麼久
02/02 02:53, 129F
→
02/02 02:53, 4年前 , 130F
輕軌代替市內環狀線你們又嫌爛
02/02 02:53, 130F
→
02/02 02:53, 4年前 , 131F
啊現在這個市長卻連輕軌都搞不定要蓋怎樣
02/02 02:53, 131F
→
02/02 02:53, 4年前 , 132F
搞得建設就像創世神一樣
02/02 02:53, 132F
→
02/02 02:53, 4年前 , 133F
再說尹力出來領導罷免韓又怎麼了
02/02 02:53, 133F
→
02/02 02:53, 4年前 , 134F
哪一點讓你覺得可笑?
02/02 02:53, 134F
推
02/02 02:54, 4年前 , 135F
等義亨天地開幕再來笑當初那些反對大順路輕軌的
02/02 02:54, 135F
推
02/02 02:58, 4年前 , 136F
不求捷運，公車路網和間隔先跟上台北即可
02/02 02:58, 136F
推
02/02 03:17, 4年前 , 137F
一堆推文笑死人 國民黨才是阻礙高雄發展的元兇好嗎
02/02 03:17, 137F
推
02/02 04:44, 4年前 , 138F
當初2000億拿來蓋4條中運量應該夠！
02/02 04:44, 138F
推
02/02 07:58, 4年前 , 139F
南部人要想想怎麼走出自己的路了
02/02 07:58, 139F
→
02/02 08:52, 4年前 , 140F
每次都說自己有車@@ 但天氣不好或外地遊客還是要考
02/02 08:52, 140F
→
02/02 08:53, 4年前 , 141F
量 天氣不好可直接坐到熱門點經濟活動還是能持續
02/02 08:53, 141F
→
02/02 08:54, 4年前 , 142F
沒看到颱風天台北人還是照樣去玩XD
02/02 08:54, 142F
推
02/02 12:50, 4年前 , 143F
台北是平均三線吧，但是高雄你看民族路內線三線家分
02/02 12:50, 143F
→
02/02 12:50, 4年前 , 144F
隔島再一線，各大主要幹道都是車道數"過多"
02/02 12:50, 144F
→
02/02 12:50, 4年前 , 145F
你就是要縮馬路造成人家有塞車的感覺，自然會換其他
02/02 12:50, 145F
→
02/02 12:50, 4年前 , 146F
不是開車的交通方式減低塞車
02/02 12:50, 146F
推
02/02 18:53, 4年前 , 147F
輕軌本來問題就不少了沒必要都推給韓
02/02 18:53, 147F
推
02/02 21:27, 4年前 , 148F
除非可以做到跟墨爾本一樣的車軌共線，不然輕軌只能
02/02 21:27, 148F
→
02/02 21:28, 4年前 , 149F
繞著舊鐵道或海邊走比較好
02/02 21:28, 149F
推
02/02 23:00, 4年前 , 150F
早知道就像環狀線設計四節就好
02/02 23:00, 150F
推
02/03 03:33, 4年前 , 151F
所以你知道你還能活到50歲？但是現在還有幾年？
02/03 03:33, 151F
‣ 更多 alivereason 的文章
文章代碼(AID): #1UDNaAHg (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 alivereason 的文章
文章代碼(AID): #1UDNaAHg (Kaohsiung)