Re: [閒聊] 沿海路變平是誰的功勞?已刪文

看板Kaohsiung作者 ( )時間4年前 (2019/12/27 17:03), 編輯推噓13(13推 0噓 110→)
留言123則, 19人參與, 4年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《dear0106 (阿貴)》之銘言： : 本肥宅有一個貨運司機朋友說機場到林園 : 的這段沿海路變得很平 : 他還說高雄加工區那裡的路也變得超平 : 果然換個政黨換人做就有改變 : 聽到這我不知道該怎麼吐槽 : 因為沿海路好像真的比之前改善不少 鋪路的流程是這樣齁 養工處要先公開招標文件 裡面要註明招標的內容啦、工程規範啦、契約啦 通通要寫清楚 然後至少公開五個工作天以上 有的時候會公開個十幾二十天 接著就開始公開招標 一兩個禮拜後就會開標，收到各家廠商投的標案 接下來就是一連串審核資格的過程 最後決定得標廠商 之後履約日期可能是幾個月後 比如說板友們講的沿海路 第一期道路改善計畫是2018.12.21公開文件 2019.1.4公開招標 2019.2.6決標 2019.5.1預計履約 至於一般各區的巡查、補修都是前一個年度開標並決標 決標後，該廠商就負責該區整個年度的補修工程 修路不會是市長上任一句話，隔天廠商就去修路了 按照標案的流程走，都至少是幾個月以上的規劃 某些媒體在今年初就開始大吹鋪路政績 確實是蠻有趣的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.232.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1577437396.A.0C0.html
推
12/27 17:09, 4年前 , 1F
就只有憨粉覺得舖路好棒棒阿
12/27 17:09, 1F
推
12/27 17:11, 4年前 , 2F
韓粉崩潰
12/27 17:11, 2F
→
12/27 17:11, 4年前 , 3F
所以路平是前市長的功勞啦 終於可以不用中央九成了X
12/27 17:11, 3F
→
12/27 17:15, 4年前 , 4F
看看某些人真的好好笑 剛上任時愛河水變色要新市長
12/27 17:15, 4F
→
12/27 17:15, 4年前 , 5F
新市長上任一年路平了就說是前市長功勞 表準的爭功
12/27 17:15, 5F
→
12/27 17:21, 4年前 , 6F
新市長那麼愛吹牛 當然認真檢視嚕
12/27 17:21, 6F
推
12/27 17:23, 4年前 , 7F
今年的總預算可以問韓市長啊
12/27 17:23, 7F
→
12/27 17:25, 4年前 , 8F
市府預算怎麼規劃 一清二楚嘛 很愛嘴前朝負債 輪到
12/27 17:25, 8F
→
12/27 17:25, 4年前 , 9F
現在要舉債拉不下面子？
12/27 17:25, 9F
→
12/27 17:25, 4年前 , 10F
某個市長跟他的粉絲這麼愛吹
12/27 17:25, 10F
→
12/27 17:25, 4年前 , 11F
連副市長也吹，你不檢視?
12/27 17:25, 11F
→
12/27 17:25, 4年前 , 12F
還是好的都你市長，壞的都前朝?
12/27 17:25, 12F
→
12/27 17:43, 4年前 , 13F
基掰的是那種自己不會發包，還把前朝優質建樹給搞掉
12/27 17:43, 13F
→
12/27 18:16, 4年前 , 14F
市府整理2809萬平方公尺= =
12/27 18:16, 14F
→
12/27 18:18, 4年前 , 15F
中央9成過時了吧 現在是中央10成
12/27 18:18, 15F
→
12/27 18:52, 4年前 , 16F
是啦 要感謝韓導沒像輕軌那樣擺爛不做 對吧 好棒棒
12/27 18:52, 16F
推
12/27 19:02, 4年前 , 17F
kmt真的鋪路好棒棒 然後呢？
12/27 19:02, 17F
推
12/27 19:41, 4年前 , 18F
罷韓的就是輕忽這些,去年才會一點一滴地失去優勢
12/27 19:41, 18F
→
12/27 19:43, 4年前 , 19F
大家去問問每天跑這段路的,有多少罵韓罵不出口了@@
12/27 19:43, 19F
→
12/27 19:48, 4年前 , 20F
罷韓的該想想,韓這麼糟,要怎麼罷免成功,而不是去攻
12/27 19:48, 20F
推
12/27 20:39, 4年前 , 21F
好啦 就算舖路是韓的政績啦 然後呢 這樣就可以去選
12/27 20:39, 21F
→
12/27 20:39, 4年前 , 22F
總統？對於選民4年的承諾呢
12/27 20:39, 22F
→
12/27 20:48, 4年前 , 23F
你好，用回覆你的內容有所出入
12/27 20:48, 23F
→
12/27 20:49, 4年前 , 24F
12/27 20:49, 24F
→
12/27 20:49, 4年前 , 25F
這是從何而來？
12/27 20:49, 25F
→
12/27 20:51, 4年前 , 26F
這篇文的重點我想你在著墨於，文末最後一段
12/27 20:51, 26F
→
12/27 20:51, 4年前 , 27F
而且，還漏洞百出
12/27 20:51, 27F
→
12/27 20:53, 4年前 , 28F
我先講，你是想要表達的是，市長上任前，前任者推
12/27 20:53, 28F
→
12/27 20:53, 4年前 , 29F
動的案件
12/27 20:53, 29F
→
12/27 20:53, 4年前 , 30F
但文末這一句「某些媒體在今年初就開始大吹鋪路政
12/27 20:53, 30F
→
12/27 20:53, 4年前 , 31F
績」
12/27 20:53, 31F
→
12/27 20:54, 4年前 , 32F
你卻沒寫出今年初以後的案件
12/27 20:54, 32F
→
12/27 20:54, 4年前 , 33F
我先回你年初前的案件好了
12/27 20:54, 33F
→
12/27 20:56, 4年前 , 34F
年初前的案件的確是要經幾個月時間，但時間不會很
12/27 20:56, 34F
→
12/27 20:56, 4年前 , 35F
久
12/27 20:56, 35F
→
12/27 20:58, 4年前 , 36F
你可能不知道，有些急件案吧？
12/27 20:58, 36F
→
12/27 20:59, 4年前 , 37F
這些急件暗，可就不須等很久
12/27 20:59, 37F
→
12/27 20:59, 4年前 , 38F
通常是區域議員爭取（選舉前三個月內）就做出決定
12/27 20:59, 38F
→
12/27 21:00, 4年前 , 39F
或者1個禮拜內就做出決定
12/27 21:00, 39F
還有 44 則推文
推
12/27 21:37, 4年前 , 84F
老話一句啦 去看年度預算書
12/27 21:37, 84F
→
12/27 21:37, 4年前 , 85F
覺得路平的拜託中山路機車從頭到尾跑一次
12/27 21:37, 85F
→
12/27 21:38, 4年前 , 86F
前任最後一年未做案件有幾件，新任案件有幾件=整理
12/27 21:38, 86F
→
12/27 21:38, 4年前 , 87F
出數據的資料
12/27 21:38, 87F
→
12/27 21:41, 4年前 , 88F
關於審核資格...
12/27 21:41, 88F
→
12/27 21:42, 4年前 , 89F
也遇過，沒有包商想去投標的
12/27 21:42, 89F
→
12/27 21:42, 4年前 , 90F
官員雞雞歪歪的，路段一小塊，卻要施作很多地方的
12/27 21:42, 90F
→
12/27 21:43, 4年前 , 91F
施工車輛、機具稼動距離關係
12/27 21:43, 91F
→
12/27 21:44, 4年前 , 92F
等一些問題...都讓一些包商不想去投標
12/27 21:44, 92F
→
12/27 21:45, 4年前 , 93F
一小塊裡面，可能幾十米~百米，卻要連跑好幾十個地
12/27 21:45, 93F
→
12/27 21:45, 4年前 , 94F
點以上
12/27 21:45, 94F
→
12/27 21:46, 4年前 , 95F
出車成本、料錢、人工錢，搞不好都賠本
12/27 21:46, 95F
→
12/27 21:47, 4年前 , 96F
向這種的都是小小包商去標的
12/27 21:47, 96F
推
12/27 21:48, 4年前 , 97F
台北郝龍斌砸多少錢搞路平專案自己估狗
12/27 21:48, 97F
→
12/27 21:49, 4年前 , 98F
成效如何
12/27 21:49, 98F
推
12/27 22:50, 4年前 , 99F
這一年多了不覺得高雄路平改善很多，不要某一段路重
12/27 22:50, 99F
→
12/27 22:50, 4年前 , 100F
鋪就跑來炫耀好嗎？從以前就是偶爾重鋪一段這樣的頻
12/27 22:50, 100F
→
12/27 22:50, 4年前 , 101F
率，我想每個縣市都差不多，但只有某個人會一直拿來
12/27 22:50, 101F
→
12/27 22:50, 4年前 , 102F
炫耀，當作政績
12/27 22:50, 102F
→
12/27 23:12, 4年前 , 103F
高雄重工業多，大車多，所以路不好的情況相對台北
12/27 23:12, 103F
→
12/27 23:12, 4年前 , 104F
當然多
12/27 23:12, 104F
→
12/27 23:13, 4年前 , 105F
高雄地又大，鋪路的預算至少要台北的3倍吧
12/27 23:13, 105F
→
12/27 23:15, 4年前 , 106F
某群人只會嘴負債，二個常被比較的直轄市待遇和條
12/27 23:15, 106F
→
12/27 23:15, 4年前 , 107F
件有相同過嗎?
12/27 23:15, 107F
→
12/27 23:18, 4年前 , 108F
某個整天被吹捧全台只有他在做事的人這麼厲害，去
12/27 23:18, 108F
→
12/27 23:18, 4年前 , 109F
貧困選區啦，不要只敢待在天龍國
12/27 23:18, 109F
→
12/28 00:53, 4年前 , 110F
某魚連20年沒清淤都敢講了 你期待他嘴裡吐得出什麼
12/28 00:53, 110F
→
12/28 00:53, 4年前 , 111F
象牙
12/28 00:53, 111F
推
12/28 03:07, 4年前 , 112F
那個自我吹捧全台只有他做事的天龍政客 他粉絲可是
12/28 03:07, 112F
→
12/28 03:07, 4年前 , 113F
連高雄圖書總館都拿出來罵 =_=
12/28 03:07, 113F
→
12/28 03:18, 4年前 , 114F
以一般道路的鋪法 而高雄外圍道路及工業區道路經常
12/28 03:18, 114F
→
12/28 03:18, 4年前 , 115F
被像大貨車、聯結車等重車輾壓 路鋪好一陣子就又會
12/28 03:18, 115F
→
12/28 03:18, 4年前 , 116F
破損了 但跟柯韓粉講是講不聽的 每個地方的地理條
12/28 03:18, 116F
→
12/28 03:18, 4年前 , 117F
件不同 產業結構、財政狀況、面積大小、人口聚落分
12/28 03:18, 117F
→
12/28 03:18, 4年前 , 118F
布等都不相同 除了台北身為首都 佔盡了便宜 也跟柯
12/28 03:18, 118F
→
12/28 03:18, 4年前 , 119F
韓粉解釋過了 高雄面積有台北的11倍的大 市內就有
12/28 03:18, 119F
→
12/28 03:18, 4年前 , 120F
城鄉差距 台北有這樣的情形嘛？ 光要鋪修的道路面
12/28 03:18, 120F
→
12/28 03:18, 4年前 , 121F
積長度也絕對比台北多 但還是看到柯文哲跟他的粉絲
12/28 03:18, 121F
→
12/28 03:18, 4年前 , 122F
一直拿高雄負債來説嘴
12/28 03:18, 122F
→
12/28 09:09, 4年前 , 123F
吹牛說路比較平關他什事 我看是砂石車變輕了吧= =
12/28 09:09, 123F
‣ 更多 Icta 的文章
文章代碼(AID): #1U1SZK30 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Icta 的文章
文章代碼(AID): #1U1SZK30 (Kaohsiung)