Re: [新聞] 建橋頭科學園區 高市籲助解決空污及水電

看板Kaohsiung作者時間5年前 (2019/05/10 01:24), 編輯推噓-41(24推 65噓 124→)
留言213則, 82人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
所以很有趣一件事， 換了政黨的市府， 所有建設都跳出來了。 圈地搞園區不難， 問題是誰要來?? 台灣目前的園區， 大多都是製造業， 講好聽是科技業， 講白就是高級工廠。 真正的軟體科技園區， 早就在北部設好設滿， 講實際點， 高軟帶來什麼工作機會？ 現在這個橋頭園區， 能吸引什麼廠商來？ 力晶要蓋12吋， 也是在北部蓋， 因為群聚效應， 我知道華邦要來設廠， 然後呢？ 說到底高雄有吸引 人來的? 高雄有什麼？ 今天高雄如果沒有港口， 其實就跟西部三線沿海城市差不多， 抱歉，不是扁低這些城市， 高雄會像什麼城市？ 嘉義，雲林之類的.... 今天高雄還能要到這些建設， 説穿了就是之前港口帶來的功勞， 造就了穩定的人口選票， 今天隨著高鐵通車， 公司不一定要在南部設據點， 直接高鐵往來。 北部科學園區設立， 年輕人口外移。 北部商業，經貿，國際化， 如雪球般越滾越大， 加上大量中南部移入人口， 加乘效應， 更多建設更多稅收。 高雄要怎麼跟人家拼? 台灣只是個島， 沒有天然資源， 除非幹非法的特許行業， 譬如 賭(賭廠) 嫖(紅燈區) 毒(大麻) 大家因為只有這裡有， 又特許限定合法， 不然就是異國風情， 或租稅誘惑。 請問高雄要怎麼吸引 優質公司來？ 有錢人來？ 想消費的人來？ 說真的， 華人就是自己把自己玩死， 大家都想拿美國護照， 想拿荷蘭護照， 試問怎不租借一塊地 給他們來治理? 沒給人家好處， 哪有做功德的。 說到中美貿易， 國際上什麼都是一時的， 只有利益是永遠的。 美國永遠都是利益優先， 美國不是什麼大善人， 不然早就跟台灣建交。 為什麼不？ 中國可惡， 勿忘香港和新疆。 沒錯， 發財誠可貴， 自由價更高。 但是沒飯吃的底下人群 就像是喪屍一樣， 抓了狂的追逐活人， 因為發大財就像是眼前落荒而逃 的活人一樣， 昔日的文明和自由， 在他們看來都是新鮮的食物， 不顧一切代價， 先吞噬再說。 近期有人説投了這個新的高市市長， 是教訓到自己。 是這樣嗎？ 怎麼建設一個一個跳出來， 路的品質也被重視， 港口的加值和轉型也被重視， 先不提自經區是好是壞， 至少吸引了討論和注意。 建商也開始大量推案子。 這如果是種教訓， 也真的是喫虧了就佔便宜。 最近全台一直注意高雄議會的質詢， 這些議員真這麼有心和認真， 高雄也不會淪落到現在這樣。 市長説實在的， 不甩議員， 只要市民支持， 照樣可當的穩穩的。 現實是有大量超出我們想像的 底層人民， 根本不在乎什麼議員問了什麼， 因為他們要的就是 可以發大財這麼簡單， 路可以平， 人進得來， 小孩會回來， 東西賣得出去， 好公司進得來， 獎金發得出去， 慾望出的去。 高雄人人爽。 其實大家可以省思， 為何韓惣支持率還是很高， 誰在支持？ 這些人是否會越來越多？ 如果我們不能隔鄰他們， 是否我們在乎的價值， 都將成為他們吞噬追逐的獵物？ 是否他們就是我們自己造成的？ 就像李屍朝鮮裡的喪屍一樣， 第一隻喪屍是打來哪的？ 之後只會越來越多的喪屍， 而我們就像劇中的活人一樣， 嘲笑著遠方的喪屍， 確不知喪屍 已蜂擁快速的 成群結隊進逼自己的城外。 ※ 引述《excell (Soft On Demand)》之銘言： : -----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------ : 1.完整新聞連結 (或短網址):https://www.cna.com.tw/news/aipl/201905090362.aspx : 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告 : 2.完整新聞標題:建橋頭科學園區 高市籲助解決空污及水電 : 標題沒有寫出來，依照板規刪除文章 : 3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社 : 中央社 記者王淑芬 : https://imgur.com/xCOmptO
: 總統蔡英文9日視察高雄橋頭科學園區預定地，允諾加速推動橋科並建設成下一世代產業 : 成長的關鍵基地。（高市府提供） : 總統蔡英文今天視察高雄橋頭科學園區預定地，允諾加速推動橋科並建設成下一世代產業 : 成長的關鍵基地。高市府允諾協助土地徵收，並向中央喊話解決高屏空污總量及水電供給 : 問題。 : 蔡總統由總統府秘書長陳菊、行政院副院長陳其邁等人陪同，下午到高雄市楠梓區視察橋 : 科預定地和聽取興建計畫進度簡報。她說，橋科是高雄下一個階段產業發展的指標，她會 : 以最大能力加速把橋科建起來。 : 高雄市經濟發展局透過新聞稿說明，高市府盼行政院儘速核定科技部提出的橋頭科學園區 : 籌設計畫，加速都市計畫審查及環境影響評估等作業。市府也向中央喊話，協助解決高屏 : 空污總量及水電供給問題。 : 經發局指出，高市府會全力協助辦理園區土地區段徵收作業；曾經辦理徵收面積與橋科相 : 當的地政局官員說，200多公頃的土地區段作業要數年時間，非一蹴可幾。 : 橋頭科學園區面積有262公頃，未來將引進半導體、智慧機械、5G、AI等產業。根據科技 : 部推估，每年可創造新台幣1800億元產值，以及超過1萬1000個優質就業機會。 : 民進黨高雄市議員康裕成今天也在議會質詢橋科計畫案相關問題，韓國瑜多次請經濟發展 : 局長代答。康裕成批評韓要拚經濟卻於蔡總統視察重大建設案時缺席；韓國瑜回答，已指 : 派秘書長楊明州出席。稍後經發局透過新聞稿說明市府配合辦理事項。（編輯：陳清芳） : 請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考新聞文規定A : 無完整的作者與媒體資訊 依新聞文規定 處 退文。 : 4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發，如果有增加新資訊請依規定標示 : 清楚，標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung)，違者刪文，如若惡意者 : 以退文及水桶處理 : 備註: : 空污及水電供給問題 : 韓市長夜宿就能處理了 : 何必麻煩中央 : 市府要對韓市長有信心 : 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文，請注意 ----- Sent from JPTT on my HMD Global TA-1052. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.35.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1557422667.A.B96.html
推
05/10 01:26, 5年前 , 1F
看了老半天 看出是唱衰科學園區 唱衰可以 那請問
05/10 01:26, 1F
→
05/10 01:27, 5年前 , 2F
不用科學園區 還有什麼其他辦法嗎
05/10 01:27, 2F
→
05/10 01:27, 5年前 , 3F
如果沒有 就是純粹一篇抱怨文在說高雄什麼都不行啊
05/10 01:27, 3F
推
05/10 01:29, 5年前 , 4F
這篇的重點是什麼？看不懂
05/10 01:29, 4F
→
05/10 01:31, 5年前 , 5F
他的重點就是高雄現在不管做什麼都沒用，不需要什麼
05/10 01:31, 5F
→
05/10 01:31, 5年前 , 6F
建設，大家要的就是跟市長一起發大財
05/10 01:31, 6F
推
05/10 01:32, 5年前 , 7F
05/10 01:32, 7F
推
05/10 01:34, 5年前 , 8F
就是高雄什麼都不行,實質的建設計畫只是在騙選票
05/10 01:34, 8F
→
05/10 01:34, 5年前 , 9F
還是放棄科技轉型改回務農經濟
05/10 01:34, 9F
噓
05/10 01:37, 5年前 , 10F
看到這文 我決定明天早點起床 寫篇文章先簡談自經區
05/10 01:37, 10F
→
05/10 01:37, 5年前 , 11F
這種論述拉低高雄板水準...
05/10 01:37, 11F
推
05/10 01:40, 5年前 , 12F
第一次看到有人把自己的支持者比喻成喪屍.....
05/10 01:40, 12F
→
05/10 01:40, 5年前 , 13F
看來昨天蔣萬安說非理性都還是誇獎了
05/10 01:40, 13F
→
05/10 01:43, 5年前 , 14F
再護航就難看了....
05/10 01:43, 14F
→
05/10 01:44, 5年前 , 15F
他難道不知道這些建設早就規劃好了嗎……
05/10 01:44, 15F
→
05/10 01:44, 5年前 , 16F
我唯一認同大概是他比喻自己支持者是喪屍
05/10 01:44, 16F
→
05/10 01:54, 5年前 , 17F
這種似是而非的文要討同情…都不忍噓了，真的知道
05/10 01:54, 17F
→
05/10 01:54, 5年前 , 18F
自己在講什麼嗎
05/10 01:54, 18F
推
05/10 02:03, 5年前 , 19F
這篇重點是什麼
05/10 02:03, 19F
噓
05/10 02:08, 5年前 , 20F
建設一樣一樣跳出來？四個月是能看到什麼韓總主導的
05/10 02:08, 20F
→
05/10 02:08, 5年前 , 21F
建設？你是指韓總收割的話我想大家都同意
05/10 02:08, 21F
噓
05/10 02:08, 5年前 , 22F
錯字一堆 邏輯雜亂 毫無重點 我很想問你哪間學校畢
05/10 02:08, 22F
→
05/10 02:08, 5年前 , 23F
業的
05/10 02:08, 23F
→
05/10 02:12, 5年前 , 24F
推哪個學校畢業的，這文法跟文體看得頭痛
05/10 02:12, 24F
噓
05/10 02:13, 5年前 , 25F
發在你自己FB就好
05/10 02:13, 25F
推
05/10 02:17, 5年前 , 26F
05/10 02:17, 26F
→
05/10 02:17, 5年前 , 27F
發財卡實在
05/10 02:17, 27F
→
05/10 02:18, 5年前 , 28F
老實說，看你文章真累。理性?韓粉?就是這樣表達自己
05/10 02:18, 28F
→
05/10 02:18, 5年前 , 29F
支持韓的嗎!?
05/10 02:18, 29F
噓
05/10 02:27, 5年前 , 30F
太多可以吐槽了，整篇都在玩文字遊戲，所以你家光
05/10 02:27, 30F
→
05/10 02:27, 5年前 , 31F
頭要搞什麼能屌打台北？人家問也講不清楚阿，只說
05/10 02:27, 31F
→
05/10 02:27, 5年前 , 32F
要發財，作夢發財哩。新產業不搶，在那種田要發財
05/10 02:27, 32F
→
05/10 02:27, 5年前 , 33F
XD 而且還敢說小孩會回去唷？你們哭哭的北漂妹還在
05/10 02:27, 33F
→
05/10 02:27, 5年前 , 34F
台北耶
05/10 02:27, 34F
噓
05/10 02:38, 5年前 , 35F
酸言酸語唱衰高雄XDDDD
05/10 02:38, 35F
噓
05/10 02:39, 5年前 , 36F
打一大篇還不如韓草包說高雄發大財
05/10 02:39, 36F
→
05/10 02:40, 5年前 , 37F
.換了政黨所有建設就跳出來了？最好這些建設可以112
05/10 02:40, 37F
→
05/10 02:40, 5年前 , 38F
後馬上跳出來啦！韓天洗腦文！
05/10 02:40, 38F
噓
05/10 02:40, 5年前 , 39F
能先說你吃了什麼嗎？
05/10 02:40, 39F
還有 134 則推文
→
05/10 14:25, 5年前 , 174F
現在還在罵啊扁的人，這些人不缺錢，還有錢的要命
05/10 14:25, 174F
噓
05/10 15:10, 5年前 , 175F
不忍不噓
05/10 15:10, 175F
噓
05/10 15:13, 5年前 , 176F
是在說啥
05/10 15:13, 176F
噓
05/10 15:14, 5年前 , 177F
XX
05/10 15:14, 177F
噓
05/10 15:14, 5年前 , 178F
慢走不送！
05/10 15:14, 178F
噓
05/10 15:53, 5年前 , 179F
不知所云
05/10 15:53, 179F
推
05/10 16:13, 5年前 , 180F
老實說dannyzzz那篇被噓到XX的都比這篇好
05/10 16:13, 180F
→
05/10 16:14, 5年前 , 181F
dannyzzz唱衰科學園區 至少他有提出他認為可行的
05/10 16:14, 181F
→
05/10 16:14, 5年前 , 182F
辦法(弄自經區) 只是被噓爆 這篇除了唱衰科學園區外
05/10 16:14, 182F
→
05/10 16:14, 5年前 , 183F
什麼實質建議都沒有 全都在唱衰的單純抱怨文而已
05/10 16:14, 183F
→
05/10 16:33, 5年前 , 184F
自經區不急的 發大財講這麼久 自經區現在才講? 所以
05/10 16:33, 184F
→
05/10 16:35, 5年前 , 185F
我們退個幾步等有錢再來好好討論 那時資金充沛更能
05/10 16:35, 185F
→
05/10 16:35, 5年前 , 186F
規劃完善@@
05/10 16:35, 186F
推
05/10 17:35, 5年前 , 187F
新竹可以算台北生活圈和產業帶??
05/10 17:35, 187F
→
05/10 17:36, 5年前 , 188F
按照這個說法 台南嘉義也算高雄生活圈和產業帶了
05/10 17:36, 188F
→
05/10 18:16, 5年前 , 189F
腦包，不到2點，今日高鐵都賣光了。你覺得人要怎麼
05/10 18:16, 189F
→
05/10 18:16, 5年前 , 190F
進徥來，靠口號最強啦，廢
05/10 18:16, 190F
噓
05/10 18:42, 5年前 , 191F
錯字真的很多，看不下去，先噓！
05/10 18:42, 191F
噓
05/10 19:57, 5年前 , 192F
共殺小
05/10 19:57, 192F
噓
05/10 19:58, 5年前 , 193F
韓粉真的可悲
05/10 19:58, 193F
噓
05/10 20:18, 5年前 , 194F
在寫什麼
05/10 20:18, 194F
噓
05/10 21:29, 5年前 , 195F
被噓又沒甚麼 被噓就刪文就做賊心虛啊呵呵
05/10 21:29, 195F
→
05/10 21:31, 5年前 , 196F
dannyzzz自己是假高雄人還嗆別人是北部人呵呵
05/10 21:31, 196F
→
05/10 21:31, 5年前 , 197F
上一篇要邀出來板聚一下連回都不敢回 高雄人？
05/10 21:31, 197F
噓
05/10 22:07, 5年前 , 198F
又是廢文王，之前規劃好的東西被韓收割還可以爽成這
05/10 22:07, 198F
→
05/10 22:07, 5年前 , 199F
樣，結果議會質詢一下就破功...
05/10 22:07, 199F
噓
05/10 22:58, 5年前 , 200F
看不出重點
05/10 22:58, 200F
噓
05/10 23:23, 5年前 , 201F
台中就是有中科，所以人口才會多過高雄
05/10 23:23, 201F
噓
05/11 00:28, 5年前 , 202F
文中別人做的講成沒用,但同一件事換個名詞講自己做
05/11 00:28, 202F
→
05/11 00:28, 5年前 , 203F
的,就突然飛上天
05/11 00:28, 203F
噓
05/11 02:18, 5年前 , 204F
當個版!?
05/11 02:18, 204F
噓
05/11 03:06, 5年前 , 205F
打一大堆結果都是腦補空話，難怪蔣萬安說韓粉不理
05/11 03:06, 205F
→
05/11 03:06, 5年前 , 206F
性
05/11 03:06, 206F
→
05/11 03:07, 5年前 , 207F
05/11 03:07, 207F
推
05/11 08:06, 5年前 , 208F
歐你的反思都是假道學，橋科早就已經規劃中
05/11 08:06, 208F
噓
05/11 08:09, 5年前 , 209F
你光在那邊提出有問題的反思而拿不出有力的反證，真
05/11 08:09, 209F
→
05/11 08:09, 5年前 , 210F
的變XX都還好而已
05/11 08:09, 210F
→
05/11 08:10, 5年前 , 211F
你是不是有夢想有口號就能轉換成麵包了
05/11 08:10, 211F
噓
05/12 10:25, 5年前 , 212F
為何我浪費時間看了一篇廢文。只會高雄發大財然後
05/12 10:25, 212F
→
05/12 10:25, 5年前 , 213F
收割前朝政績，割好割滿
05/12 10:25, 213F
‣ 更多 dodopass 的文章
文章代碼(AID): #1Sr69BkM (Kaohsiung)
‣ 更多 dodopass 的文章
文章代碼(AID): #1Sr69BkM (Kaohsiung)