Re: [閒聊] 高雄人想把中山趕出西子灣？

看板Kaohsiung作者 (模仿少年)時間5年前 (2019/04/12 20:44), 5年前編輯推噓125(134推 9噓 675→)
留言818則, 46人參與, 5年前最新討論串7/7 (看更多)
就這命題，到底中山大學要不要遷出西子灣? 先討論一下中山跟高雄大學合併之後的國立中山大學(名稱暫訂)的定位 中山大學起碼是中字輩起跳，本身是研究型大學，坐落在高雄市美麗的西子灣， 文學、管理、電資、海洋學院等，在國內評價都還不錯， 誠如前述討論串所述，大學與城市發展息息相關，我相信高雄市民無人想要趕走中山， 不過，中山大學是有幾個致命的缺點，也是這些缺點才導致為何想要併校? 缺點1:學生人數太少，僅9,000人 不要去比台清交成較完整的研究型大學，比中字輩的研究型大學，光是中央及中正大學的 學生人數(12,000人)就比中山大學多，這也意味著「學術排名」及「教育經費」資源搶奪 戰中，立足點的不平等。你是教育部，你會多補助錢給中山還是中央? 缺點2:科系不夠完整 沒有法律系、會計系、化工系、醫學系等，稱不上完整的研究型大學，這樣又能留下多少 高雄在地的子弟及吸引外地學子來本市就讀，而人才的培育養成缺乏這些科系，你如果是 企業老闆，你會希望把公司遷到本市嗎? 會。如果我是22k的公司老闆，工資越便宜我成本越低，漸漸地...開始與台北、新北、桃 園、新竹地區薪水有所差異，甚至同樣一份工作，越往北薪水越高。 缺點3:教育經費不足 中山大學一年經費是30億，比起台大160億少許多，而對岸的北京清華大學一年經費是 1,000億，順道一提，北京清華大學一年校創企業「營收」161億人民幣，背後有著紫光集 團等，你說大學教育強調完人養成，講錢太俗氣。 是。但是學校有錢，可以吸引來自世界各地的良師，甚至企業家；但在台灣，大學教育這 樣搞會被罵翻，圖利大學教授教職員等，裡面一定有官商勾結、大學舞弊等，所以各位就 只好乖乖繳稅給國家，然後透過教育部補助大專院校給國立中山大學，但在爭取經費的時 候又輸給其他的大學，然後學子跟人才繼續北漂.... 缺點4:中山校地不夠 如同討論串網友所言，西子灣腹地太小、地質不良，光是9,000人及一群柴山猴子就塞滿 以上，如果合併高雄大學(區域型大學)，雖然說無法立刻跟台清交成競爭，可起碼可以跟 中央中正一戰(誤)，說真的，我不曉得為啥周邊的大家反彈那麼大?其實我是覺得不錯 至於中山大學成立學士後醫科跟合併高醫大這件事...恩 等確定再說吧~ 抱歉先解說合併的始末，再回歸原本的命題。 如果合併之後，校方決議搬離西子灣，那這塊地也是國防部的，為何高雄市政府可拿去觀 光?再來，回歸到缺點3，對岸的做法，其實中山大學也是可以自己經營賺錢，不過可惜的 是，礙於教育政策的法規，中山大學無法像對岸一樣，但也是提個想法出來討論討論唄~ 最後，比較排名較中山前面的大學(中山的假想敵XD) 陽明交通大學校區:新竹、台北火車站對面、陽明學區、台南 台灣大學校區:台北公館、竹北、南投實驗農場 以上例子多塊校地，也不全然會把重心往那邊壓，畢竟學校是得考慮整體成本效益分析， 相信中山大學在考量教授居住地、通勤時間、校區單位面積、教育品質等因素， 自然會做出對自己學校有利的方向，為何高雄市民要替國立中山大學獻策呢?XDDDD 當然如果市民是 西子灣的商家肯定是不希望他離開的。 而藍田的建商或許正興致高昂的想要獵地.. 但我想問的是， 一所好的大學，比如說台灣大學，你都願意離鄉背井北漂築夢，甚至出國圓夢... 高雄市就這麼大，中山大學校區在哪裡，我都覺得還好。 其實我們根本就不需要替學子煩惱， 身為市民的大家都希望國立中山大學可以成為國內一流大學(基本上是)， 起碼國立中山大學是在高雄市，這點無庸置疑， 高雄不若台北市，台大在哪裡，房價高的地區在哪裡，還是回歸到學子角度上 基本上大學是探索自我、創造回憶的好所在， 學生時代是唯一犯錯還可以被原諒的地方 多利用這段時光，前串討論文的社區回饋也好，努力讀書加入台GG成為輪班達人也罷， 甚至全數放空就單純熱愛這座城市漂泊都來得及，多少留下些青春回憶。 然後，多去觀察這個世界脈動，至於國立中山大學到底會不會遷出西子灣? 遷出與不遷出，都會有不同的境遇，重點在於您在國立中山大學到底學會了甚麼??? (以上僅為個人潛見 歡迎交流) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.1.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1555073087.A.8C9.html
推
04/12 20:51, 5年前 , 1F
原址變美軍或nato基地我就贊成遷校啦幹
04/12 20:51, 1F
推
04/12 20:54, 5年前 , 2F
中央何時15000
04/12 20:54, 2F
→
04/12 20:55, 5年前 , 3F
都12000上下
04/12 20:55, 3F
感恩 已更正
推
04/12 20:57, 5年前 , 4F
中山贏中正很多吧？
04/12 20:57, 4F
→
04/12 20:57, 5年前 , 5F
話說藍田那邊還有地還沒開發嗎？只剩公園了吧？
04/12 20:57, 5F
※ 編輯: dsm011837 (110.26.1.150), 04/12/2019 21:08:23
推
04/12 21:14, 5年前 , 6F
現在難遷啦 遷了也不能幹嘛 都挖光蓋路和校舍了
04/12 21:14, 6F
→
04/12 21:15, 5年前 , 7F
能開發的大概就大門口沙灘那邊 後面就1.國家公園
04/12 21:15, 7F
→
04/12 21:15, 5年前 , 8F
2.劃入軍區 大概就這樣惹
04/12 21:15, 8F
推
04/12 21:16, 5年前 , 9F
淺
04/12 21:16, 9F
推
04/12 21:22, 5年前 , 10F
中正地址偏僻但的確學生破萬
04/12 21:22, 10F
推
04/12 21:29, 5年前 , 11F
藍田里還有很多地方還是荒地，目前大概是重劃區開
04/12 21:29, 11F
→
04/12 21:29, 5年前 , 12F
發中期，發展空間推估仍有15~20年
04/12 21:29, 12F
推
04/12 21:39, 5年前 , 13F
荒地是那些公園，還是往右昌國中那方向的地嗎？
04/12 21:39, 13F
推
04/12 22:06, 5年前 , 14F
推。學生人數多，校友數就多，人脈資源差很多
04/12 22:06, 14F
→
04/12 22:08, 5年前 , 15F
腹地太小會受限，四大四中除中山外，校地起碼60公頃
04/12 22:08, 15F
→
04/12 22:08, 5年前 , 16F
中山才30出頭，還一大堆不能蓋的坡地
04/12 22:08, 16F
→
04/12 22:10, 5年前 , 17F
不管要不要併校遷地，一定要發展新校區
04/12 22:10, 17F
推
04/12 22:40, 5年前 , 18F
理性推，另提中山校名雙胞，雖然一定多人反對不過私
04/12 22:40, 18F
→
04/12 22:40, 5年前 , 19F
心未來名字以高大為主><
04/12 22:40, 19F
→
04/12 22:50, 5年前 , 20F
參照新竹、上海交大,中山對岸也有,高雄中山大很合理
04/12 22:50, 20F
→
04/12 22:53, 5年前 , 21F
國立高雄中山大學 NSYSU of Kaohsiung
04/12 22:53, 21F
推
04/12 22:54, 5年前 , 22F
叫雄中大學啦
04/12 22:54, 22F
推
04/12 23:00, 5年前 , 23F
真的沒人推高完大嗎？聽久了也是特色啊
04/12 23:00, 23F
推
04/12 23:01, 5年前 , 24F
私心校名高大+1 雖然中山比較有名 但就像三間科大合
04/12 23:01, 24F
→
04/12 23:01, 5年前 , 25F
併後變高雄科技大學一樣 希望在高雄的頂大也能以高
04/12 23:01, 25F
→
04/12 23:01, 5年前 , 26F
雄為校名
04/12 23:01, 26F
推
04/12 23:01, 5年前 , 27F
隔年錄取平均級分掉五分，真心不騙XD
04/12 23:01, 27F
→
04/12 23:02, 5年前 , 28F
我是回JO
04/12 23:02, 28F
推
04/12 23:04, 5年前 , 29F
強烈要求給高完大一個機會
04/12 23:04, 29F
推
04/12 23:05, 5年前 , 30F
再找一家合併，改名"雄三大學"!!
04/12 23:05, 30F
→
04/12 23:11, 5年前 , 31F
對中山 對市府 本來就是遷校比較好
04/12 23:11, 31F
推
04/12 23:25, 5年前 , 32F
憑什麼合併後中山兩個字消失阿
04/12 23:25, 32F
→
04/12 23:26, 5年前 , 33F
只要找尋其他校地就好，西子灣根本不用遷出
04/12 23:26, 33F
推
04/12 23:28, 5年前 , 34F
叫高雄大學不就變成是中山被高大吞掉嗎
04/12 23:28, 34F
→
04/12 23:28, 5年前 , 35F
第一次聽到前段班大學被後段班大學合併
04/12 23:28, 35F
→
04/12 23:32, 5年前 , 36F
因為中山人CARE中山，非中山人並不怎麼CARE中山這名
04/12 23:32, 36F
推
04/12 23:35, 5年前 , 37F
校名可以參考 清大與竹師 這個例子
04/12 23:35, 37F
還有 741 則推文
→
04/14 08:32, 5年前 , 779F
何一位自己的教授複述一次然後注意盯著他的眉毛
04/14 08:32, 779F
→
04/14 08:32, 5年前 , 780F
眉毛不會說謊
04/14 08:32, 780F
推
04/14 08:36, 5年前 , 781F
這時就會想起自己大一刑法總則教授說的，在你們確
04/14 08:36, 781F
→
04/14 08:36, 5年前 , 782F
實學完前，你的意見，一點都不重要
04/14 08:36, 782F
→
04/14 08:39, 5年前 , 783F
還有期末考卷任何寫有我覺得起頭的推論，會被紅筆
04/14 08:39, 783F
→
04/14 08:39, 5年前 , 784F
摃上，我不覺得
04/14 08:39, 784F
→
04/14 08:43, 5年前 , 785F
輸送、化熱、化動、物化沒那麼多題目可以供碩班研究
04/14 08:43, 785F
→
04/14 08:43, 5年前 , 786F
，只能往材料發展。化工原本重點在工程，不在化學也
04/14 08:43, 786F
→
04/14 08:43, 5年前 , 787F
不在材料。高分子材料液晶材料慢慢都在化工研究範
04/14 08:43, 787F
→
04/14 08:43, 5年前 , 788F
圍了。不知道台大是否如此。清大當初是併高分子。
04/14 08:43, 788F
→
04/14 08:43, 5年前 , 789F
刻板印象是指不懂的人錯誤印象：提到化工廠就連結
04/14 08:43, 789F
→
04/14 08:43, 5年前 , 790F
到污染。交大一直都沒有化工。
04/14 08:43, 790F
推
04/14 08:44, 5年前 , 791F
沒人說要你很了解化工
04/14 08:44, 791F
→
04/14 08:44, 5年前 , 792F
但在開金口批評前請至少有個最基本的了解
04/14 08:44, 792F
→
04/14 08:44, 5年前 , 793F
什麼叫做難唸不如念工工
04/14 08:44, 793F
→
04/14 08:44, 5年前 , 794F
尊重專業很難嗎？
04/14 08:44, 794F
→
04/14 08:44, 5年前 , 795F
這學問能存在這麼久就是因為有著必要性
04/14 08:44, 795F
→
04/14 08:44, 5年前 , 796F
還說出什麼化工改名成化材
04/14 08:44, 796F
→
04/14 08:44, 5年前 , 797F
什麼印象不好才改名
04/14 08:44, 797F
→
04/14 08:44, 5年前 , 798F
敢說出這話你根本就是在挑釁這科系的人嗎
04/14 08:44, 798F
→
04/14 08:44, 5年前 , 799F
還硬扯台灣潮流，台灣潮流是像你一樣
04/14 08:44, 799F
→
04/14 08:44, 5年前 , 800F
一知半解到處胡說嗎?
04/14 08:44, 800F
→
04/14 08:52, 5年前 , 801F
化工系工作好找，大量生產工廠都需要化工系。但就
04/14 08:52, 801F
→
04/14 08:52, 5年前 , 802F
不好唸。讓您誤會貶低化工不好意思了。
04/14 08:52, 802F
推
04/14 09:04, 5年前 , 803F
你說的科目到碩班是沒這麼多題目研究
04/14 09:04, 803F
→
04/14 09:04, 5年前 , 804F
但重點，你不先把那些科目搞好
04/14 09:04, 804F
→
04/14 09:04, 5年前 , 805F
你根本沒機會去研究題目，你光碩班就考不上了
04/14 09:04, 805F
→
04/14 09:04, 5年前 , 806F
化工難唸是一回事，沒有任何學問念起來輕鬆
04/14 09:04, 806F
→
04/14 09:04, 5年前 , 807F
化工就現在就是漸漸有往高分子發展
04/14 09:04, 807F
→
04/14 09:04, 5年前 , 808F
考上碩班之後去找教授，有些教授劈頭就是問你
04/14 09:04, 808F
→
04/14 09:04, 5年前 , 809F
有沒有修過高分子化學物理，沒有不收
04/14 09:04, 809F
→
04/14 09:04, 5年前 , 810F
但改名化材絕對不是什麼印象不好
04/14 09:04, 810F
→
04/14 09:04, 5年前 , 811F
怕印象不好早就把化工這名字去掉了
04/14 09:04, 811F
→
04/14 09:04, 5年前 , 812F
幹嘛只在後面加個材料
04/14 09:04, 812F
推
04/14 10:27, 5年前 , 813F
某L不用激動,這裏的人大部份都不會參加公聽會
04/14 10:27, 813F
→
04/14 10:27, 5年前 , 814F
就是發表個人的想法而已。
04/14 10:27, 814F
→
04/14 10:31, 5年前 , 815F
還是那句老話,中山人才CARE中山,立場不同很正常
04/14 10:31, 815F
推
04/14 15:23, 5年前 , 816F
笑死，兩群沒影響力的學生在這邊爭論併校誰吃虧
04/14 15:23, 816F
推
04/14 16:05, 5年前 , 817F
別這樣，跟碩博想討論工時過長問題已經更有影響力
04/14 16:05, 817F
噓
04/18 10:45, 5年前 , 818F
中山只是學店 蠻廢的阿
04/18 10:45, 818F
‣ 更多 dsm011837 的文章
文章代碼(AID): #1Si8W_Z9 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 dsm011837 的文章
文章代碼(AID): #1Si8W_Z9 (Kaohsiung)