Re: [新聞] 韓國瑜返高雄聊首次行政院會　喊話：我們好急喔！請快點撥錢消失

看板Kaohsiung作者時間5年前 (2018/12/29 04:24), 編輯推噓78(81推 3噓 209→)
留言293則, 49人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
憑良心講這對韓國瑜有利呀 吳子嘉說韓上任後幾個月內會跌下神擅 但看來這幾乎不可能了 因為韓的方法就跟當年陳菊一樣 當年我就奇怪，為什麼高雄失業率這麼高 但陳菊的人氣還是居高不下 花媽不就是靠那101招 中央八成 所以後來小英執政，這招就不管用了 所以花媽就跌下神擅 照這樣來看，如果想等韓導跌下神擅 可能至少要先等朱立倫上任才有機會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.243.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1546028689.A.F8F.html
推
12/29 04:46, , 1F
主要看韓市長講的支票有沒有兌現的可能性啊
12/29 04:46, 1F
推
12/29 05:02, , 2F
真不懂有些綠蛆那麼急幹嘛，新官上任才不到一個禮拜
12/29 05:02, 2F
→
12/29 05:02, , 3F
，就急著一直猛黑，真的是辛苦了
12/29 05:02, 3F
→
12/29 05:26, , 4F
急? 都還沒上任前就各種吹捧韓流，怎麼沒看你出來哭
12/29 05:26, 4F
→
12/29 05:28, , 5F
還綠蛆嘞 標準奇摩高齡藍蛆用語，把綠吱藍蛆混在一起用
12/29 05:28, 5F
推
12/29 05:42, , 6F
二樓標準的不支持韓導就是民進黨的XD 我說人家要能夠黑你
12/29 05:42, 6F
→
12/29 05:42, , 7F
也要你有得被黑的事實，偏偏韓導上任前上任後都一如往常
12/29 05:42, 7F
→
12/29 05:42, , 8F
的幹話，這不用怪人家黑吧
12/29 05:42, 8F
→
12/29 05:50, , 9F
反正不利韓國魚就是黑 什麼未就任前的韓流效應就是神
12/29 05:50, 9F
推
12/29 06:18, , 10F
哈哈哈，樓上兩位別對號入座啊，還是你們在幫綠蛆護
12/29 06:18, 10F
→
12/29 06:18, , 11F
航？我講的沒錯啊，才上任幾天而已，就一直抹黑，真
12/29 06:18, 11F
→
12/29 06:18, , 12F
的比韓市長還忙
12/29 06:18, 12F
→
12/29 06:30, , 13F
所以哪句話抹黑了?講一下吧
12/29 06:30, 13F
→
12/29 06:33, , 14F
韓粉是不是心裡有圍牆，才覺得處處是圍牆，都是抹黑，罰你
12/29 06:33, 14F
→
12/29 06:33, , 15F
回去重唸韓總語錄
12/29 06:33, 15F
推
12/29 06:35, , 16F
我都不忍直視韓粉的邏輯了...
12/29 06:35, 16F
推
12/29 06:40, , 17F
含粉只會說抹，跟含一樣只會說空話，被質疑就只會說還在研
12/29 06:40, 17F
→
12/29 06:40, , 18F
議，不是政見，懂?
12/29 06:40, 18F
→
12/29 06:43, , 19F
反正他講的只有喜喜韓兒會高潮而已
12/29 06:43, 19F
推
12/29 06:58, , 20F
抹黑指的是把人家沒有做的事情硬加諸在一個人身上，但就
12/29 06:58, 20F
→
12/29 06:58, , 21F
我來看韓導在媒體上放話和所做所為都是可受公評之事，抹
12/29 06:58, 21F
→
12/29 06:58, , 22F
黑什麼了我看不懂耶？我以為所謂的抹黑是去影射韓導有小
12/29 06:58, 22F
→
12/29 06:58, , 23F
三啊、貪污之類的？
12/29 06:58, 23F
噓
12/29 07:05, , 24F
輕軌拆就酸不建設，要錢蓋捷運也要靠北
12/29 07:05, 24F
→
12/29 07:05, , 25F
這才叫真正的空話
12/29 07:05, 25F
→
12/29 07:06, , 26F
上去討錢蓋捷運而已就幻想一堆543，這不叫抹? 近墨者黑的
12/29 07:06, 26F
→
12/29 07:06, , 27F
關係?
12/29 07:06, 27F
推
12/29 07:07, , 28F
去跟賴士葆和費鴻泰橋啊？
12/29 07:07, 28F
推
12/29 07:07, , 29F
送樓上一張圖
12/29 07:07, 29F
→
12/29 07:08, , 30F
預算早就編好了，砍的也是國民黨立委，現在是在要什麼我
12/29 07:08, 30F
→
12/29 07:08, , 31F
看不懂
12/29 07:08, 31F
推
12/29 07:08, , 32F
輕軌只是停建而已吧？
12/29 07:08, 32F
→
12/29 07:08, , 33F
還是說你覺得上去跟行政院要100%補助是很正常的？
12/29 07:08, 33F
→
12/29 07:08, , 34F
一個心裡有黑金，所以覺得各種建設都要反對的概念
12/29 07:08, 34F
推
12/29 07:09, , 35F
12/29 07:09, 35F
→
12/29 07:09, , 36F
沒人跟你反捷運黃線啊，這裡有人反嗎？
12/29 07:09, 36F
→
12/29 07:09, , 37F
大眾建設要補助有罪囉? 花錢概秒爛木棧道就正常了?
12/29 07:09, 37F
→
12/29 07:10, , 38F
砍預算的是國民黨立委喔
12/29 07:10, 38F
→
12/29 07:10, , 39F
不反上面那堆在幹嘛
12/29 07:10, 39F
還有 214 則推文
→
12/29 09:46, , 254F
是誰在主席台鬧事
12/29 09:46, 254F
→
12/29 09:53, , 255F
當然是民進黨啊~都把黨徽印出來了 (咦?
12/29 09:53, 255F
→
12/29 09:55, , 256F
重點是韓自己一直講些有沒的，他先乖乖不講話就沒這些事了
12/29 09:55, 256F
推
12/29 09:56, , 257F
Winis的邏輯有點白___
12/29 09:56, 257F
推
12/29 09:58, , 258F
根據光譜分析,樓上上的圖片波長在460奈米
12/29 09:58, 258F
→
12/29 09:58, , 259F
所以應該是綠色的,綠色是哪黨，很明確
12/29 09:58, 259F
推
12/29 10:04, , 260F
是交管5天改成3天還是怪dpp的人才 能期待什麼XD
12/29 10:04, 260F
→
12/29 10:05, , 261F
你們等等去吃早午餐就通通變網軍的神邏輯
12/29 10:05, 261F
推
12/29 10:15, , 262F
二樓，問題是韓導本來就黑，都不用抹就黑到發亮
12/29 10:15, 262F
推
12/29 10:20, , 263F
韓導還沒上任就是個跳票王了 難道摩鐵摩天輪、迪士尼蓋
12/29 10:20, 263F
→
12/29 10:20, , 264F
不出來 你還要等韓跟你說不行才知道嗎？對韓粉可能是如
12/29 10:20, 264F
→
12/29 10:20, , 265F
此吧XD
12/29 10:20, 265F
推
12/29 10:22, , 266F
跟韓粉不用講邏輯啦
12/29 10:22, 266F
→
12/29 10:22, , 267F
選前反對建設 選後中央不給錢建設
12/29 10:22, 267F
→
12/29 10:23, , 268F
KMTer就是很會轉彎的一群啊
12/29 10:23, 268F
推
12/29 10:24, , 269F
民進黨根本沒反過軌道建設還弄了前瞻計畫 刪預算的還是
12/29 10:24, 269F
→
12/29 10:24, , 270F
賴士葆 一堆國民黨還說高雄蓋捷運只是浪費錢 韓粉自己
12/29 10:24, 270F
→
12/29 10:24, , 271F
講如果 陳菊跑去要錢 你們會變成什麼嘴臉先吧
12/29 10:24, 271F
→
12/29 10:25, , 272F
一定又是中央八成這種鬼話出現 然後叫人家用公車 不要
12/29 10:25, 272F
→
12/29 10:25, , 273F
浪費錢 這就是你們選前的嘴臉耶
12/29 10:25, 273F
→
12/29 10:26, , 274F
自己去翻板上輕軌停建大家的崩潰文 誰跟你反軌道啊？
12/29 10:26, 274F
→
12/29 10:26, , 275F
不就是國民黨嗎？
12/29 10:26, 275F
推
12/29 10:26, , 276F
至少陳菊是立場堅定一直要錢要建設喔 還被酸浪費錢咧
12/29 10:26, 276F
推
12/29 10:30, , 277F
跟喜韓粉講道理？
12/29 10:30, 277F
→
12/29 10:31, , 278F
國民黨反前瞻是因為自己沒得撈才會反 很明顯
12/29 10:31, 278F
→
12/29 10:32, , 279F
現在國民黨地方大勝 就要中央不要大小眼 就怕沒得撈啊
12/29 10:32, 279F
→
12/29 10:32, , 280F
沒看國民黨反前瞻 可是新北朱立倫還是要前瞻
12/29 10:32, 280F
推
12/29 10:33, , 281F
所以跟治水預算差不多一樣的概念啊
12/29 10:33, 281F
→
12/29 10:36, , 282F
八年八百億就被拖 2009風災再酸民進黨作不好
12/29 10:36, 282F
→
12/29 10:36, , 283F
這套路很熟悉啊 跟軍購差不多 美國到後面還不賣了勒
12/29 10:36, 283F
推
12/29 10:37, , 284F
那治水預算是水利署長陳伸賢的辛苦結晶
12/29 10:37, 284F
→
12/29 10:37, , 285F
結果在任時過不了，卸任轉到新北副市長
12/29 10:37, 285F
→
12/29 10:37, , 286F
就過了，而且預算還增加了50%，真好
12/29 10:37, 286F
推
12/29 10:39, , 287F
所以國民黨才會洗腦說人民說民進黨上 人民連湯都喝不
12/29 10:39, 287F
→
12/29 10:40, , 288F
到 其實是國民黨想要再把肉湯搶回來喝
12/29 10:40, 288F
→
12/29 10:40, , 289F
支持國民黨的人喝不到民進黨的湯不是很正常嗎？
12/29 10:40, 289F
→
12/29 10:42, , 290F
政治文 字數不足 請充實內容
12/29 10:42, 290F
推
12/29 10:53, , 291F
kmt有人敢反韓?
12/29 10:53, 291F
推
12/29 10:55, , 292F
不要再跟喜韓兒講邏輯，太為難他們了
12/29 10:55, 292F
推
12/29 10:56, , 293F
自己屎蛆比較辛苦吧
12/29 10:56, 293F
‣ 更多 meidoku 的文章
文章代碼(AID): #1S9eQH-F (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 meidoku 的文章
文章代碼(AID): #1S9eQH-F (Kaohsiung)