Re: [新聞] 韓國瑜返高雄聊首次行政院會　喊話：我們好急喔！請快點撥錢

看板Kaohsiung作者 (唉)時間5年前 (2018/12/29 10:42), 5年前編輯推噓55(59推 4噓 87→)
留言150則, 64人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
我其實很懶得打字，也很懶得找大家都知道的新聞，但是今天放假有空就來隨手找個資料 ，都是網路上隨便找的到的東西。 喔，以下我只採用（最中立客觀的）中國時報的報導，以免大家看到三民自覺得是假新聞 。要開始囉： https://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/11911/1M/ 補上財政委員會12/13開會錄影ivod 2:26:00開始看，我都幫你們找好時間點了，可以自己看一下 1.立院審前瞻二期預算 捷運系統凍結10％ https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181213002360-260407 (以下節錄) 2018年12月13日 13:05 中時 鄭舲 (請注意以上時間，是在11/24選完市長後。) 立法院財政委員會今審查前瞻基礎建設計畫第二期特別預算，今天進入外界關注的交通部 主管軌道建設部分，朝野立委光是在「都市推動捷運」就討論近兩小時，最後決議98億 221萬7千元的預算，凍結10%，交通部須提出書面報告及高雄捷運延伸至屏東的評估報告 後始得動支。 朝野立委隨後討論軌道建設中「都市推動捷運」部分，國民黨立委黃昭順提案凍結20%， 時代力量立委徐永明針對高雄捷運黃線、台中捷運藍線則提案全數凍結。不過新北市立委 蘇巧慧、吳琪銘、羅明才及高雄市立委李昆澤都認為捷運建設已在進行，且皆為民眾期盼 ，不應刪減或凍結預算。 https://www.youtube.com/watch?v=GTIArzy-X30
(雖然是最綠的獨媒三立新聞，但其中是委員會開會錄影片段) 0:50 郭正亮：你有沒有問過你們韓國瑜意見？ 賴士葆：可以這樣幹嗎？我管他是誰！ =================================================== 2.嚴審前瞻預算 藍不排除杯葛林全報告 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20170706003191-260407 2017年07月06日 13:00 中時 陳彥宇、劉宗龍 立法院昨天三讀通過《前瞻基礎建設特別條例》，不少藍營支持者擁入藍委臉書留言痛批 放水，甚至打電話到辦公室抗議。國民黨團上午（6日）再次召開記者會，要求行政院重 新調整前瞻計畫，而且相關內容須務實不能呼攏，否則將不讓行政院長林全上台專案報告 。 按照綠營規劃，第二次臨時會最快12日舉行，屆時林全將到立法院報告特別預算，並備質 詢。國民黨團總召林德福指出，經國民黨團的努力，前瞻計畫期程、預算縮減至4年4200 億，因此要求行政院重新調整計畫內容，若計畫仍是換湯不換藥，國民黨團一定不會背書 。 國民黨團首席副書記長李彥秀表示，對於前瞻審查結果不盡滿意，但勉強能接受，國民黨 團不怕衝突，而是已經達到期程、預算減半的初步訴求，下周預算審查才是重點。 李彥秀強調，國民黨團將逐筆嚴審預算，特別是軌道建設預算，除原有計畫的延續，所有 新增計畫都需經完整評估；此外，國民黨團主張的無毒家園、少子化、青年就業等項目行 政院也要納入調整項目，若只想濫竽充數，隨便刪減預算，國民黨將強力杯葛到底，絕不 放水。 立委王育敏說，國民黨團聽見社會各界對軌道建設的疑慮，因此要求軌道建設預算不得超 過前瞻總預算的三分之一。她並指出，國民黨絕對有癱瘓議事的能力，行政院不要異想天 開，以為計畫一字不改就能通過。 ================================================================= 好啦，我相信這預算肯定都是民進黨砍的，軌道建設也都是DPP提出前瞻計畫自己反的。 其實我覺得你選前反民進黨，選後支持軌道建設我都很欣慰，畢竟很多藍軍支持者選前 講的都是捷運不賺錢啦、都在綁樁啦、捷運都虧錢都沒人搭啦，完全不應該蓋的。結果 選後反而支持捷運了，我也樂觀其成。但能不能在韓市長北上要錢的時候，先想想這些 預算是誰砍掉的？韓市長又要跑去跟誰要錢？ 被財政委員會凍結的預算，是賴清德院長可以乾坤大挪移生出來給高雄的嗎？如果這錢 要不到，是不是賴清德、陳菊、甚至蔡英文在阻礙高雄的發展？還是高雄沒有投給韓市 長的人的責任？因為酸了兩句藍委大砍預算所以大家忽然都反捷運黃線了？ 其實我也不期望某族群可以去理解這顯而易見的事實，但我覺得講話要憑良心啦。不能 說藍軍砍掉捷運黃線預算，結果要不到錢要怪民進黨及其支持者，這種邏輯我真的不懂 就是了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.12.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1546051341.A.5B9.html
→
12/29 10:45, 5年前 , 1F
無聊，一張A4紙就想要這麼多的預算
12/29 10:45, 1F
推
12/29 10:47, 5年前 , 2F
說這麼多 韓粉又看不懂
12/29 10:47, 2F
推
12/29 10:49, 5年前 , 3F
太陽花 辛苦了
12/29 10:49, 3F
推
12/29 10:49, 5年前 , 4F
反時代力量最可惡
12/29 10:49, 4F
→
12/29 10:50, 5年前 , 5F
反正
12/29 10:50, 5F
→
12/29 10:51, 5年前 , 6F
高雄人支持kmt是智障 支持時代就是智障加三級
12/29 10:51, 6F
推
12/29 10:51, 5年前 , 7F
凍結跟砍哪裡不一樣?
12/29 10:51, 7F
→
12/29 10:52, 5年前 , 8F
凍結了只要提完整報告就回來嗎? 當交通部傻了嗎?
12/29 10:52, 8F
推
12/29 10:53, 5年前 , 9F
高雄人要支持誰才不是智障？
12/29 10:53, 9F
→
12/29 10:55, 5年前 , 10F
抓到了 就是時代力量 噓起來
12/29 10:55, 10F
沒錯！就是時代力量的錯！！！抓到惹！！！
推
12/29 10:55, 5年前 , 11F
選前狂抹黑，選後打臉自己，這就是KMT
12/29 10:55, 11F
推
12/29 11:04, 5年前 , 12F
那支持DPP是什麼XD
12/29 11:04, 12F
推
12/29 11:09, 5年前 , 13F
真的不要為難喜韓兒，要學會邏輯很困難
12/29 11:09, 13F
→
12/29 11:09, 5年前 , 14F
先爭取挖石油預算吧
12/29 11:09, 14F
→
12/29 11:09, 5年前 , 15F
不然跳票又怪中央
12/29 11:09, 15F
推
12/29 11:10, 5年前 , 16F
好了啦，這麼明顯還要掰真的難看
12/29 11:10, 16F
推
12/29 11:11, 5年前 , 17F
喊總!!!!
12/29 11:11, 17F
推
12/29 11:17, 5年前 , 18F
認真問 韓粉有沒有正常一點的人啊
12/29 11:17, 18F
→
12/29 11:17, 5年前 , 19F
每次遇到這種認真文 韓粉就會消失
12/29 11:17, 19F
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/11911/1M/ 12/13立法院財政委員會ivod 可以從2:26:00開始看，是誰砍的很明顯。 但如果要某族群去點來看我覺得是不可能啦。 （裡面還有時代力量徐永明的發言可以看一下）
→
12/29 11:18, 5年前 , 20F
不然就是只會跳針你崩潰
12/29 11:18, 20F
→
12/29 11:19, 5年前 , 21F
凡事不講道理 到底為什麼可以有投票權......
12/29 11:19, 21F
推
12/29 11:19, 5年前 , 22F
韓粉天天用中夭喜腦，你覺得會正常
12/29 11:19, 22F
→
12/29 11:20, 5年前 , 23F
韓粉衝詹雅雯臉書，衝蔣月惠臉書，超沒品的
12/29 11:20, 23F
推
12/29 11:25, 5年前 , 24F
跟家裡長輩講國民黨立委自己凍結國民黨市長的高雄捷運預
12/29 11:25, 24F
→
12/29 11:25, 5年前 , 25F
算，長輩回我說「你網路新聞看太多，國民黨怎麼可能妨礙
12/29 11:25, 25F
→
12/29 11:25, 5年前 , 26F
自己人執政的縣市」，已經放棄跟這種長輩溝通
12/29 11:25, 26F
推
12/29 11:25, 5年前 , 27F
凍結之後，只要報告寫得合理，基本上都是經由報告後始
12/29 11:25, 27F
→
12/29 11:25, 5年前 , 28F
得動支。
12/29 11:25, 28F
→
12/29 11:25, 5年前 , 29F
凍結可以解凍，刪掉就沒有了，時代力量那樣算好了，整
12/29 11:25, 29F
→
12/29 11:25, 5年前 , 30F
個刪掉就不予置評。
12/29 11:25, 30F
推
12/29 11:27, 5年前 , 31F
韓粉腦袋被妖魔化洗腦的程度 紫衣神教看到都覺得臣服...
12/29 11:27, 31F
→
12/29 11:28, 5年前 , 32F
給opfaith 沒錯，他們就是這樣講，然後說民進黨會不讓
12/29 11:28, 32F
→
12/29 11:28, 5年前 , 33F
韓國瑜當好市長，不給他經費。
12/29 11:28, 33F
→
12/29 11:28, 5年前 , 34F
說韓國瑜把市政好，民進黨就沒有機會重回高雄了，所以
12/29 11:28, 34F
→
12/29 11:28, 5年前 , 35F
會不給經費刁鑽他。
12/29 11:28, 35F
推
12/29 11:28, 5年前 , 36F
教訓DPP都執政20年了沒蓋好黃線又負債3000億，韓市長還幫
12/29 11:28, 36F
→
12/29 11:28, 5年前 , 37F
忙要錢收爛攤子真可憐
12/29 11:28, 37F
還有 73 則推文
還有 2 段內文
→
12/29 14:37, 5年前 , 111F
和靜宜大學有所期待？
12/29 14:37, 111F
→
12/29 14:38, 5年前 , 112F
和靜宜大學—>韓粉
12/29 14:38, 112F
→
12/29 14:39, 5年前 , 113F
我覺得不能說時力整個黨在擋，就是徐永明本人在擋而已，
12/29 14:39, 113F
→
12/29 14:39, 5年前 , 114F
畢竟林于凱、黃捷都支持的。只能說時力自己風向很亂。很
12/29 14:39, 114F
→
12/29 14:39, 5年前 , 115F
多議題其實都常常發生每個委員自己意見不同的狀況...
12/29 14:39, 115F
推
12/29 14:41, 5年前 , 116F
是的，時力擋讓它死，但kmt擋是為了讓計畫更週詳
12/29 14:41, 116F
噓
12/29 14:45, 5年前 , 117F
邁粉氣呼呼
12/29 14:45, 117F
推
12/29 15:04, 5年前 , 118F
時力有人擋有人挺又怎樣 民主政黨有不同聲音本來就很正常
12/29 15:04, 118F
→
12/29 15:05, 5年前 , 119F
DPP內部也是有人挺柯有人反柯 有人挺同有人反同
12/29 15:05, 119F
→
12/29 15:07, 5年前 , 120F
造成黨內風向亂的原因 大家可以自己思考為什麼會這樣
12/29 15:07, 120F
→
12/29 15:11, 5年前 , 121F
不要誤會，我其實是推崇時力這樣的做法的。所以有人說時
12/29 15:11, 121F
→
12/29 15:11, 5年前 , 122F
力擋捷運，我才會出來表示一下
12/29 15:11, 122F
推
12/29 15:17, 5年前 , 123F
原來如此
12/29 15:17, 123F
推
12/29 15:34, 5年前 , 124F
因為規劃不夠完善凍結部份預算，這樣還好吧？
12/29 15:34, 124F
→
12/29 15:47, 5年前 , 125F
為什麼不擋？？紅橘線徹底失敗，還一心想要軌道
12/29 15:47, 125F
→
12/29 15:47, 5年前 , 126F
12/29 15:47, 126F
推
12/29 15:48, 5年前 , 127F
韓粉無視然後跳針
12/29 15:48, 127F
推
12/29 15:48, 5年前 , 128F
a2好了下去了啦...詞窮又沒料
12/29 15:48, 128F
→
12/29 15:50, 5年前 , 129F
要挺要擋我都尊重大家的看法啊，但你要擋，就不要出來挺
12/29 15:50, 129F
→
12/29 15:50, 5年前 , 130F
韓市長在那邊要預算啊？
12/29 15:50, 130F
推
12/29 16:06, 5年前 , 131F
那韓市長不要出來說要蓋黃線和紅線延伸啊呵呵
12/29 16:06, 131F
→
12/29 16:07, 5年前 , 132F
韓市長居然要延伸徹底失敗的紅線 而且還要負債
12/29 16:07, 132F
→
12/29 16:07, 5年前 , 133F
高雄人選韓市長是來發大財和還債的 怎麼可以再負債呢
12/29 16:07, 133F
→
12/29 16:29, 5年前 , 134F
會選草包魚的本來就不care政見，就是爽而已
12/29 16:29, 134F
推
12/29 16:32, 5年前 , 135F
經過這次選舉後已經看清白痴比正常人多，不要去以為他
12/29 16:32, 135F
→
12/29 16:32, 5年前 , 136F
們投票時會想多深多遠，中美貿易戰對高雄是不是轉型的
12/29 16:32, 136F
→
12/29 16:32, 5年前 , 137F
機會？他們會覺得這根本不重要，我們「只是」在選市長（
12/29 16:32, 137F
→
12/29 16:32, 5年前 , 138F
攤手）
12/29 16:32, 138F
推
12/29 16:44, 5年前 , 139F
不要勉強韓粉 他們的智商就是這樣而已
12/29 16:44, 139F
推
12/29 17:14, 5年前 , 140F
韓粉：高捷爛透了！擋死他！
12/29 17:14, 140F
→
12/29 17:16, 5年前 , 141F
(韓國瑜北上要預算)韓粉：有在做事的好市長！
12/29 17:16, 141F
→
12/29 17:16, 5年前 , 142F
只想要高雄有捷運的高雄人：???????????
12/29 17:16, 142F
→
12/29 17:17, 5年前 , 143F
@lynchen
12/29 17:17, 143F
→
12/29 17:17, 5年前 , 144F
要擋還是要蓋 統一一下說法 謝謝
12/29 17:17, 144F
推
12/29 18:07, 5年前 , 145F
字太多，韓粉pass
12/29 18:07, 145F
推
12/29 18:11, 5年前 , 146F
韓粉最愛這味的 講也只會說又在崩潰了
12/29 18:11, 146F
推
12/29 19:19, 5年前 , 147F
9.2的同溫層超厚的
12/29 19:19, 147F
推
12/29 19:28, 5年前 , 148F
某族群就是為反而反，沒有是非，腦殘
12/29 19:28, 148F
推
12/30 07:31, 5年前 , 149F
還期待有最新的民意授權有良心啊XDDDDDDDDDDD
12/30 07:31, 149F
推
12/30 08:11, 5年前 , 150F
89韓粉都是87
12/30 08:11, 150F
‣ 更多 Millien 的文章
文章代碼(AID): #1S9jyDMv (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Millien 的文章
文章代碼(AID): #1S9jyDMv (Kaohsiung)