[新聞] 陳水扁質疑輕軌並支持韓國瑜重新檢討

看板Kaohsiung作者 (完美埃低)時間5年前 (2018/12/06 10:39), 5年前編輯推噓78(89推 11噓 92→)
留言192則, 101人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告 https://udn.com/news/story/12643/3521168?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來，依照板規刪除文章 有必要建輕軌嗎？陳水扁質疑並支持韓國瑜重檢討 3.媒體來源/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社 udn新聞網 輕軌是前高雄市長陳菊任內重要的交通建設，前總統陳水扁今天在臉書公開反對建輕軌， 也贊成新任高雄市長韓國瑜重新檢討輕軌建設的必要性。 陳水扁說，中央政府前瞻計畫有一半經費要做輕軌基礎建設，但有必要嗎？ 他說，在當台北市長時，捷運開通之前，做了公車專用道，那是成功的，後來前台中市長 胡志強在台中市推的BRT，等於是「加長型的公車專用道」概念，一輛公車加一節，但是 ，BRT是失敗的。 陳水扁認為，即使是交通尖鋒時間，開兩輛公車就好，兩輛不夠的話，開三輛就好，何必 好大喜功去做「加長型」公車？ 對於高雄輕軌，扁認為是「有軌道的公車專用道」，有優先路權；但是，如果要改善高雄 人出門不方便的交通問題，可以把公車的路線增多一點，公車數量多一點，路線密集一點 ，或者推出搭公車免費等措施，不就可以解決，有必要做輕軌嗎？ 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.63.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1544063987.A.047.html ※ 編輯: PerfectID (59.115.63.166), 12/06/2018 10:41:08
噓
12/06 10:42, 5年前 , 1F
從來沒在用大眾運輸工具的人怎麼會了解大眾運輸工具
12/06 10:42, 1F
推
12/06 10:43, 5年前 , 2F
靠北 公車穩定性安全性是能和捷運輕軌比嗎？
12/06 10:43, 2F
→
12/06 10:44, 5年前 , 3F
要一堆公車排廢棄嗎？
12/06 10:44, 3F
→
12/06 10:46, 5年前 , 4F
三台公車要三個司機，一台輕軌車一個司機。還是說用公車
12/06 10:46, 4F
→
12/06 10:46, 5年前 , 5F
比較能增加就業機會？
12/06 10:46, 5F
推
12/06 10:46, 5年前 , 6F
趕快把他抓去關好嗎
12/06 10:46, 6F
→
12/06 10:47, 5年前 , 7F
一堆公車切來切去 最後還是要設專用道
12/06 10:47, 7F
→
12/06 10:47, 5年前 , 8F
阿扁在用戰術了..韓會因此偏要蓋原本那樣..
12/06 10:47, 8F
推
12/06 10:48, 5年前 , 9F
他就是美術館那種反輕軌的
12/06 10:48, 9F
推
12/06 10:48, 5年前 , 10F
不養起市民用大眾運輸習慣再靠北空污和車禍一堆問題
12/06 10:48, 10F
→
12/06 10:48, 5年前 , 11F
不過照高雄三寶開法 公車不要被警察抓就好專用道開上去
12/06 10:48, 11F
→
12/06 10:48, 5年前 , 12F
鐵軌比較難開上去
12/06 10:48, 12F
推
12/06 10:48, 5年前 , 13F
輕軌本來就不切實際
12/06 10:48, 13F
→
12/06 10:49, 5年前 , 14F
呵呵 淡海輕軌也不切實際
12/06 10:49, 14F
推
12/06 10:49, 5年前 , 15F
支持重新檢討 不過這東西蓋完可能大部份也是陸客在搭XD
12/06 10:49, 15F
→
12/06 10:50, 5年前 , 16F
笑死 自己不用就覺得別人不需要 有夠自私
12/06 10:50, 16F
推
12/06 10:50, 5年前 , 17F
一輛公車一個司機 兩輛公車兩個司機 三輛公車...
12/06 10:50, 17F
推
12/06 10:51, 5年前 , 18F
順便偷酸台中，晚點再回這篇文章，我也是反對輕軌
12/06 10:51, 18F
推
12/06 10:54, 5年前 , 19F
嘿啊 你有需要 你最不自私 給你一個乖寶寶印章
12/06 10:54, 19F
推
12/06 10:59, 5年前 , 20F
反對的點說出來啊 因為輕軌擋你的路嗎？
12/06 10:59, 20F
推
12/06 11:01, 5年前 , 21F
其實...我認同公車路網要先做好耶
12/06 11:01, 21F
→
12/06 11:01, 5年前 , 22F
因為兩者是相輔相成的...
12/06 11:01, 22F
→
12/06 11:02, 5年前 , 23F
屁!聽漏尿準有問題
12/06 11:02, 23F
→
12/06 11:03, 5年前 , 24F
輕軌先導公車168幹線就已經是全高雄運量最高的路線了
12/06 11:03, 24F
→
12/06 11:03, 5年前 , 25F
公車路網要做好是沒錯 但這篇重點不是這個啊 陳水扁
12/06 11:03, 25F
→
12/06 11:03, 5年前 , 26F
的意思就是要讓168班次更密集 到時候大家全部塞在一
12/06 11:03, 26F
→
12/06 11:03, 5年前 , 27F
起你會覺得比較好嗎？ 搞不好他根本不知道有168幹線
12/06 11:03, 27F
推
12/06 11:07, 5年前 , 28F
我也支持重新檢討阿@@ 現在輕軌我在北高根本用不到
12/06 11:07, 28F
→
12/06 11:08, 5年前 , 29F
主要是覺得公車還不夠方便 去個捷運站要騎車去
12/06 11:08, 29F
→
12/06 11:08, 5年前 , 30F
那不如機車騎了就出門 為什麼要改搭大眾交通工具@@
12/06 11:08, 30F
推
12/06 11:09, 5年前 , 31F
好啊不然就繼續拖，義享一定在四年內完成，我們再來看大
12/06 11:09, 31F
→
12/06 11:09, 5年前 , 32F
順停車場一起啟用
12/06 11:09, 32F
→
12/06 11:10, 5年前 , 33F
在大順路做輕軌本來就很瞎了，交通大亂
12/06 11:10, 33F
推
12/06 11:10, 5年前 , 34F
不會覺得不需要蓋輕軌 可是一般捷運站附近交通不夠方便
12/06 11:10, 34F
→
12/06 11:11, 5年前 , 35F
就會想直接騎車出門 那去遠點的地方 也不會想搭輕軌阿XD
12/06 11:11, 35F
推
12/06 11:11, 5年前 , 36F
支持啊 先停建 然後思考建設的效益
12/06 11:11, 36F
推
12/06 11:11, 5年前 , 37F
其實當初台北淡水線通時 就是鼓勵大家騎車去轉乘捷運的
12/06 11:11, 37F
→
12/06 11:12, 5年前 , 38F
因為坐大眾運輸還是會比較方便
12/06 11:12, 38F
→
12/06 11:13, 5年前 , 39F
輕軌或公車都可以 但增開公車班次顯然成效比較快 路線要調
12/06 11:13, 39F
還有 113 則推文
噓
12/06 14:13, 5年前 , 153F
輕軌一天到晚擋路有什麼用？
12/06 14:13, 153F
推
12/06 14:16, 5年前 , 154F
輕軌的好處是比較安全
12/06 14:16, 154F
推
12/06 14:16, 5年前 , 155F
阿扁操作議題的能力果然比較強XD
12/06 14:16, 155F
推
12/06 14:54, 5年前 , 156F
把輕軌運量換算成公車運量 應該就能解決一堆人的問題了
12/06 14:54, 156F
→
12/06 14:55, 5年前 , 157F
就拿現在輕軌一期路線跟214路線比較看看運量就知道了
12/06 14:55, 157F
推
12/06 15:06, 5年前 , 158F
一期還有這一波的觀光效益吧
12/06 15:06, 158F
→
12/06 15:06, 5年前 , 159F
駁二這景點能撐多久實在不知
12/06 15:06, 159F
→
12/06 15:07, 5年前 , 160F
先了解陳X扁有沒有在美術館附近置產吧~ 怕房價掉了嗎?
12/06 15:07, 160F
推
12/06 15:10, 5年前 , 161F
阿扁他家在明誠四路，那邊沒有輕軌~~
12/06 15:10, 161F
推
12/06 15:26, 5年前 , 162F
支持檢討
12/06 15:26, 162F
推
12/06 15:32, 5年前 , 163F
~~~~~~淡海輕軌可以蓋，它是在郊區~~~~~
12/06 15:32, 163F
→
12/06 15:32, 5年前 , 164F
~~~~~高雄輕軌是在市區與汽機車爭道，要停止蓋還來
12/06 15:32, 164F
→
12/06 15:32, 5年前 , 165F
的及~~~~
12/06 15:32, 165F
→
12/06 15:33, 5年前 , 166F
~~~~~大推阿扁，台灣人的戰神，建設屌打花媽跟馬娘~~
12/06 15:33, 166F
→
12/06 15:33, 5年前 , 167F
~~
12/06 15:33, 167F
→
12/06 15:34, 5年前 , 168F
當一大堆人都反對，錯誤的建設就是要檢討
12/06 15:34, 168F
推
12/06 16:56, 5年前 , 169F
改用電動公車 輕軌第二階段的錢真的要省下來
12/06 16:56, 169F
噓
12/06 17:22, 5年前 , 170F
錯誤的政策比貪污更可怕
12/06 17:22, 170F
推
12/06 18:28, 5年前 , 171F
嗯，阿扁頭腦變好又清楚
12/06 18:28, 171F
推
12/06 19:42, 5年前 , 172F
阿扁應該回去民進黨救救他們吧
12/06 19:42, 172F
推
12/06 19:53, 5年前 , 173F
平常黑阿扁黑成這樣，現在又變清流了。XXD
12/06 19:53, 173F
噓
12/06 20:00, 5年前 , 174F
氣色真好呢 中氣十足呢 住人文首璽呢
12/06 20:00, 174F
推
12/06 20:41, 5年前 , 175F
難得聽到他說句人話
12/06 20:41, 175F
→
12/06 21:21, 5年前 , 176F
開車的挺車嘛 排一整排等可以 前面有東西只要不是車就算異
12/06 21:21, 176F
→
12/06 21:22, 5年前 , 177F
類阻擋 話說你前面那輛車不就擋著你的路你怎不嫌它呀@@
12/06 21:22, 177F
→
12/06 21:23, 5年前 , 178F
先說好 家裡也有車 只是很多時候發現開車是方便非省時
12/06 21:23, 178F
推
12/06 21:23, 5年前 , 179F
蓋輕軌的錢拿來補貼公車處，那就發大財了！
12/06 21:23, 179F
推
12/07 00:07, 5年前 , 180F
阿扁比韓好多了
12/07 00:07, 180F
→
12/07 00:19, 5年前 , 181F
先去搞懂實質影響說再來講要把阿扁怎麼樣，垃圾老k法官
12/07 00:19, 181F
→
12/07 00:19, 5年前 , 182F
自己發明的畸形言論
12/07 00:19, 182F
推
12/07 00:41, 5年前 , 183F
相信阿扁
12/07 00:41, 183F
推
12/07 00:59, 5年前 , 184F
以前就做過免費公車了..他不知道吧 真的被關壞了
12/07 00:59, 184F
推
12/07 02:17, 5年前 , 185F
我也認同公車要檢討
12/07 02:17, 185F
→
12/07 07:10, 5年前 , 186F
他什麼時候要回去關
12/07 07:10, 186F
推
12/07 08:13, 5年前 , 187F
當總統有很多利益考量，對照之下現在阿扁頭腦變清楚了。
12/07 08:13, 187F
→
12/07 11:12, 5年前 , 188F
腦袋清楚了就請回中監好嗎？
12/07 11:12, 188F
推
12/07 11:56, 5年前 , 189F
好好查查當中預算有沒問題才是真的
12/07 11:56, 189F
推
12/07 18:48, 5年前 , 190F
蓋輕軌不如直接蓋地下化捷運，比較不會塞在一起
12/07 18:48, 190F
→
12/07 18:48, 5年前 , 191F
但是高雄到底蓋捷運會不會大灑幣這就不知道了
12/07 18:48, 191F
推
12/07 20:00, 5年前 , 192F
卸認後說話中肯很多
12/07 20:00, 192F
‣ 更多 PerfectID 的文章
文章代碼(AID): #1S28lp17 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 PerfectID 的文章
文章代碼(AID): #1S28lp17 (Kaohsiung)