Re: [閒聊] 民心思變？

看板Kaohsiung作者 (片翼碎夢)時間5年前 (2018/11/15 10:08), 5年前編輯推噓22(27推 5噓 60→)
留言92則, 33人參與, 5年前最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《tonyko13 (織田信長的信徒)》之銘言： : 民主時代，每個人都選擇 : 自己要支持對象的權利 : 但是，強迫別人接受你所支持的候選人 : 那就不是一件對的事情 : 選舉激情是一時的 : 造神運動也是一時的 : 人終究是人 : 還是有一天會從神壇上走下來 : 這段時間，我聽過最多的話就是民心思變 : 基本上，會這樣想也沒錯 : 但是，選擇一個可以帶領大家 : 走向更美好的未來 : 我認為是在思考要不要變的時候 : 我們該去思考的重要關鍵 : 很多人就認為反正四年後 : 不行再換掉就好了 : 問題是自己的家鄉可以有幾個4年？ : 選戰打到這裡已經快尾聲了 : 但是，在這裡呼籲大家去想想 : 真正要的是什麼？ : 無論你要聊什麼，內文都需有關高雄之人、事、物。 : 也請不要利用高雄板發佈 文、洗文章、衝文章數。 : 徵求、玩樂，請勿使用此分類。 : 以上可按 刪除 : -----------------(以下請勿刪除)--------------------------------- : 高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。 : 例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。 : 這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。 : 高雄點請參考板規1-2 : 修改文章標題請於文章列表按大寫T : 修改文章內文請於文章列表按大寫E : 同性質文章請以大E修改內文方式加註，請勿於板上重覆多發 民心思變，回過頭來想想甚麼是"變" 換個黨就是變嗎?那換個人為甚麼就不是變?因為他是橡皮圖章? 變就是換個政黨上去而已嗎?那下次不也是再換一次政黨? 結果真的有改變嗎? 高雄......應該說台灣，真正該變的是選民的思維 不再被一些口號輕易打動，不再被政黨的概念完全左右選票 也不再只是投個票然後就沒有然後了 坦白說了，怎樣的選民養出怎樣的政黨和政治人物 過去也是因為民心思變，柯才有機會站出來 那個時候的變，是為了改善藍綠惡鬥的變 結果我們現在的變，倒退回過去藍變綠綠變藍的思維 如果 只要選民想換個黨做做看，就算換得再爛也要換，那怎麼會有人想認真做事? 政治人物和選民的關係就像商人和消費者 商人是看消費者的意願來兜售商品的，如果消費者不懂得商品好壞，只看是誰在賣 那根本不會有商人願意好好做商品，現在甚至連DM都不好好做了 要改善政治歪風，絕對不是投一個人或不投一個人就算了的事情，明白了嗎? -- 羽毛未豐的片片翅翼，零落四散在各個時間的夢想 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.119.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1542247717.A.B71.html
噓
11/15 10:10, 5年前 , 1F
守護高雄民主價值
11/15 10:10, 1F
→
11/15 10:12, 5年前 , 2F
大家一起加入民進黨 改變民主生肽
11/15 10:12, 2F
→
11/15 10:12, 5年前 , 3F
誰不加入民進黨就是不支持民主
11/15 10:12, 3F
→
11/15 10:14, 5年前 , 4F
真的被韓選上，陸仔要過來統一高雄了
11/15 10:14, 4F
→
11/15 10:14, 5年前 , 5F
支持其邁保護高雄民主
11/15 10:14, 5F
推
11/15 10:14, 5年前 , 6F
某候選人連政見都講不好，當立委都在
11/15 10:14, 6F
→
11/15 10:14, 5年前 , 7F
混，當總經理天馬行空的案子都賠錢，
11/15 10:14, 7F
→
11/15 10:14, 5年前 , 8F
是要變什麼？
11/15 10:14, 8F
→
11/15 10:14, 5年前 , 9F
用了才知道，但同一個集團的已經用20年
11/15 10:14, 9F
→
11/15 10:14, 5年前 , 10F
了，換不同集團的搞不好人家這20年磨2劍
11/15 10:14, 10F
→
11/15 10:14, 5年前 , 11F
了，商人行銷也是用口號啊！沒口號怎麼
11/15 10:14, 11F
→
11/15 10:14, 5年前 , 12F
認識商品?
11/15 10:14, 12F
我也想換阿，畢竟原本的集團推出的商品老是發現內容和標示不符，還很貴 可是另一個集團的商品只有商品名稱和標語 營養成分、原料標示不清，打去克服還被反問，而且看起來更貴 消費者買得下去? ※ 編輯: fragmentwing (150.117.119.198), 11/15/2018 10:19:08
推
11/15 10:16, 5年前 , 13F
沒來蹲點的一定不投
11/15 10:16, 13F
→
11/15 10:16, 5年前 , 14F
所以新集團有提怎麼銜接20年的佈局嗎?
11/15 10:16, 14F
→
11/15 10:17, 5年前 , 15F
噴兩句話就GET 有那麼簡單
11/15 10:17, 15F
推
11/15 10:17, 5年前 , 16F
現在藍綠惡鬥都是某黨候選人一直攻
11/15 10:17, 16F
→
11/15 10:17, 5年前 , 17F
擊對手才造成的
11/15 10:17, 17F
→
11/15 10:17, 5年前 , 18F
還是重新再來沒有任何計畫的夢想打動你?
11/15 10:17, 18F
→
11/15 10:17, 5年前 , 19F
我也不投阿陸仔的小弟
11/15 10:17, 19F
推
11/15 10:17, 5年前 , 20F
選民往往都不是理性的啊。
11/15 10:17, 20F
噓
11/15 10:18, 5年前 , 21F
你才不理性 我們高雄人水準最高最理性
11/15 10:18, 21F
推
11/15 10:24, 5年前 , 22F
11/15 10:24, 22F
→
11/15 10:28, 5年前 , 23F
每個人都有選擇的自由，現在什麼新聞都
11/15 10:28, 23F
→
11/15 10:28, 5年前 , 24F
改變不了結果
11/15 10:28, 24F
推
11/15 10:32, 5年前 , 25F
選民思維真的要成長
11/15 10:32, 25F
→
11/15 10:33, 5年前 , 26F
都可以投給陳菊了 是要成長啥??
11/15 10:33, 26F
噓
11/15 10:37, 5年前 , 27F
你的ip根本在台北整天在這裡做亂
11/15 10:37, 27F
推
11/15 10:38, 5年前 , 28F
垃圾不分藍綠
11/15 10:38, 28F
推
11/15 10:39, 5年前 , 29F
某些理性的人不強迫別人 但只給一個選
11/15 10:39, 29F
→
11/15 10:39, 5年前 , 30F
項 廠廠
11/15 10:39, 30F
推
11/15 10:46, 5年前 , 31F
ip在台北不能講XDDDDDDDD
11/15 10:46, 31F
推
11/15 10:50, 5年前 , 32F
覺得自己又老又窮的人厚，那就算某人
11/15 10:50, 32F
→
11/15 10:50, 5年前 , 33F
當選也擺脫不了自己又老又窮的事實，可
11/15 10:50, 33F
→
11/15 10:50, 5年前 , 34F
能要他無條件發錢吧？
11/15 10:50, 34F
噓
11/15 10:51, 5年前 , 35F
最討厭口說民主，只會消費228，美麗島事
11/15 10:51, 35F
→
11/15 10:51, 5年前 , 36F
件，再用统獨威脅高雄人民。這種選法投得
11/15 10:51, 36F
→
11/15 10:51, 5年前 , 37F
下去?以上都是競選總部提出來的議題。
11/15 10:51, 37F
推
11/15 10:53, 5年前 , 38F
垃圾不分藍綠 以前藍執政貪下台 現在
11/15 10:53, 38F
→
11/15 10:53, 5年前 , 39F
綠執政貪下台
11/15 10:53, 39F
推
11/15 10:53, 5年前 , 40F
ip 現在在哪裡不重要，1123/24 在哪裡才重要
11/15 10:53, 40F
推
11/15 10:54, 5年前 , 41F
228事件到現在都還沒解決，算什麼消費
11/15 10:54, 41F
→
11/15 10:54, 5年前 , 42F
綠營在高雄貪汙了什麼? 舉例一下阿XDDD
11/15 10:54, 42F
→
11/15 10:54, 5年前 , 43F
不是選民思維要變 而是執政者貪婪不
11/15 10:54, 43F
→
11/15 10:55, 5年前 , 44F
變 一樣是要下台
11/15 10:55, 44F
→
11/15 10:56, 5年前 , 45F
舉例? 是不會自己估狗嗎?y
11/15 10:56, 45F
推
11/15 10:58, 5年前 , 46F
需要非DPP的人查查前面舉債有沒亂來
11/15 10:58, 46F
推
11/15 11:00, 5年前 , 47F
kmt喊要改變 但過去以來卻從沒實質想要
11/15 11:00, 47F
→
11/15 11:00, 5年前 , 48F
改變高雄過 反倒是從dpp 第一次中央執
11/15 11:00, 48F
→
11/15 11:00, 5年前 , 49F
政開始 才有實質建設規劃改變高雄 今天
11/15 11:00, 49F
→
11/15 11:00, 5年前 , 50F
無恥kmt喊要改變難到是變回20年前不勘
11/15 11:00, 50F
→
11/15 11:00, 5年前 , 51F
回首的高雄?
11/15 11:00, 51F
噓
11/15 11:01, 5年前 , 52F
對呀，只要228不解決就可以一直消費下去
11/15 11:01, 52F
→
11/15 11:01, 5年前 , 53F
，多好不是嗎?
11/15 11:01, 53F
推
11/15 11:06, 5年前 , 54F
我想要是k黨一定看不出到底舉債多少，k
11/15 11:06, 54F
→
11/15 11:06, 5年前 , 55F
真的高明多了
11/15 11:06, 55F
推
11/15 11:10, 5年前 , 56F
當立委能混就混 選市長政見天馬行空
11/15 11:10, 56F
推
11/15 11:10, 5年前 , 57F
慶富案誰放跑的阿?
11/15 11:10, 57F
→
11/15 11:10, 5年前 , 58F
這種還對他存在希望的真的只可能是鐵粉了
11/15 11:10, 58F
推
11/15 11:16, 5年前 , 59F
高雄選民很難決定，兩顆爛蘋果來當市長，
11/15 11:16, 59F
→
11/15 11:16, 5年前 , 60F
只能"不爽不要投呀"，"作不好換人作"。
11/15 11:16, 60F
推
11/15 11:17, 5年前 , 61F
支持韓導=支持許崑源=支持黃安=支持劉
11/15 11:17, 61F
→
11/15 11:17, 5年前 , 62F
樂妍 這陣容太精美 我不敢看 投的
11/15 11:17, 62F
→
11/15 11:17, 5年前 , 63F
下去的人不知道在想什麼
11/15 11:17, 63F
推
11/15 11:18, 5年前 , 64F
要選真正有在做事的人
11/15 11:18, 64F
→
11/15 11:18, 5年前 , 65F
支持陳其邁=支持蔡英文=支持陳菊=支持
11/15 11:18, 65F
→
11/15 11:18, 5年前 , 66F
新潮流=支持慶富案
11/15 11:18, 66F
推
11/15 11:20, 5年前 , 67F
支持阿扁
11/15 11:20, 67F
→
11/15 11:21, 5年前 , 68F
阿扁父子都支持其邁了，他說國瑜選上
11/15 11:21, 68F
→
11/15 11:21, 5年前 , 69F
高雄會被大陸統一
11/15 11:21, 69F
→
11/15 11:21, 5年前 , 70F
高雄民主不能毀於一旦
11/15 11:21, 70F
→
11/15 11:21, 5年前 , 71F
陳哲南好像跟阿扁很好
11/15 11:21, 71F
→
11/15 11:22, 5年前 , 72F
上土地開發處網站看 高雄這幾年出售
11/15 11:22, 72F
→
11/15 11:22, 5年前 , 73F
少地 這些地有多少落入了建商手裡 建
11/15 11:22, 73F
→
11/15 11:23, 5年前 , 74F
商蓋房又用多少價格賣給高雄市民
11/15 11:23, 74F
→
11/15 11:27, 5年前 , 75F
我不太懂支持韓國瑜=支持黃安是怎麼導論的？
11/15 11:27, 75F
→
11/15 11:27, 5年前 , 76F
不用導論 不然會跟你說投給其邁就是
11/15 11:27, 76F
→
11/15 11:28, 5年前 , 77F
支持周子瑜
11/15 11:28, 77F
→
11/15 11:28, 5年前 , 78F
如果周子瑜幫綠營站台 我看其邁可以選
11/15 11:28, 78F
→
11/15 11:28, 5年前 , 79F
總統了
11/15 11:28, 79F
→
11/15 11:29, 5年前 , 80F
其實陳其邁來選總統 我怎麼認為挺好的
11/15 11:29, 80F
推
11/15 11:30, 5年前 , 81F
我邁穩贏
11/15 11:30, 81F
推
11/15 11:51, 5年前 , 82F
t完全沒邏輯可言 丟臉
11/15 11:51, 82F
→
11/15 11:54, 5年前 , 83F
推原PO
11/15 11:54, 83F
推
11/15 12:23, 5年前 , 84F
要查舉債有沒有亂來不會去政府網站查資
11/15 12:23, 84F
→
11/15 12:23, 5年前 , 85F
料作比對喔==
11/15 12:23, 85F
推
11/15 12:44, 5年前 , 86F
太多小劇場了，覺得目前執政黨做的好就
11/15 12:44, 86F
→
11/15 12:44, 5年前 , 87F
繼續支持，覺得做不好就投其他人
11/15 12:44, 87F
→
11/15 12:44, 5年前 , 88F
說太多都是在帶風向而已，到底在怕什麼
11/15 12:44, 88F
推
11/15 15:10, 5年前 , 89F
推
11/15 15:10, 89F
→
11/15 18:14, 5年前 , 90F
2016的換黨是關鍵一步，沒換的話現在台
11/15 18:14, 90F
→
11/15 18:14, 5年前 , 91F
灣一定很慘。但現在又換黨的話，等於倒
11/15 18:14, 91F
→
11/15 18:14, 5年前 , 92F
退回2016了
11/15 18:14, 92F
‣ 更多 fragmentwing 的文章
文章代碼(AID): #1RxDKbjn (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 fragmentwing 的文章
文章代碼(AID): #1RxDKbjn (Kaohsiung)