Re: [閒聊] 兩位候選人的經濟政見

看板Kaohsiung作者 (Eli)時間5年前 (2018/11/08 16:47), 5年前編輯推噓37(38推 1噓 156→)
留言195則, 27人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《OneMax (大一)》之銘言： : 不才小弟我有一個問題，依照現行法規，工業區、科學園區、高雄港等的 : 主管機關是中央的經濟部或交通部，連外國廠商投資都要經過經濟部，大 : 概只有農業是地方政府可以著墨的地方。 : 那現階段兩位候選人提出來的經濟政見到底有多少可行性阿？我看來看過 : 去幾乎都是中央才有辦法達成的政見，還是有其他是地方政府可以做到的 : 而我沒發現？ : -----------------(以下請勿刪除)--------------------------------- : 高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。 : 例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。 : 這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。 : 高雄點請參考板規1-2 : 修改文章標題請於文章列表按大寫T : 修改文章內文請於文章列表按大寫E : 同性質文章請以大E修改內文方式加註，請勿於板上重覆多發 最近想說媒體上面跟網路上面大家都在混戰， 八卦跟政黑只要對政見有評論的就會開始被圍剿， (我也是被圍剿的其中一位...汗) 想說高雄版好像比較可以心平氣和的討論政見， 平常大部分都在潛水難得就來這邊發表一下感言。 前天有在科技橘報的live聽了一場 以韓政見的研討會， 主題為”高雄的產業衰退、人才外流問題怎解決？” 聽完後大概可以理解韓的義軍突起也不是沒有原因的，因為對方對經濟這塊也是有備而來 ！ 今天找了一下陳的政見， 我發現好像很少人討論這個東西， 想說就貼來給有興趣的人看看。 點進去後發現其實陳的團隊在政見文案的編排還蠻專業的， 因為本人也在念碩士的時候也曾寫過論文， 所以看到這個文案的編排覺得用心層度不輸給論文， 內容寫的太細了所以其實我沒有整個看完， 不過其中我對這張圖的印象蠻深的， https://i.imgur.com/eURL6MS.jpg
單憑這張圖， 說實在的這個真的是一個對高雄很熟悉的團隊才能做的出來。 想說讓有興趣的人可以點連結看看這個文案。 https://kaohsiungceo.tw/index.php/allarticles/ 話說我排版這麼爛， 我想應該不用猜測我是什麼什麼網軍派來的吧XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.95.150.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1541666843.A.D82.html ※ 編輯: leaf760418 (70.95.150.79), 11/08/2018 16:48:14
→
11/08 16:52, 5年前 , 1F
連結not found?
11/08 16:52, 1F
推
11/08 16:55, 5年前 , 2F
三屆立委和副市長都毫無作為的廢物說要
11/08 16:55, 2F
→
11/08 16:55, 5年前 , 3F
打造全台首富ㄆㄏ
11/08 16:55, 3F
推
11/08 16:55, 5年前 , 4F
11/08 16:55, 4F
→
11/08 16:57, 5年前 , 5F
11/08 16:57, 5F
→
11/08 16:57, 5年前 , 6F
我貼的這個網頁下面有政策分類跟近期
11/08 16:57, 6F
→
11/08 16:57, 5年前 , 7F
文章，有在想說是不是要貼首頁，但是
11/08 16:57, 7F
→
11/08 16:57, 5年前 , 8F
好像那個政策分類就會不見，我再找看
11/08 16:57, 8F
→
11/08 16:57, 5年前 , 9F
看！
11/08 16:57, 9F
推
11/08 16:59, 5年前 , 10F
所以韓導的經濟政策到底是？？？？
11/08 16:59, 10F
已重新附上連結 ※ 編輯: leaf760418 (70.95.150.79), 11/08/2018 17:00:35
→
11/08 17:01, 5年前 , 11F
11/08 17:01, 11F
→
11/08 17:04, 5年前 , 12F
研討會是能聽出什麼實在很令人懷疑啦 除非
11/08 17:04, 12F
→
11/08 17:04, 5年前 , 13F
是第一次去聽過這種會議...
11/08 17:04, 13F
→
11/08 17:05, 5年前 , 14F
官員開一堆會大家都說沒用 不會剛好去的這
11/08 17:05, 14F
→
11/08 17:06, 5年前 , 15F
場就是最有用的一次XD
11/08 17:06, 15F
推
11/08 17:07, 5年前 , 16F
11/08 17:07, 16F
聽那個研討會還蠻累的耶，整場2個半小時， 而且我人在國外出差有時差， 聽完都凌晨1點多了，有部分還有點度估， 不嫌棄的話也可以聽看看， 知己知彼百戰不殆XD https://www.facebook.com/TechOrange/videos/2182655285340509/ ※ 編輯: leaf760418 (70.95.150.79), 11/08/2018 17:10:42
推
11/08 17:08, 5年前 , 17F
能否對聽到韓的部分解說一下呢 其實我
11/08 17:08, 17F
→
11/08 17:08, 5年前 , 18F
也蠻想聽聽他的具體作法
11/08 17:08, 18F
→
11/08 17:08, 5年前 , 19F
外來移民入住200多萬人？嗯哼
11/08 17:08, 19F
噓
11/08 17:10, 5年前 , 20F
要智慧就要電力穩定供給，要經貿交通規
11/08 17:10, 20F
→
11/08 17:10, 5年前 , 21F
劃良好，綠農那是啥？農政只會開記者會
11/08 17:10, 21F
→
11/08 17:10, 5年前 , 22F
說有做事，規範、標準及後面儲存運輸包
11/08 17:10, 22F
→
11/08 17:10, 5年前 , 23F
裝行銷有在做？
11/08 17:10, 23F
推
11/08 17:11, 5年前 , 24F
你給的連結不是陳其邁的嗎？
11/08 17:11, 24F
恩，沒錯。我只是分享一下他的政見網頁， 留言那邊也有我上面提到我聽的韓的論談連結， 主要也是討論經濟那塊的。
→
11/08 17:11, 5年前 , 25F
版面設計好是一回事，整個內容好大喜功
11/08 17:11, 25F
→
11/08 17:11, 5年前 , 26F
。
11/08 17:11, 26F
※ 編輯: leaf760418 (70.95.150.79), 11/08/2018 17:15:13
推
11/08 17:14, 5年前 , 27F
不要南電北送電應該夠
11/08 17:14, 27F
推
11/08 17:19, 5年前 , 28F
這次不管藍綠誰當選，都會視高雄經濟為優先
11/08 17:19, 28F
→
11/08 17:19, 5年前 , 29F
指標，其實挺感謝韓國瑜的，讓陳菊與DPP認
11/08 17:19, 29F
→
11/08 17:19, 5年前 , 30F
識到執政10幾年成績其實不及格，浪費公帑的
11/08 17:19, 30F
→
11/08 17:19, 5年前 , 31F
建設實在太多了，岡山之眼，前鎮之心，最長
11/08 17:19, 31F
→
11/08 17:19, 5年前 , 32F
溜滑梯，輕軌，該好好的回歸正道，招商，還
11/08 17:19, 32F
→
11/08 17:19, 5年前 , 33F
債，治空污。
11/08 17:19, 33F
推
11/08 17:23, 5年前 , 34F
推整理
11/08 17:23, 34F
推
11/08 17:25, 5年前 , 35F
推lasd，有同感
11/08 17:25, 35F
還有 121 則推文
還有 6 段內文
→
11/08 18:53, 5年前 , 157F
沒留情過 何需客氣
11/08 18:53, 157F
推
11/08 18:54, 5年前 , 158F
其實光停中南部電北送就XD
11/08 18:54, 158F
→
11/08 18:55, 5年前 , 159F
高雄明明撒手鐧在手，可惜！
11/08 18:55, 159F
→
11/08 18:56, 5年前 , 160F
明明應該是企業主來求設廠的啊......
11/08 18:56, 160F
→
11/08 18:57, 5年前 , 161F
這要發起公投配合大選威力才大
11/08 18:57, 161F
→
11/08 18:57, 5年前 , 162F
要不然嚴格說這不是市長職權
11/08 18:57, 162F
→
11/08 18:58, 5年前 , 163F
當然有發聲權，但電力公司要配合也是看上
11/08 18:58, 163F
→
11/08 18:58, 5年前 , 164F
面中央
11/08 18:58, 164F
→
11/08 19:00, 5年前 , 165F
不是市長職權，但絕對是市長該想拿著幫市民
11/08 19:00, 165F
→
11/08 19:00, 5年前 , 166F
大聲議價的珍貴籌碼
11/08 19:00, 166F
推
11/08 19:02, 5年前 , 167F
所以說要發動公投綁大選威力才大啊，至少
11/08 19:02, 167F
→
11/08 19:02, 5年前 , 168F
有公投效力不是嘴巴喊喊
11/08 19:02, 168F
推
11/08 19:06, 5年前 , 169F
不然也可以發起不合作運動，全市同時用電，
11/08 19:06, 169F
→
11/08 19:06, 5年前 , 170F
干擾南電中送、中電北送的連結
11/08 19:06, 170F
→
11/08 19:08, 5年前 , 171F
這太難啦......
11/08 19:08, 171F
→
11/08 19:08, 5年前 , 172F
公投真的容易多了，又有公正的效應
11/08 19:08, 172F
→
11/08 19:08, 5年前 , 173F
11/08 19:08, 173F
→
11/08 19:09, 5年前 , 174F
而且公投還可以拉同樣輸電的中部一起來
11/08 19:09, 174F
→
11/08 19:09, 5年前 , 175F
不然暖男就就只有幫爭取乖寶寶貼紙
11/08 19:09, 175F
→
11/08 19:09, 5年前 , 176F
不敢得罪中央
11/08 19:09, 176F
推
11/08 19:12, 5年前 , 177F
哈 真的，其邁的疑慮就是他將來會因為
11/08 19:12, 177F
→
11/08 19:12, 5年前 , 178F
同黨顏色的關係而大力爭取，還是人情壓
11/08 19:12, 178F
→
11/08 19:12, 5年前 , 179F
力乖乖的，我真的預測不到...
11/08 19:12, 179F
→
11/08 19:13, 5年前 , 180F
高雄港到現在還是中央管 很難啦
11/08 19:13, 180F
→
11/08 19:13, 5年前 , 181F
如果港市合一就可以了
11/08 19:13, 181F
→
11/08 19:13, 5年前 , 182F
從之前一些不知道可不可信的新聞來看
11/08 19:13, 182F
→
11/08 19:13, 5年前 , 183F
陳其邁之前顯然不是很想被花媽束縛
11/08 19:13, 183F
推
11/08 19:41, 5年前 , 184F
呃 所以你到底把韓的政策貼在哪裡啊
11/08 19:41, 184F
→
11/08 19:42, 5年前 , 185F
我看過他的白皮書了 可以的話不想看
11/08 19:42, 185F
→
11/08 19:42, 5年前 , 186F
兩個小時的影片...能不能簡單說明下
11/08 19:42, 186F
→
11/08 19:42, 5年前 , 187F
跟白皮書網站有不同的地方嗎
11/08 19:42, 187F
推
11/08 23:46, 5年前 , 188F
那張圖真的讓人感覺有考量到整個高雄
11/08 23:46, 188F
看了以上的討論，這版上感覺還蠻多有想法的人呢^_^ ※ 編輯: leaf760418 (70.95.150.79), 11/09/2018 01:00:16
推
11/09 02:26, 5年前 , 189F
看完這張圖 我知道其邁穩了
11/09 02:26, 189F
推
11/09 14:05, 5年前 , 190F
高雄還可以在廠房上方都加裝太陽能電板
11/09 14:05, 190F
→
11/09 14:05, 5年前 , 191F
，高雄一年日照超過280天；基隆是反過了
11/09 14:05, 191F
→
11/09 14:05, 5年前 , 192F
。
11/09 14:05, 192F
推
11/09 18:31, 5年前 , 193F
好奇問，韓國瑜有自己的網頁放政見嗎？
11/09 18:31, 193F
→
11/09 18:31, 5年前 , 194F
小弟google能力有點差。
11/09 18:31, 194F
推
11/09 23:11, 5年前 , 195F
這張圖有怎樣嗎？中學生都做得出來吧
11/09 23:11, 195F
‣ 更多 leaf760418 的文章
文章代碼(AID): #1Ru_WRs2 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 leaf760418 的文章
文章代碼(AID): #1Ru_WRs2 (Kaohsiung)