Re: [閒聊] 高雄真正缺乏的東西

看板Kaohsiung作者 (橫行霸道‧豬仔56)時間5年前 (2018/11/02 20:51), 5年前編輯推噓25(27推 2噓 79→)
留言108則, 27人參與, 5年前最新討論串3/8 (看更多)
高雄今天最大的問題就是出在城市發展方向錯誤，這點陳菊絕對難辭其咎。朋友從雲林嫁 來高雄找行政業務助理工作，薪水居然還比雲林低，聽到我真的下巴快掉下來，雖然一個 例子不能代表全部，不過高雄低薪的問題真的蠻嚴重的，年輕一輩很多都出外工作，留在 這裡只能繼續領低薪。 高雄的建設經費投入城市的裝修工程，景觀改善、公園、藝術中心等等建設，想要轉型觀 光吸引觀光客，十幾年下來的確城市景觀有著大幅的改善，成功擺脫過去工業污染的印象 ，但是這樣的發展對薪資的幫助卻十分有限。 觀光經濟明顯無法撐起這個城市的薪資，資源卻都投入在這一塊，對薪資產生的效益卻十 分有限，年輕人無法忍受低薪北漂找機會，卻也讓這個城市的人口持續外流，整體消費不 斷減少，店家收入減少薪資水準自然無法上升。當初沒有把資源積極投入興建基礎建設， 開闢產業園區，積極招商，反而將資源投注在城市裝修工程上就註定會有這樣的後果。 後續不管是誰當選，一定要積極面對這個問題，從實際面著手來解決薪資問題，薪資水準 上來了北漂族自然能夠回來，如果還是像個鴕鳥整天說高雄好美好棒，別人不能嘴高雄， 不能嘴陳菊，不爽不要來，持續過去的施政方針，那麼這個城市只會繼續往下而已。 ※ 引述《Bignana (封鱗非冕欲星移)》之銘言： : 我覺得薪資這件事情是普遍性的民生問題，不單發生在高雄。 : 如果提高薪資，我會認為那種專業性比較高的產業為主比較重要。 : 畢竟講現實點，一般容易取代的工作，只要求工作符合法規，薪資有在要求之上就好， 全 : 面性的提高只是增加物價上漲的問題而已。 : 講到產業，我認為高雄尚缺乏主幹產業支撐，造成沒有主幹產業的問題在於高雄屬於仍 在 : 產業轉型的階段，加上五缺的問題，我認為這才是實務面要處理的。 : 但，往往啊，這些產業問題常常跟民生議題衝突，好比說空污等等。 : 現在軟硬體有做起來，欠缺的就是解決五缺了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.124.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1541163064.A.79F.html
→
11/02 20:52, 5年前 , 1F
我覺得可以
11/02 20:52, 1F
推
11/02 20:57, 5年前 , 2F
推，實話總是很傷人，但是面對傷口才能癒合
11/02 20:57, 2F
推
11/02 20:57, 5年前 , 3F
看這陣子高雄版的文章，還看不出來想
11/02 20:57, 3F
→
11/02 20:57, 5年前 , 4F
嘴陳菊想嘴高雄就別來這討論嗎？
11/02 20:57, 4F
推
11/02 20:58, 5年前 , 5F
說實話先幫你補推
11/02 20:58, 5F
推
11/02 20:58, 5年前 , 6F
想嘴陳菊,勇氣可嘉
11/02 20:58, 6F
→
11/02 21:01, 5年前 , 7F
高雄的問題是產業環境
11/02 21:01, 7F
→
11/02 21:01, 5年前 , 8F
就業機會比中北部少
11/02 21:01, 8F
→
11/02 21:02, 5年前 , 9F
不要老說不能嘴 明明就嘴一堆 是自己不能
11/02 21:02, 9F
→
11/02 21:02, 5年前 , 10F
被吐槽
11/02 21:02, 10F
→
11/02 21:03, 5年前 , 11F
陳其邁很明顯就是要補上產業這一塊.
11/02 21:03, 11F
→
11/02 21:04, 5年前 , 12F
而陳菊在這方面也不是完全沒做事.
11/02 21:04, 12F
→
11/02 21:05, 5年前 , 13F
其實就業機會上人力銀行網站就能知道了
11/02 21:05, 13F
推
11/02 21:12, 5年前 , 14F
推！不過要花很多時間才有可能逆轉就業
11/02 21:12, 14F
→
11/02 21:12, 5年前 , 15F
環境
11/02 21:12, 15F
→
11/02 21:12, 5年前 , 16F
題外話行政業務助理本來就低薪..招100家
11/02 21:12, 16F
→
11/02 21:12, 5年前 , 17F
商還是只能低薪
11/02 21:12, 17F
推
11/02 21:13, 5年前 , 18F
有道理，建設再多，沒有人口使用有何
11/02 21:13, 18F
→
11/02 21:13, 5年前 , 19F
用？應該思考如何讓人留下來走進高雄
11/02 21:13, 19F
→
11/02 21:13, 5年前 , 20F
，提高薪資
11/02 21:13, 20F
推
11/02 21:14, 5年前 , 21F
其實去年觀光局總體預算6億 只佔2017
11/02 21:14, 21F
→
11/02 21:14, 5年前 , 22F
高雄整體1287億的0.4% ...
11/02 21:14, 22F
推
11/02 21:16, 5年前 , 23F
一整年的觀光活動經費官方數據只有五千
11/02 21:16, 23F
→
11/02 21:16, 5年前 , 24F
萬結果還是會被嫌太多
11/02 21:16, 24F
觀光局經費不等於觀光經費……看看那花了一百多億的衛武營你應該懂我在說甚麼。
噓
11/02 21:16, 5年前 , 25F
基礎建設？
11/02 21:16, 25F
→
11/02 21:16, 5年前 , 26F
11/02 21:16, 26F
→
11/02 21:16, 5年前 , 27F
你是高雄人？
11/02 21:16, 27F
的確你列的那些污水下水道等城市建設是基礎建設，不過很可惜的是這些建設跟提升薪資 沒有關係，需要的是水、電、道路、工業園區這些會吸引企業來高雄投資的基礎建設，沒 有人說高雄沒有基礎建設，只是蓋錯種類罷了！資源有限，如何選擇非常重要
→
11/02 21:17, 5年前 , 28F
20年來就只會花大錢做金玉其外的表面啊
11/02 21:17, 28F
※ 編輯: PIGGY5566 (111.82.124.8), 11/02/2018 21:23:36
推
11/02 21:21, 5年前 , 29F
天下雜誌有寫 日本花在觀光預算投入4.5
11/02 21:21, 29F
→
11/02 21:21, 5年前 , 30F
% 相比起來反而該問高雄有在認真投入觀
11/02 21:21, 30F
→
11/02 21:21, 5年前 , 31F
光產業吧
11/02 21:21, 31F
推
11/02 21:22, 5年前 , 32F
真的要問反而應該要問高雄有在認真推觀
11/02 21:22, 32F
→
11/02 21:22, 5年前 , 33F
光嗎?
11/02 21:22, 33F
推
11/02 21:23, 5年前 , 34F
鐵路地下化，人家台北一毛錢不用花，
11/02 21:23, 34F
→
11/02 21:23, 5年前 , 35F
我們高雄還要自提款，真公平
11/02 21:23, 35F
→
11/02 21:24, 5年前 , 36F
產業園區 和發，是市府自己與民間找
11/02 21:24, 36F
還有 34 則推文
還有 5 段內文
→
11/02 21:41, 5年前 , 71F
企業是要跟外人競爭 不是政府要扶持的
11/02 21:41, 71F
→
11/02 21:41, 5年前 , 72F
衛武營不是花地方的預算吧？
11/02 21:41, 72F
→
11/02 21:42, 5年前 , 73F
政府如果把最低薪資拉到30K....要嘛
11/02 21:42, 73F
→
11/02 21:42, 5年前 , 74F
企業倒一片 要就是出走一片...
11/02 21:42, 74F
你說的我都贊同，沒有要提高最低薪資這種事，也沒有要求助理領跟三師一樣的薪水，但 是可以給一個不要讓人絕望想要北漂的薪資嗎？一樣的人一樣條件北漂卻能領更高薪問題 難道不是出在地點嗎？
推
11/02 21:43, 5年前 , 75F
每個人都拿身邊經驗討論會變成盲人摸象
11/02 21:43, 75F
※ 編輯: PIGGY5566 (111.82.124.8), 11/02/2018 21:48:56
→
11/02 21:43, 5年前 , 76F
拿整體數據來討論又會被說無視地方民
11/02 21:43, 76F
→
11/02 21:43, 5年前 , 77F
眾觀感 我認識的朋友從領不到22k到佔總
11/02 21:43, 77F
→
11/02 21:43, 5年前 , 78F
收入前1%的都有 拿個體經驗來講永遠無
11/02 21:43, 78F
→
11/02 21:43, 5年前 , 79F
解
11/02 21:43, 79F
推
11/02 21:57, 5年前 , 80F
老實說，薪資水準低下跟市長是誰有很大關
11/02 21:57, 80F
→
11/02 21:57, 5年前 , 81F
係嗎？我北漂在台北柯P英明神武我也沒加薪
11/02 21:57, 81F
→
11/02 21:57, 5年前 , 82F
啊
11/02 21:57, 82F
→
11/02 22:03, 5年前 , 83F
11/02 22:03, 83F
推
11/02 22:05, 5年前 , 84F
高雄要檢討東西很多 但冤有頭債有主
11/02 22:05, 84F
→
11/02 22:06, 5年前 , 85F
11/02 22:06, 85F
→
11/02 22:07, 5年前 , 86F
高雄市政府定期施政報告，看完要罵再罵
11/02 22:07, 86F
→
11/02 22:09, 5年前 , 87F
了解一下高雄市政府對各行業施政方向
11/02 22:09, 87F
→
11/02 22:09, 5年前 , 88F
再來檢討不足不是比較有趣嗎??
11/02 22:09, 88F
→
11/02 22:30, 5年前 , 89F
高薪的人大多需要自身努力才能獲得，而低薪
11/02 22:30, 89F
→
11/02 22:30, 5年前 , 90F
的人卻總認為是政府害他領低薪~…
11/02 22:30, 90F
推
11/02 22:35, 5年前 , 91F
推，你講了實話
11/02 22:35, 91F
推
11/02 23:04, 5年前 , 92F
推
11/02 23:04, 92F
→
11/02 23:11, 5年前 , 93F
舉巨債幫忙撐臺灣的大型營造業當了20年火車
11/02 23:11, 93F
→
11/02 23:11, 5年前 , 94F
頭，沒有資源可用在對本市年輕人就業幫助的
11/02 23:11, 94F
→
11/02 23:11, 5年前 , 95F
產業
11/02 23:11, 95F
→
11/02 23:12, 5年前 , 96F
可悲的20年
11/02 23:12, 96F
→
11/02 23:17, 5年前 , 97F
火車站蓋好了，六七年級的高雄人卻也都在台
11/02 23:17, 97F
→
11/02 23:17, 5年前 , 98F
北新竹成家立業了
11/02 23:17, 98F
推
11/02 23:37, 5年前 , 99F
看板上這些護衛隊真的是韓的最佳助選員
11/02 23:37, 99F
推
11/03 10:43, 5年前 , 100F
實話+1
11/03 10:43, 100F
→
11/03 13:48, 5年前 , 101F
高雄有建設很好呀，但是沒有依法行政是最
11/03 13:48, 101F
→
11/03 13:48, 5年前 , 102F
受不了，河道污染，農地污染，洗錢也是，
11/03 13:48, 102F
→
11/03 13:48, 5年前 , 103F
晚上的垃圾分類不實也沒在強制，路上交通
11/03 13:48, 103F
→
11/03 13:48, 5年前 , 104F
更不用說
11/03 13:48, 104F
噓
11/03 15:30, 5年前 , 105F
你看表面，只選擇自己想相信的，並不
11/03 15:30, 105F
→
11/03 15:30, 5年前 , 106F
客觀
11/03 15:30, 106F
→
11/03 17:08, 5年前 , 107F
汙水下水道產生給工業和科學園的再生水
11/03 17:08, 107F
→
11/03 17:09, 5年前 , 108F
這是和產業有關的，只可惜知道的人很少
11/03 17:09, 108F
‣ 更多 PIGGY5566 的文章
文章代碼(AID): #1Rt4WuUV (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 PIGGY5566 的文章
文章代碼(AID): #1Rt4WuUV (Kaohsiung)