Re: [閒聊] 高雄真正缺乏的東西

看板Kaohsiung作者 (紫星)時間5年前 (2018/11/02 23:49), 5年前編輯推噓29(32推 3噓 65→)
留言100則, 40人參與, 5年前最新討論串5/8 (看更多)
20年前高雄污染嚴重，水質與空氣比現在差了好幾百倍，高雄人無法再忍受這樣的惡劣環 境，開始發起一連串的環境保護運動，要求石化產業與其他高污染工廠離開高雄，林園反 三輕、後勁反五輕、美濃反水庫等等，一波波環境運動興起，持續抗爭快要30年，所以民 進黨上台後就致力於解決高雄的污染問題，在謝長廷時期到陳菊前期，主力在環境整治上 ，愛河、前鎮河、二號運河等紛紛治理成功，以前被譏為黑龍江的河流現在變成休閒的水 岸公園，連污染最嚴重已經被判定是死河的後勁溪也出現綠地，在以前這根本是完全無法 想像的景觀。 但這些重工業是高雄原本的經濟命脈，陸續關廠離開後也帶走了原本的工作機會，所以高 雄必需做產業轉型。謝長廷執政時已經提出了「海洋首都」的目標，要善用高雄的港口優 勢來發展新的產業，但還來不及實施就任期將至被調去當行政院長了。高雄真正進行產業 轉型是從陳菊才開始，她一方面延續高雄環境改善工程，一方面提出亞洲新灣區開發計畫 ，用高雄港的優勢，推動轉運、遊艇、文創、展覽、觀光產業等綜合性產業，並透過重劃 方式來做都市更新，讓高雄轉變成近代都市的樣貌。整體來說，民進黨執政20年，前10年 花了很大力氣在環境整治，後10年才開始將主力放在產業發展。 產業轉型總是會有陣痛期，不可能一夕之間就能完成，但現在已經開始逐漸看到成效了， 高雄的遊艇業規模世界第三、展覽與文創產業蓬勃發展，當然現在還不夠好，但發展是看 得見的，如果說這樣叫沒有用，那吳敦義時代喊出建設高雄成「亞太營運中心」的計畫算 什麼？連個影子都沒有，根本是在做夢。 所以你完全倒因為果，不是市府只愛做面子工程，而是過去污染太嚴重，必須從環境開始 做起，現在的景觀是改善後的成果。結果你現在享受了愛河邊的水岸公園、駁二的精彩展 覽、捷運的快速便利，然後嫌這幾年都在浪費資源？如果你可以為了賺錢忍受環境污染， 大可以搬到北京去，那裡的霧霾跟人民幣更適合你。 ※ 引述《PIGGY5566 (橫行霸道‧豬仔56)》之銘言： : 高雄今天最大的問題就是出在城市發展方向錯誤，這點陳菊絕對難辭其咎。朋友從雲林 嫁 : 來高雄找行政業務助理工作，薪水居然還比雲林低，聽到我真的下巴快掉下來，雖然一 個 : 例子不能代表全部，不過高雄低薪的問題真的蠻嚴重的，年輕一輩很多都出外工作，留 在 : 這裡只能繼續領低薪。 : 高雄的建設經費投入城市的裝修工程，景觀改善、公園、藝術中心等等建設，想要轉型 觀 : 光吸引觀光客，十幾年下來的確城市景觀有著大幅的改善，成功擺脫過去工業污染的印 象 : ，但是這樣的發展對薪資的幫助卻十分有限。 : 觀光經濟明顯無法撐起這個城市的薪資，資源卻都投入在這一塊，對薪資產生的效益卻 十 : 分有限，年輕人無法忍受低薪北漂找機會，卻也讓這個城市的人口持續外流，整體消費 不 : 斷減少，店家收入減少薪資水準自然無法上升。當初沒有把資源積極投入興建基礎建設 ， : 開闢產業園區，積極招商，反而將資源投注在城市裝修工程上就註定會有這樣的後果。 : 後續不管是誰當選，一定要積極面對這個問題，從實際面著手來解決薪資問題，薪資水 準 : 上來了北漂族自然能夠回來，如果還是像個鴕鳥整天說高雄好美好棒，別人不能嘴高雄 ， : 不能嘴陳菊，不爽不要來，持續過去的施政方針，那麼這個城市只會繼續往下而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.230.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1541173746.A.5CE.html
→
11/02 23:52, 5年前 , 1F
有人就是剛好不住在捷運跟輕軌沿線，又
11/02 23:52, 1F
推
11/02 23:52, 5年前 , 2F
韓粉都以為城市改造跟打電動一樣快
11/02 23:52, 2F
推
11/02 23:52, 5年前 , 3F
乾脆給民進黨做100年好了 鄉親啊 丟謀?!
11/02 23:52, 3F
→
11/02 23:52, 5年前 , 4F
不會到愛河跟駁二去踏青，自然就感受不
11/02 23:52, 4F
→
11/02 23:52, 5年前 , 5F
光巨蛋商圈成形就花了十幾年
11/02 23:52, 5F
→
11/02 23:53, 5年前 , 6F
美國總統幾乎都是八年就換一次政黨執政
11/02 23:53, 6F
→
11/02 23:53, 5年前 , 7F
知道嗎? 政黨輪替才是民主政治的常態!
11/02 23:53, 7F
政黨輪替是民主常態，但選賢與能才是重點， 為了輪替去選個更爛的有什麼意義？ 為了不吃爛蘋果就要改吃屎嗎？
→
11/02 23:53, 5年前 , 8F
到市府這20年來所累積的成果
11/02 23:53, 8F
推
11/02 23:54, 5年前 , 9F
怎麼台東苗栗就不是
11/02 23:54, 9F
推
11/02 23:54, 5年前 , 10F
推~
11/02 23:54, 10F
→
11/02 23:54, 5年前 , 11F
我如果不是靠網路接收市政訊息，大概也
11/02 23:54, 11F
→
11/02 23:55, 5年前 , 12F
會站在無感的那一邊
11/02 23:55, 12F
→
11/02 23:56, 5年前 , 13F
遊艇、文創、展覽、觀光可以提供多少就
11/02 23:56, 13F
→
11/02 23:56, 5年前 , 14F
業機會跟薪資水準?
11/02 23:56, 14F
推
11/02 23:56, 5年前 , 15F
那表示你日常生活根本沒有感受到阿XD
11/02 23:56, 15F
推
11/02 23:57, 5年前 , 16F
一條龍又能提供多少就業跟薪資?
11/02 23:57, 16F
推
11/02 23:57, 5年前 , 17F
那就不要邊哭污染邊哭沒重工業工作
11/02 23:57, 17F
→
11/02 23:57, 5年前 , 18F
人們對現有的容易視為理所當然
11/02 23:57, 18F
→
11/02 23:57, 5年前 , 19F
工業城硬轉成文創觀光城根本跳tone
11/02 23:57, 19F
→
11/02 23:58, 5年前 , 20F
殊不知沒這些改變 高雄會更爛
11/02 23:58, 20F
推
11/02 23:58, 5年前 , 21F
11/02 23:58, 21F
→ coolchin2: 旅運土污整治花多久時間金錢 39.12.6.171 11/02 23:59
推
11/03 00:01, 5年前 , 22F
3公頃土壤受到污染，花四年整治。四年
11/03 00:01, 22F
→
11/03 00:01, 5年前 , 23F
就一任了
11/03 00:01, 23F
推
11/03 00:01, 5年前 , 24F
20年前市民對DPP的期望就是環境改善
11/03 00:01, 24F
→
11/03 00:02, 5年前 , 25F
關於這一點DPP謝跟陳2任市長並沒有辜
11/03 00:02, 25F
→
11/03 00:02, 5年前 , 26F
重工業與化工城市在轉型就是常遇到以前
11/03 00:02, 26F
→
11/03 00:02, 5年前 , 27F
的土污殘留，過去開發時代環保意識不強
11/03 00:02, 27F
→
11/03 00:02, 5年前 , 28F
，苦果大家一起扛吧！
11/03 00:02, 28F
→
11/03 00:02, 5年前 , 29F
負大家就是了 現在市民期待的是產業升
11/03 00:02, 29F
→
11/03 00:03, 5年前 , 30F
成也重工業敗也重工業
11/03 00:03, 30F
→
11/03 00:03, 5年前 , 31F
級 那就大家去選擇陳還是韓吧
11/03 00:03, 31F
→
11/03 00:04, 5年前 , 32F
但要說過去20年止步不前 這真的很荒繆
11/03 00:04, 32F
推
11/03 00:05, 5年前 , 33F
11/03 00:05, 33F
→
11/03 00:05, 5年前 , 34F
不能享受到了成果 就把一切當理所當然
11/03 00:05, 34F
→
11/03 00:06, 5年前 , 35F
產業問題，如果陳菊擺爛，那和發產業
11/03 00:06, 35F
→
11/03 00:06, 5年前 , 36F
園區怎麼出生？
11/03 00:06, 36F
推
11/03 00:06, 5年前 , 37F
產業升級選韓?根本笑死人哈哈
11/03 00:06, 37F
還有 24 則推文
推
11/03 00:21, 5年前 , 62F
308不敢回去前面討論了？然後匹茲堡官方
11/03 00:21, 62F
→
11/03 00:21, 5年前 , 63F
是說65年喔 環境整治三十幾年 給你找資
11/03 00:21, 63F
→
11/03 00:21, 5年前 , 64F
料你還不看喔？
11/03 00:21, 64F
推
11/03 00:28, 5年前 , 65F
推
11/03 00:28, 65F
推
11/03 00:49, 5年前 , 66F
真的是這樣
11/03 00:49, 66F
※ 編輯: chipher (36.236.68.126), 11/03/2018 01:01:45
推
11/03 01:04, 5年前 , 67F
愛河以前臭到雄女教室必須關窗不然上課上不
11/03 01:04, 67F
→
11/03 01:04, 5年前 , 68F
下去，大家現在在愛河旁散步很難想像。那也
11/03 01:04, 68F
→
11/03 01:04, 5年前 , 69F
不過我高中時代20年前的事。
11/03 01:04, 69F
噓
11/03 01:53, 5年前 , 70F
翻開20年來每四年的選舉公報，會知道
11/03 01:53, 70F
→
11/03 01:53, 5年前 , 71F
高雄市長的政見是多麼的好棒棒
11/03 01:53, 71F
推
11/03 01:59, 5年前 , 72F
你寫的真好
11/03 01:59, 72F
推
11/03 02:01, 5年前 , 73F
現在要了解 出一張嘴會比政見還要重要
11/03 02:01, 73F
→
11/03 02:01, 5年前 , 74F
嘴的好 政見亂寫都有人會幫你美化的
11/03 02:01, 74F
噓
11/03 04:02, 5年前 , 75F
笑噴，落跑市長你也可以講成這樣~
11/03 04:02, 75F
推
11/03 05:31, 5年前 , 76F
笑噴，kmt不要的咖小丟來高雄，被造神捧成這
11/03 05:31, 76F
→
11/03 05:31, 5年前 , 77F
樣
11/03 05:31, 77F
推
11/03 08:13, 5年前 , 78F
推
11/03 08:13, 78F
推
11/03 09:52, 5年前 , 79F
優質好文啊！
11/03 09:52, 79F
推
11/03 10:06, 5年前 , 80F
同感推
11/03 10:06, 80F
→
11/03 11:28, 5年前 , 81F
塗抹胭脂粉的藉口好多 這樣好像理由伯
11/03 11:28, 81F
推
11/03 11:36, 5年前 , 82F
大推最後一段
11/03 11:36, 82F
推
11/03 12:04, 5年前 , 83F
二號運河那樣算是治理成功喔？比愛河
11/03 12:04, 83F
→
11/03 12:04, 5年前 , 84F
還髒
11/03 12:04, 84F
→
11/03 12:49, 5年前 , 85F
笑噴，愛河整治成果說是陳菊功勞？頗呵
11/03 12:49, 85F
→
11/03 12:49, 5年前 , 86F
～又是一個拿愛河成果來嘴的
11/03 12:49, 86F
→
11/03 12:50, 5年前 , 87F
現在DPP打的政見永遠一樣內容，哪個有
11/03 12:50, 87F
→
11/03 12:50, 5年前 , 88F
執行過了？哪個政見達到的？
11/03 12:50, 88F
→
11/03 13:53, 5年前 , 89F
所以高雄缺的絕對是依法行政，看看高雄多
11/03 13:53, 89F
→
11/03 13:53, 5年前 , 90F
少條河流污染，檢舉都無效，查無污染，查
11/03 13:53, 90F
→
11/03 13:53, 5年前 , 91F
無不法，還有最近的洗錢案
11/03 13:53, 91F
推
11/03 14:51, 5年前 , 92F
有一點年紀，住高雄夠久，然後智商高
11/03 14:51, 92F
→
11/03 14:51, 5年前 , 93F
一點的選民，不多
11/03 14:51, 93F
推
11/03 23:34, 5年前 , 94F
推推推
11/03 23:34, 94F
推
11/04 00:07, 5年前 , 95F
11/04 00:07, 95F
推
11/04 00:37, 5年前 , 96F
的確環境的整治也很多，只是難被發現
11/04 00:37, 96F
→
11/04 00:38, 5年前 , 97F
想到前陣子有人找過，錢一直花在污水
11/04 00:38, 97F
→
11/04 00:38, 5年前 , 98F
近年污水處理場也是一個個冒出
11/04 00:38, 98F
推
11/04 06:55, 5年前 , 99F
這篇才是正解
11/04 06:55, 99F
→
11/04 06:56, 5年前 , 100F
花很長時間在幫國民黨擦屎
11/04 06:56, 100F
‣ 更多 chipher 的文章
文章代碼(AID): #1Rt77oNE (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 chipher 的文章
文章代碼(AID): #1Rt77oNE (Kaohsiung)