Re: [問題] 高雄市為什麼會負債三千億啊?

看板Kaohsiung作者時間5年前 (2018/10/29 01:25), 5年前編輯推噓194(203推 9噓 185→)
留言397則, 170人參與, 5年前最新討論串5/23 (看更多)
※ 引述《Ise7en (七宗罪)》之銘言： : 如題，我來高雄版/ 都找不到相關議題 : 這負債三千億光利息就是用億的單位在跳 : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1831486 : 去年106年度又舉債台幣73億 : 有沒有在地高雄人解釋一下為什麼高雄至今會負債三千億啊? 財政局網站 可以下載到市政府每年的預算 (100-107年度) https://bas.kcg.gov.tw/cp.aspx?n=77B47D1275C1A864 我把每年度的歲出、歲入及舉債、還債 列在表中 （基本上，歲入＋舉債＝歲出＋還債） https://i.imgur.com/ncpyXtl.png
可以看得出來，高雄的舉債金額跟資本門支出有很大關連 換句話說，高雄的舉債跟建設支出很有關係 （每年大約在200億左右） 接下來的問題是，這些建設經費都花在哪裡呢？ 下面把100-107年度的一些主要建設項目和預算列出來 （主要是抓出一些編列超過10億的） 大家可以看看高雄市政府的資本門建設 花在了哪些地方 100年度 鐵路地下化 14.3億 新建道路橋樑廣場地景 44.8億 捷運紅橘線路網建設 25.9億 防水閘門 12.8億 污水下水道 31.9億 排水防洪 19.3億 101年度 鐵路地下化 13.1億 捷運建設 15.2億 排水防洪 16.0億 污水下水道 45.0億 大東藝術中心 1.2億 公園綠地公共設施 9億 102年度 鐵路地下化 30.2億 捷運建設 23.37億 道路交通橋樑改善 8.94億 排水防洪 12.91億 大東藝術中心 1.17億 污水下水道 26.79億 新建圖書館 3.79億 103年度 鐵路地下化 20億 捷運建設 10億 排水防洪 11.91億 公園綠地設施 4.78億 污水下水道 41.25億 新建道路橋梁廣場地景 27.15億 104年度 鐵路地下化 8.09億 捷運建設 12億 排水防洪 27.02億 (含八一氣爆重建) 新建道路橋梁廣場地景 14.21億 (含八一氣爆重建) 公共設施改善 18.16億 (含八一氣爆重建) 污水下水道 33.62億 105年度 鐵路地下化 13.26億 捷運建設 7.56億 排水防洪 12.61億 污水下水道 32.04億 新建道路橋梁廣埸地景 25.89億 公共設施改善 19.95億 106年度 鐵路地下化 7億 捷運建設 25.91億 排水防洪 22.37億 污水下水道 25.41億 新建道路橋梁廣埸地景 25.45億 公共設施改善 16.39億 107年度 鐵路地下化 19.84億 捷運建設 30.67億 排水防洪 20.32億 污水下水道 27.45億 新建道路橋梁廣埸地景 10.74億 公共設施改善 17.04億 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.67.119.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1540747543.A.3DF.html
推
10/29 01:27, 5年前 , 1F
這篇才是真的該給推 XD
10/29 01:27, 1F
推
10/29 01:27, 5年前 , 2F
你們高雄又老又窮，不配擁有建設。懂不？
10/29 01:27, 2F
※ 編輯: pujipuji (129.67.119.16), 10/29/2018 01:28:10
推
10/29 01:28, 5年前 , 3F
汙水下水道是我沒想到的呢
10/29 01:28, 3F
→
10/29 01:28, 5年前 , 4F
而且這也是市民最無感的XDD
10/29 01:28, 4F
→
10/29 01:28, 5年前 , 5F
台北舉債建設好棒棒，高雄舉債建設罪不可赦
10/29 01:28, 5F
→ edge781014: 根本看不到 114.46.52.89 10/29 01:28
→
10/29 01:28, 5年前 , 6F
汙水下水道是一直有排定預算的建設啦
10/29 01:28, 6F
→
10/29 01:29, 5年前 , 7F
光汙水地下道就超多了
10/29 01:29, 7F
→
10/29 01:29, 5年前 , 8F
我猜這篇亂噓的會忽略
10/29 01:29, 8F
推
10/29 01:30, 5年前 , 9F
不管啦高雄就是又老又窮啦~
10/29 01:30, 9F
→
10/29 01:31, 5年前 , 10F
推
10/29 01:31, 10F
→
10/29 01:31, 5年前 , 11F
會有人說都用在看不到的地方 難怪又
10/29 01:31, 11F
→
10/29 01:31, 5年前 , 12F
老又窮嗎XD
10/29 01:31, 12F
推
10/29 01:34, 5年前 , 13F
推
10/29 01:34, 13F
推
10/29 01:35, 5年前 , 14F
這樣看地方政府真的蠻慘的 光是歲入的
10/29 01:35, 14F
→
10/29 01:35, 5年前 , 15F
九成都要送給經常門 不舉債真的哪來建
10/29 01:35, 15F
→
10/29 01:35, 5年前 , 16F
設的餘地啊
10/29 01:35, 16F
關於這個，我有找到一個主計處的資料 全台各地方政府的經常門和資本門的收入和支出總計 https://imgur.com/vxUcj9V
我比較好奇的是 從全國的角度看 資本門支出 跟 舉債之間的關係是什麼？ 不過我也不是學財政的，繼續深究下去有點力有未殆 看能不能拋磚引玉，釣出高手
推
10/29 01:37, 5年前 , 17F
高雄算運氣好也運氣不好 舉債額度夠才
10/29 01:37, 17F
噓
, , 18F
舉債當然好。只是好奇問一下基本建設 路 117.19.214.159 10/29 01:37
推
10/29 01:37, 5年前 , 19F
推 !
10/29 01:37, 19F
→
10/29 01:37, 5年前 , 20F
能蓋這些建設 其他縣市是一蓋就爆表了
10/29 01:37, 20F
→
10/29 01:37, 5年前 , 21F
想舉債的額度都沒有 XD
10/29 01:37, 21F
推
10/29 01:38, 5年前 , 22F
公家機關如果要帶頭加薪下去 應該就直
10/29 01:38, 22F
→
10/29 01:38, 5年前 , 23F
接入不敷出 要還債除了中央支援或是直
10/29 01:38, 23F
→
10/29 01:38, 5年前 , 24F
接不再建設外 真的沒轍
10/29 01:38, 24F
推
10/29 01:38, 5年前 , 25F
不過這篇的確可以好好釐清錢用在哪
10/29 01:38, 25F
→
10/29 01:39, 5年前 , 26F
要還債就是增加地方稅的歲入啦XD
10/29 01:39, 26F
→
10/29 01:39, 5年前 , 27F
你是說要賺大錢 發大財嗎
10/29 01:39, 27F
→
10/29 01:40, 5年前 , 28F
如果按照正常程序 高雄能還掉利息 多少
10/29 01:40, 28F
→
10/29 01:40, 5年前 , 29F
還點本金 就算及格了 至於說要還到千億
10/29 01:40, 29F
→
10/29 01:41, 5年前 , 30F
以下 基本上是不太可能啦 除非.....XD
10/29 01:41, 30F
推
10/29 01:41, 5年前 , 31F
要還很多錢 就是不做大型建設了吧
10/29 01:41, 31F
→
10/29 01:41, 5年前 , 32F
污水處理費是？？？
10/29 01:41, 32F
這裡列的是污水下水道建設費 污水處理費是另外的預算，不過金額較小 而且應該不能算建設預算，所以我沒列在這邊
→
10/29 01:42, 5年前 , 33F
每年就扣掉支出剩的錢當還錢
10/29 01:42, 33F
→
10/29 01:42, 5年前 , 34F
未來十年最大的關卡就是黃線而已了
10/29 01:42, 34F
→
10/29 01:42, 5年前 , 35F
所以我才擔心某人當選 為了強調還錢
10/29 01:42, 35F
還有 322 則推文
還有 4 段內文
噓
10/29 20:31, 5年前 , 358F
那馬路呢kerker
10/29 20:31, 358F
推
10/29 20:32, 5年前 , 359F
推爆他!!
10/29 20:32, 359F
推
10/29 20:37, 5年前 , 360F
講得太清楚 沒混淆&兜圈子的空間 當然就
10/29 20:37, 360F
→
10/29 20:37, 5年前 , 361F
不來了
10/29 20:37, 361F
推
10/29 20:44, 5年前 , 362F
馬路喔 我真的想知道台灣有哪個城市的
10/29 20:44, 362F
→
10/29 20:44, 5年前 , 363F
馬路能撐兩週大雨還能完好無缺的？ 連
10/29 20:44, 363F
→
10/29 20:44, 5年前 , 364F
國道遇到一週下雨就會有坑洞了
10/29 20:44, 364F
推
10/29 20:58, 5年前 , 365F
推
10/29 20:58, 365F
推
10/29 21:09, 5年前 , 366F
高雄馬路品質是不夠好沒錯
10/29 21:09, 366F
→
10/29 21:10, 5年前 , 367F
那些工業卡車每天壓
10/29 21:10, 367F
→
10/29 21:10, 5年前 , 368F
希望之後市長可以拉高馬路規格
10/29 21:10, 368F
→
10/29 21:10, 5年前 , 369F
高雄標準要比其他縣市高才行
10/29 21:10, 369F
推
10/29 21:15, 5年前 , 370F
有知道八月下雨有多誇張再來嘴...
10/29 21:15, 370F
→
10/29 21:16, 5年前 , 371F
台北東區那次才下3小時就「積」水
10/29 21:16, 371F
推
10/29 22:52, 5年前 , 372F
10/29 22:52, 372F
推
10/29 23:21, 5年前 , 373F
一堆亂噓的不敢吭聲了XDDD
10/29 23:21, 373F
推
10/29 23:39, 5年前 , 374F
推
10/29 23:39, 374F
推
10/30 00:34, 5年前 , 375F
推
10/30 00:34, 375F
推
10/30 00:51, 5年前 , 376F
推！看了有點心酸，其實高雄的建設真的不
10/30 00:51, 376F
→
10/30 00:51, 5年前 , 377F
錯，希望未來的產業能更有競爭力！
10/30 00:51, 377F
噓
10/30 01:14, 5年前 , 378F
1124滅東廠
10/30 01:14, 378F
推
10/30 01:31, 5年前 , 379F
推
10/30 01:31, 379F
推
10/30 01:31, 5年前 , 380F
推...
10/30 01:31, 380F
推
10/30 03:54, 5年前 , 381F
推這篇的數據
10/30 03:54, 381F
推
10/30 04:49, 5年前 , 382F
推原po後面提到的,高雄現在該做的是要
10/30 04:49, 382F
→
10/30 04:50, 5年前 , 383F
思考如何靠自己的力量還債,而不是遇到
10/30 04:50, 383F
→
10/30 04:50, 5年前 , 384F
問題就開始靠北中央
10/30 04:50, 384F
推
10/30 09:37, 5年前 , 385F
推
10/30 09:37, 385F
推
10/30 09:59, 5年前 , 386F
推，高雄是該努力，重點是不要有人扯後腿
10/30 09:59, 386F
噓
10/30 17:06, 5年前 , 387F
傻眼，這樣分析的
10/30 17:06, 387F
推
10/30 18:05, 5年前 , 388F
不然要怎樣分析
10/30 18:05, 388F
推
10/30 21:03, 5年前 , 389F
要菜蟲來分析才公正啦
10/30 21:03, 389F
推
10/31 01:39, 5年前 , 390F
從謝到菊都投入很大心力在下水道與防洪
10/31 01:39, 390F
→
10/31 06:09, 5年前 , 391F
10/31 06:09, 391F
推
11/04 11:37, 5年前 , 392F
推這篇 有說明清楚經費花去哪
11/04 11:37, 392F
推
11/11 10:51, 5年前 , 393F
推
11/11 10:51, 393F
推
11/15 19:30, 5年前 , 394F
朝聖推
11/15 19:30, 394F
→
11/21 22:53, 5年前 , 395F
推
11/21 22:53, 395F
推
11/21 23:01, 5年前 , 396F
推
11/21 23:01, 396F
推
07/19 20:44, 5年前 , 397F
知道為啥都要花十幾億處理下水道了
07/19 20:44, 397F
‣ 更多 pujipuji 的文章
文章代碼(AID): #1RrV4NFV (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 pujipuji 的文章
文章代碼(AID): #1RrV4NFV (Kaohsiung)