Re: [問題] 高雄市為什麼會負債三千億啊?

看板Kaohsiung作者 (煩!!)時間5年前 (2018/10/29 15:55), 編輯推噓9(12推 3噓 36→)
留言51則, 19人參與, 5年前最新討論串8/23 (看更多)
※ 引述《dodopass ()》之銘言： : 政府的負債， : 大多是用來建設， : 而建設是一種投資， : 是為了帶來更好的生活環境。 : 更好的生活環境是什麼? : 經濟也是其中的一環， : 而且是相當重要。 : 請問這20年來， : 大家的生活有比較好？ : 我們看結果， : 市民的雙腳是最誠實的， : 年輕人的心是最直白的。 : 人口負成長 : 青年北飄 : 如果有變好， : 怎麼會這樣呢？ : 有人會反駁台北市的人口也縮減， : 那我們打開104看工作機會， : 台北市的工作機會無論量和質， : 都屌打高雄。 : 有人會説， : 用首都比不公平， : 那請問要跟誰來比較呢？ : 桃園? 台中？還是台東? 我查104比桃園、台中多喔 : 因為高雄花這麼多錢， : 不跟台北比要跟誰比呢？ 不好意思看錢還是大輸台北 : 不然其他沒 : 花這麼多錢的城市是傻子？ : 再回到高雄這幾年的環境， : 空氣 : 有改善了? 依據政府數據是有的 當然你感覺應該會沒有 媒體應該也沒有 : 水 : 有比較好？ : 還是要買水或裝濾水設備。 不好意思 政府能改變水質的軟硬度嗎@@? : 交通 : 兩條地下捷運和一小段輕軌， : 還有地下化鐵路， : 事實上這樣還是太少。 所以人家列出資本門支出給你看了 為啥要蓋輕軌...就是沒錢啊... 地下化高雄市花多少錢...你可以往上看 : 就業 : 眾所皆知， 高雄很多高薪工作在廠區喔 上面有說了 104 看起來比其他地方多唷 當然因為政府產業轉型 年輕人大量讀電子 電機科系 但是相關專業的工作高雄都沒有... 好不容意中央政府幫忙也招商過來 不過韓粉還是會無視吧.. : 就不再多說。 : 休閒公共空間 : 公園一堆， : 使用率？維護成本倒是很高。 公園使用率?? 在說玩笑話嗎....XDDD : 岡山之眼....這是急迫需要的？ 很多觀光客唷 不用多一點景點帶動住宿 餐飲產業嗎?? : 駁二 是用的挺不錯 很多高雄人喜歡去那邊唷 : 總圖 就是個很漂亮的圖書館， : 可是圖書館 : 應該是用來提供圖書的。 藏書不少啊加高雄市圖書租借政策很好唷 撇開觀光人潮 去那邊讀書的人不少喔 : 城市光廊 很少人提到了... 因為那邊本來就沒啥東西了 以前人多的時候也只是因為沒地方去罷了 : 產業轉型 : 最大亮點應該是亞洲新灣吧！ : 體感園區和電競舘， : 能帶來多少實質的 : 產值和工作機會? 推動體感園區和電競館 是引進新的產業 但這跟原有產業轉型跟其他招商衝突在哪@@? : 國際的世界大港， : 是如何利用他們的港口， : 真的可以研究一下。 怎麼利用 請指教一下 我知道原本是要利用國際港優勢 要推自經區啦... 可是馬久不給唷~啾咪 然後現在馬久高舉韓導的手說要支持韓導真的很好笑 吵低薪高房價...低薪高房價可是從馬九開始的唷.. 小英這兩年半房價好像實質正在下跌中耶~ 總之 我好像看到當初的馬九 媒體風向帶的真強 現在更強 直接升級變超級網紅了~~ 亂扯一通都可以 真是佩服到了極點~ : ----- : Sent from JPTT on my HMD Global TA-1052. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.197.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1540799719.A.92F.html
推
10/29 15:58, 5年前 , 1F
房價下跌.....請問小英的打房政策是啥
10/29 15:58, 1F
→
10/29 15:58, 5年前 , 2F
？
10/29 15:58, 2F
→
10/29 15:59, 5年前 , 3F
控管陸資炒房 持房成本提升 這都有在做唷
10/29 15:59, 3F
→
10/29 15:59, 5年前 , 4F
年金改革..其實長遠來看也是會有影響的
10/29 15:59, 4F
→
10/29 16:00, 5年前 , 5F
那個人就天龍人，喜歡以台北看天下
10/29 16:00, 5F
→
10/29 16:04, 5年前 , 6F
這篇沒推50真的護航不力
10/29 16:04, 6F
→
10/29 16:05, 5年前 , 7F
最大支出應該是人事吧，還要負擔原高縣的
10/29 16:05, 7F
→
10/29 16:05, 5年前 , 8F
公務人員的薪水
10/29 16:05, 8F
噓
10/29 16:33, 5年前 , 9F
你是哪一隻眼睛看到高雄104的職缺數比台中
10/29 16:33, 9F
→
10/29 16:33, 5年前 , 10F
多？
10/29 16:33, 10F
→
10/29 16:33, 5年前 , 11F
砍軍公教退休金 讓他們沒錢炒房
10/29 16:33, 11F
→
10/29 16:33, 5年前 , 12F
現在看來真的很有效
10/29 16:33, 12F
推
10/29 16:38, 5年前 , 13F
一樓，房價這兩年來的確是向下修正，但目前是
10/29 16:38, 13F
→
10/29 16:39, 5年前 , 14F
撐住，簡單說，該讓利都讓了，剩下就是看誰撐
10/29 16:39, 14F
→
10/29 16:40, 5年前 , 15F
得久，如果能撐到建商斷頭才有可能再下修。
10/29 16:40, 15F
→
10/29 16:40, 5年前 , 16F
另外，打房其實是假議題，這個問題不是打房那
10/29 16:40, 16F
→
10/29 16:41, 5年前 , 17F
麼簡單，打房是兩面刃，弄不好其實是全民皆傷
10/29 16:41, 17F
推
10/29 16:42, 5年前 , 18F
謝謝分享，小弟真的找不到打房政策...
10/29 16:42, 18F
→
10/29 16:42, 5年前 , 19F
長知識了
10/29 16:42, 19F
推
10/29 16:43, 5年前 , 20F
不管哪個候選人你不會看到他所謂打房政策，除
10/29 16:43, 20F
→
10/29 16:44, 5年前 , 21F
非他是像川普那種super rich，都要靠企業贊助
10/29 16:44, 21F
→
10/29 16:45, 5年前 , 22F
所以你會看到一些幫助年青人買房之類的政見，
10/29 16:45, 22F
→
10/29 16:46, 5年前 , 23F
像是降低利率、延長房貸等等，其實這才是真的
10/29 16:46, 23F
→
10/29 16:46, 5年前 , 24F
在幫助炒房，真的要打房就是買不起就不要買，
10/29 16:46, 24F
→
10/29 16:47, 5年前 , 25F
房價要下降就是要沒人買才會跌。
10/29 16:47, 25F
推
10/29 16:49, 5年前 , 26F
題外話，最近接觸不少台商回流，大陸應該不好
10/29 16:49, 26F
→
10/29 16:50, 5年前 , 27F
待，資金回來對台灣會有什麼影響可以觀察看看
10/29 16:50, 27F
推
10/29 17:17, 5年前 , 28F
現在根本就不需要打房 政府現在都只是
10/29 17:17, 28F
→
10/29 17:17, 5年前 , 29F
避免房市崩盤罷了 炒房才是需要避免的
10/29 17:17, 29F
→
10/29 17:17, 5年前 , 30F
行為 不過某位姓馬的任內讓房價失控就
10/29 17:17, 30F
→
10/29 17:17, 5年前 , 31F
不要鬧惹
10/29 17:17, 31F
推
10/29 17:24, 5年前 , 32F
城市光廊旁邊(？根本在一起)的中央公園很
10/29 17:24, 32F
→
10/29 17:24, 5年前 , 33F
常看到人在遛小孩呀
10/29 17:24, 33F
推
10/29 17:41, 5年前 , 34F
打房就房地合一稅啊 直接讓房價斷頭
10/29 17:41, 34F
→
10/29 17:42, 5年前 , 35F
雖然是馬英九推的啦 在任內爆升又用這
10/29 17:42, 35F
→
10/29 17:42, 5年前 , 36F
個讓他暴跌 其實我不覺得這種陡降是好
10/29 17:42, 36F
→
10/29 17:42, 5年前 , 37F
事 對金融市場很危險的
10/29 17:42, 37F
推
10/29 17:43, 5年前 , 38F
台灣在00-08是緩升 之後感謝某人的緣
10/29 17:43, 38F
→
10/29 17:43, 5年前 , 39F
故 瞬間暴漲
10/29 17:43, 39F
推
10/29 18:43, 5年前 , 40F
講這麼幹嘛，要支持韓國瑜才是潮啦
10/29 18:43, 40F
推
10/29 19:11, 5年前 , 41F
這就2012年金小刀戰法
10/29 19:11, 41F
噓
10/29 20:17, 5年前 , 42F
https://reurl.cc/WE485 104地區找工作
10/29 20:17, 42F
→
10/29 20:18, 5年前 , 43F
台中38145 桃園29828 高雄22629
10/29 20:18, 43F
→
10/29 20:18, 5年前 , 44F
你跟我說高雄比台中桃園多??????
10/29 20:18, 44F
推
10/29 20:45, 5年前 , 45F
愛台灣就選78，不愛的選韓導
10/29 20:45, 45F
→
10/29 21:22, 5年前 , 46F
你們這些說韓導好的 是高雄價值儲存不夠
10/29 21:22, 46F
→
10/29 22:49, 5年前 , 47F
推文有明眼人了，小刀戰法，總統選戰規
10/29 22:49, 47F
→
10/29 22:49, 5年前 , 48F
格選市長，意在沛公，其其邁是幌子
10/29 22:49, 48F
噓
10/30 11:50, 5年前 , 49F
空屋稅為何不推行!!
10/30 11:50, 49F
→
10/31 05:54, 5年前 , 50F
10/31 05:54, 50F
→
10/31 05:54, 5年前 , 51F
10/31 05:54, 51F
‣ 更多 cawQQ 的文章
文章代碼(AID): #1Rrhpdal (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 cawQQ 的文章
文章代碼(AID): #1Rrhpdal (Kaohsiung)