Re: [閒聊] 南漂學生對高雄看法消失

看板Kaohsiung作者時間5年前 (2018/10/21 22:15), 編輯推噓19(19069)
留言88則, 11人參與, 最新討論串15/17 (看更多)
上篇留言底下有人提到"議員的工程配合款" 不是很了解這東西的運作 所以餵狗後 〈台北都會〉工程配合款小辭典 各縣市政府歷來有議員的「工程配合款」慣例,即每一位議員皆有定額的配合款額度, 有些地方甚至是議長的「配合款」加倍、副議長加五成,在此額度內,議員有實質權力 可建議動支款項名目。由於此慣例長期淪為議員綁樁之用,甚至透過地方小型工程 收取回扣,累積賄選資金,導致官商勾結惡性循環,多個縣市已爆發近廿位議員因此 被起訴、判刑,台北市政府過去也有此慣例,但自前台北市長陳水扁時即取消此慣例。 (記者郭安家) 資料來源:餵狗後從自由時報看來的(黨報派的請按左退出) http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1226574 少在那裝哪黨清廉了 只是貪吃有沒有被抓到而已 但我知道這東西只會合法養更肥 不過降也好 某議員在我們這區 當選後我們這區里會不會常常出遊呢(期待中) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.109.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1540131301.A.4C3.html

10/21 22:16, , 1F
私下用跟韓國瑜明目張膽支持有程度之
10/21 22:16, 1F

10/21 22:16, , 2F
10/21 22:16, 2F

10/21 22:16, , 3F
高雄就之前好不容易取消的
10/21 22:16, 3F

10/21 22:17, , 4F
要恢復我是絕對不同意
10/21 22:17, 4F

10/21 22:17, , 5F
望向高雄地方那幾個藍綠議員
10/21 22:17, 5F

10/21 22:17, , 6F
要怎麼被使用應該是很明顯的答案
10/21 22:17, 6F

10/21 22:24, , 7F
無聊,改成敦親睦鄰還不是一樣
10/21 22:24, 7F

10/21 22:25, , 8F
韓的政見推動配合款檯面化未嘗不是好
10/21 22:25, 8F

10/21 22:25, , 9F
10/21 22:25, 9F

10/21 22:26, , 10F
好事幹嘛取消??
10/21 22:26, 10F

10/21 22:30, , 11F
不准用跟明目張膽給錢綁樁的區別
10/21 22:30, 11F

10/21 22:31, , 12F
柯文哲有要回復這個補助款嗎? 不懂韓國
10/21 22:31, 12F

10/21 22:31, , 13F
瑜怎麼好意思把自己跟柯文哲綁在一起
10/21 22:31, 13F

10/21 22:32, , 14F
然後取消後哪有變成檯面下 取消後就沒這
10/21 22:32, 14F

10/21 22:32, , 15F
筆錢了
10/21 22:32, 15F

10/21 22:32, , 16F
柯就醬缸文化出身的人啊
10/21 22:32, 16F

10/21 22:32, , 17F
講成檯面化這麼好聽
10/21 22:32, 17F

10/21 22:32, , 18F
還是韓有創意有遠見有魄力
10/21 22:32, 18F

10/21 22:32, , 19F
挖 原來連柯文哲都不如韓國瑜呢
10/21 22:32, 19F

10/21 22:33, , 20F
本來就不如啊,不然柯是敢到高雄選逆
10/21 22:33, 20F

10/21 22:33, , 21F
在深藍軍眼裏,柯當然比不上韓導
10/21 22:33, 21F

10/21 22:33, , 22F
我怎麼看到有人在反串XDD
10/21 22:33, 22F

10/21 22:34, , 23F
既然如此 請韓講清楚啊 不然我都覺得韓
10/21 22:34, 23F

10/21 22:34, , 24F
巴著柯文哲呢
10/21 22:34, 24F

10/21 22:35, , 25F
從市府和議會權力分立角度 給這筆預算根
10/21 22:35, 25F

10/21 22:35, , 26F
本莫名其妙
10/21 22:35, 26F

10/21 22:36, , 27F
哪裡莫名其妙,讓議員實際執行預算
10/21 22:36, 27F

10/21 22:37, , 28F
日後在監督市政上才能懂得執行的細節
10/21 22:37, 28F

10/21 22:38, , 29F
那不是議員本來就要作的事嗎..為啥還要編
10/21 22:38, 29F

10/21 22:38, , 30F
預算給他們才來作監督的事
10/21 22:38, 30F

10/21 22:39, , 31F
要不然給他們薪水是來作秀跑場用?
10/21 22:39, 31F

10/21 22:42, , 32F
議員很辛苦耶,要跑紅白場,要喬路燈
10/21 22:42, 32F

10/21 22:42, , 33F
,還要代繳罰單呢
10/21 22:42, 33F

10/21 22:43, , 34F
權力分立下議員領薪水監督本來理所當然
10/21 22:43, 34F

10/21 22:43, , 35F
請問這筆錢給議員建議 他建議完還會監
10/21 22:43, 35F

10/21 22:43, , 36F
督嗎
10/21 22:43, 36F

10/21 22:44, , 37F
想也知道 不可能 還有自己建議工程自己
10/21 22:44, 37F

10/21 22:44, , 38F
監督的喔 國會怎麼沒有這種好事?
10/21 22:44, 38F

10/21 22:46, , 39F
哈哈 怎麼看不出來他在反串啦
10/21 22:46, 39F

10/21 22:46, , 40F
吵成這樣XD
10/21 22:46, 40F

10/21 22:48, , 41F
我看出來了…
10/21 22:48, 41F

10/21 23:00, , 42F
為啥我想認真的了解政策都沒人理我
10/21 23:00, 42F

10/21 23:02, , 43F
是我戰力太弱嗎..話說板主還沒要管嗎
10/21 23:02, 43F

10/21 23:04, , 44F
選議員就是搞工程喬事情不是嗎?管那麼
10/21 23:04, 44F

10/21 23:04, , 45F
多名詞幹嘛,講白了就不值錢了不是嗎?
10/21 23:04, 45F

10/21 23:05, , 46F
我有回答不是嗎? 我很認真回答啊
10/21 23:05, 46F

10/21 23:06, , 47F
這筆錢從法理上看就違反權力分立 本來是
10/21 23:06, 47F

10/21 23:06, , 48F
議員監督市政 市政預算 結果卻出現一筆
10/21 23:06, 48F

10/21 23:06, , 49F
為數不小的錢讓議員可以實質動用 請問誰
10/21 23:06, 49F

10/21 23:06, , 50F
來監督議員?
10/21 23:06, 50F

10/21 23:07, , 51F
實際上就是市政府綁議員 議員綁樁腳或收
10/21 23:07, 51F

10/21 23:07, , 52F
回扣的項目 只是名目說的很好聽而已
10/21 23:07, 52F

10/21 23:11, , 53F
r大我比較希望那些強調投1號的來回答說
10/21 23:11, 53F

10/21 23:16, , 54F
這議題基本上他們是避談的
10/21 23:16, 54F

10/21 23:17, , 55F
韓本人只有一開始有提 後來也不談了
10/21 23:17, 55F

10/21 23:17, , 56F
因為這議題是喊給地方議員們聽的
10/21 23:17, 56F

10/21 23:18, , 57F
不用一直宣傳 小市民不會了解
10/21 23:18, 57F

10/21 23:18, , 58F
目的很簡單 鬆動綠營地方轉投他
10/21 23:18, 58F

10/21 23:18, , 59F
因為肯定有綠營議員想恢復這個項目
10/21 23:18, 59F

10/21 23:21, , 60F
喊給議員聽怎有人拿2號背後是誰來救援
10/21 23:21, 60F

10/21 23:22, , 61F
原來不准有陳水扁.陳哲南但可以有很多個14
10/21 23:22, 61F

10/21 23:23, , 62F
假中立帶風向真的很噁心
10/21 23:23, 62F

10/21 23:27, , 63F
這議題對小市民是無感的 因為根本不懂
10/21 23:27, 63F

10/21 23:28, , 64F
所以陳其邁打這個也沒什麼用
10/21 23:28, 64F

10/21 23:28, , 65F
所以韓厲害啊 就在選舉初期喊一次
10/21 23:28, 65F

10/21 23:29, , 66F
效果就有了 就不用再談了
10/21 23:29, 66F

10/21 23:34, , 67F
很想知道這問題拿去問柯P會有什麼回答
10/21 23:34, 67F

10/21 23:40, , 68F
有阿 之前北市有工程配合款新聞
10/21 23:40, 68F

10/21 23:40, , 69F
好像是統計資料搞錯 把北市議員寫上
10/21 23:40, 69F

10/21 23:41, , 70F
配合款 柯P說不關市府的事
10/21 23:41, 70F

10/21 23:41, , 71F
他也是反對配合款的 應該說這在台北是
10/21 23:41, 71F

10/21 23:41, , 72F
會被指控成抹黑議員的議題
10/21 23:41, 72F

10/21 23:42, , 73F
但在高雄就被冷處理
10/21 23:42, 73F

10/21 23:42, , 74F
如果柯P喊恢復配合款 大概被照三餐打
10/21 23:42, 74F

10/21 23:42, , 75F
你看這篇文 一些熟悉ID都沒進來
10/21 23:42, 75F

10/21 23:43, , 76F
就知道這議題 基本上是避談的
10/21 23:43, 76F

10/21 23:46, , 77F
我正準備提韓的政見就有人講出來了呢
10/21 23:46, 77F

10/21 23:46, , 78F
小鞭:你們大人好噁心
10/21 23:46, 78F

10/21 23:46, , 79F
一面說陳其邁的爸爸貪汙 但是一面支持
10/21 23:46, 79F

10/21 23:47, , 80F
會讓貪汙復辟的政策 真的好棒棒
10/21 23:47, 80F

10/21 23:53, , 81F
不過我猜辯論的時候會提到吧
10/21 23:53, 81F

10/21 23:53, , 82F
畢竟這也是市政的一部分
10/21 23:53, 82F

10/22 00:12, , 83F
給這筆真的莫名其妙,議員是來監督不是
10/22 00:12, 83F

10/22 00:12, , 84F
來用錢的,取消真的是好事,沒看到古代
10/22 00:12, 84F

10/22 00:12, , 85F
那麼多議員自己經營工程事業的,不就是在
10/22 00:12, 85F

10/22 00:12, , 86F
利用這筆嗎?!
10/22 00:12, 86F

10/22 10:29, , 87F
這點真的需要更多討論
10/22 10:29, 87F

10/22 12:34, , 88F
恢復的話議員可以得到更多的錢 超爽的
10/22 12:34, 88F
文章代碼(AID): #1Rp8dbJ3 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Rp8dbJ3 (Kaohsiung)