[問題] 關於某年高雄市長選舉

看板Kaohsiung作者 (阿冠)時間5年前 (2018/10/03 02:29), 5年前編輯推噓25(35推 10噓 60→)
留言105則, 39人參與, 5年前最新討論串1/1
網路上查了一下 之前某年某文旦當選之前， 突然爆出走路工事件， 選完發現根本沒有這麼一回事， 可是對手落選只能QQ 想問問有沒有掛， 是一個很會選舉的團隊？ 還是一個死不承認的團隊？ - 更新 https://www.youtube.com/watch?v=3hxt71QHs1I
以上可按 刪除 不管你要問什麼，都別忘了附上『高雄點』 我是高雄人或我曾住在高雄不能當高雄點喔 高雄點定義請參閱板規 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.33.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1538504982.A.698.html
推
10/03 02:34, 5年前 , 1F
10/03 02:34, 1F
噓
10/03 02:37, 5年前 , 2F
版規6-5。掰掰。
10/03 02:37, 2F
推
10/03 03:30, 5年前 , 3F
原來有板規6-5，還是8月就有
10/03 03:30, 3F
→
10/03 03:39, 5年前 , 4F
高雄唯一支持鄭德耀.........
10/03 03:39, 4F
推
10/03 03:44, 5年前 , 5F
鄭德耀真懷念...
10/03 03:44, 5F
→
10/03 03:46, 5年前 , 6F
還有一個老伯會主打水質的忘記名字
10/03 03:46, 6F
推
10/03 03:56, 5年前 , 7F
林景元
10/03 03:56, 7F
推
10/03 05:22, 5年前 , 8F
都有人挺身而出幫忙買票的，可不可以介紹這種朋友給我？
10/03 05:22, 8F
噓
10/03 05:46, 5年前 , 9F
左轉八卦版
10/03 05:46, 9F
推
10/03 07:19, 5年前 , 10F
你完了，直接攻擊某些人信仰，這一定會被檢舉到死的
10/03 07:19, 10F
噓
10/03 07:47, 5年前 , 11F
10/03 07:47, 11F
噓
10/03 07:49, 5年前 , 12F
做了這麼多 為什麼人口外流呢？
10/03 07:49, 12F
推
10/03 07:58, 5年前 , 13F
民進黨版黨工你好
10/03 07:58, 13F
推
10/03 08:37, 5年前 , 14F
民進黨版黨工你好
10/03 08:37, 14F
推
10/03 08:44, 5年前 , 15F
這種文都能釣到黨工出來護航
10/03 08:44, 15F
→
10/03 09:03, 5年前 , 16F
雖然你要掰了。不過這事情可以看成，20年前選舉就是這樣
10/03 09:03, 16F
→
10/03 09:03, 5年前 , 17F
選的，今年也毫無進步
10/03 09:03, 17F
→
10/03 09:21, 5年前 , 18F
菊姐一氣爆、年產五千坑、賣地八百億、負債三千億。
10/03 09:21, 18F
推
10/03 09:31, 5年前 , 19F
陳菊團隊 和六小福議員會找上你
10/03 09:31, 19F
推
10/03 09:45, 5年前 , 20F
過去只蓋公園，保護石化污染空氣
10/03 09:45, 20F
推
10/03 09:50, 5年前 , 21F
還在沒那回事？都判刑了
10/03 09:50, 21F
推
10/03 09:58, 5年前 , 22F
都只會選舉做表面不會做事，高雄從第二大城退步到第三
10/03 09:58, 22F
→
10/03 09:58, 5年前 , 23F
第四了再繼續退下去好了
10/03 09:58, 23F
噓
10/03 10:43, 5年前 , 24F
6-5 滾
10/03 10:43, 24F
推
10/03 11:14, 5年前 , 25F
的確，20年前發走路工還算蠻常見的
10/03 11:14, 25F
→
10/03 11:40, 5年前 , 26F
林景元是228時擔任雄中校長
10/03 11:40, 26F
→
10/03 11:40, 5年前 , 27F
也是活歷史了
10/03 11:40, 27F
推
10/03 11:57, 5年前 , 28F
不是同一個人吧
10/03 11:57, 28F
推
10/03 12:29, 5年前 , 29F
之前po個打臉文就被檢舉到退文
10/03 12:29, 29F
噓
10/03 12:35, 5年前 , 30F
欠噓
10/03 12:35, 30F
噓
10/03 12:38, 5年前 , 31F
10/03 12:38, 31F
→
10/03 12:39, 5年前 , 32F
選擇性失憶?沒這回事...
10/03 12:39, 32F
推
10/03 12:44, 5年前 , 33F
走路工兩個都被判刑定讞，一個關完一個跑去自殺了XD
10/03 12:44, 33F
推
10/03 12:54, 5年前 , 34F
早期這種很普遍，問家裡長輩很多都收過，還有整個里這樣
10/03 12:54, 34F
→
10/03 12:54, 5年前 , 35F
發的
10/03 12:54, 35F
推
10/03 13:29, 5年前 , 36F
某幾個帳號只有在藍綠政策的主題上才會出現，真辛苦
10/03 13:29, 36F
推
10/03 13:29, 5年前 , 37F
哈！支持者崩潰了
10/03 13:29, 37F
推
10/03 13:41, 5年前 , 38F
小時候住仁武，DPP發的可兇了。和KMT在對尬，呵呵。
10/03 13:41, 38F
→
10/03 13:49, 5年前 , 39F
小時候我都還親眼看過在發XD
10/03 13:49, 39F
還有 26 則推文
還有 1 段內文
→
10/04 13:29, 5年前 , 66F
法律漏洞...
10/04 13:29, 66F
→
10/04 13:31, 5年前 , 67F
以他們的說詞還能無罪真的蠻扯
10/04 13:31, 67F
推
10/04 13:56, 5年前 , 68F
法律漏洞是你認為不利你想帶的風向的說法，事實就是不是
10/04 13:56, 68F
→
10/04 13:56, 5年前 , 69F
只有單一件兩件官司你所謂的鑽漏洞成功，而是黃告的全部
10/04 13:56, 69F
→
10/04 13:56, 5年前 , 70F
都敗訴，民事刑事的全都輸，連他去告陳水扁講句話的都敗
10/04 13:56, 70F
→
10/04 13:56, 5年前 , 71F
訴
10/04 13:56, 71F
→
10/04 13:58, 5年前 , 72F
無罪很正常，從全部官司都敗訴代表法院方普遍認為這是一
10/04 13:58, 72F
→
10/04 13:58, 5年前 , 73F
件事實可供評論，真的判刑才扯，對手陣營有人發走路工別
10/04 13:58, 73F
→
10/04 13:58, 5年前 , 74F
人還不准講
10/04 13:58, 74F
→
10/04 14:03, 5年前 , 75F
你知道事發當時黃陣營想找的說法是什麼嗎？ 黃陣營想找的
10/04 14:03, 75F
→
10/04 14:03, 5年前 , 76F
說法是1.影片是變造的 2.發走路工的是對手陣營臥底想污賴
10/04 14:03, 76F
→
10/04 14:03, 5年前 , 77F
所以告的官司不只選罷法還包含陳陣營自導自演一大卡車，
10/04 14:03, 77F
→
10/04 14:03, 5年前 , 78F
最後全部敗訴
10/04 14:03, 78F
→
10/04 14:04, 5年前 , 79F
這種平常沒看過在高雄版發文，一來就發政治風向文的我就
10/04 14:04, 79F
→
10/04 14:04, 5年前 , 80F
不知道要說什麼了XD
10/04 14:04, 80F
→
10/04 14:06, 5年前 , 81F
我只是覺得走路工這種黃要是真的不知情就是被國民黨害到
10/04 14:06, 81F
→
10/04 14:06, 5年前 , 82F
的污點，還想要趁機洗白很好笑就是XD
10/04 14:06, 82F
→
10/04 14:20, 5年前 , 83F
我大概懂你的說法了 不過我最不能接受的是最後法院都
10/04 14:20, 83F
→
10/04 14:20, 5年前 , 84F
說跟黃無關係 菊還是硬開記者會說賄選陣營 真的是很會
10/04 14:20, 84F
→
10/04 14:20, 5年前 , 85F
選話講... 法院判黃敗訴是事實沒錯
10/04 14:20, 85F
→
10/04 14:20, 5年前 , 86F
我沒有想洗白 只是覺得這些話不被判刑很扯XD
10/04 14:20, 86F
推
10/04 14:26, 5年前 , 87F
沒有什麼扯，事實就是黃陣營有人發走路工，一事發當時馬
10/04 14:26, 87F
→
10/04 14:26, 5年前 , 88F
上就落跑坐飛機到香港避風頭，就是知道出事了，你要說黃
10/04 14:26, 88F
→
10/04 14:26, 5年前 , 89F
本人知不知道那是另一回事，但政治效應是算在你身上，現
10/04 14:26, 89F
→
10/04 14:26, 5年前 , 90F
在政府發生一堆事難道蔡英文都知道? 但政治效應就是算在
10/04 14:26, 90F
→
10/04 14:26, 5年前 , 91F
蔡政府上，而法院普遍認為這是可供評論的事，所以黃全部
10/04 14:26, 91F
→
10/04 14:26, 5年前 , 92F
敗訴
10/04 14:26, 92F
→
10/04 14:26, 5年前 , 93F
現在是黃已經去世了，看在死人面子上沒人會大動作站出來
10/04 14:26, 93F
→
10/04 14:26, 5年前 , 94F
反駁，反倒是有些人每次拿死人出來消費，做做幾個懶人包
10/04 14:26, 94F
→
10/04 14:26, 5年前 , 95F
影片截取想要的部份在帶風向，上次楊秋興出來選一樣提走
10/04 14:26, 95F
→
10/04 14:26, 5年前 , 96F
路工事件來扯，知不知道事實就是死人的官司全都輸到脫褲
10/04 14:26, 96F
→
10/04 14:26, 5年前 , 97F
子?
10/04 14:26, 97F
推
10/04 14:34, 5年前 , 98F
連我上面貼的那則民事官司通常認定較寬鬆，而且是在馬總
10/04 14:34, 98F
→
10/04 14:34, 5年前 , 99F
統執政後才判決，都照樣敗訴，提走路工只是國民黨在污辱
10/04 14:34, 99F
→
10/04 14:34, 5年前 , 100F
去世的黃
10/04 14:34, 100F
推
10/04 14:38, 5年前 , 101F
上面那則官司按照現在的網路鄉民說法，就是黃被法院認證
10/04 14:38, 101F
→
10/04 14:38, 5年前 , 102F
了
10/04 14:38, 102F
噓
10/04 15:40, 5年前 , 103F
做這麼多這麼好 怎麼薪水一樣爛 年輕人跑光光呢
10/04 15:40, 103F
推
10/04 18:10, 5年前 , 104F
推MVP大大，是KMT在污辱黃不是花媽
10/04 18:10, 104F
推
10/05 23:40, 5年前 , 105F
是誰違反選罷法開記者會,卻被人選擇性遺忘~
10/05 23:40, 105F
‣ 更多 banana0111 的文章
文章代碼(AID): #1RixaMQO (Kaohsiung)