Re: [討論] 韓國瑜有什麼值得投給他當高雄市長消失
看來你也就是一個台北人,這麼喜歡韓國瑜,你就不應該勸我們選韓,
這樣他才可以回去台北服務不是?
要是柯P真的能投影什麼,那事實上柯P手上的官員還有一堆是民進黨推的,
怎麼不投影一下?就投影韓國瑜?
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言:
: 講到韓有什麼值得選的優點,
: 那就要從他的政策核心路線來思考,
: 對吧?
我也是很想從核心政策來看,但是......。
: 韓的路線其實很好預策,畢竟他只有一個人,
: 之後很顯然需要國民黨部很多的政策建議跟人脈支持。
: 那國民黨有什麼可以幫助他呢? 買辦、西進,陸客
: 招商當然是從西邊招,有關係當然有商招啊。
: 那觀光跟消費呢?只要陸客一來,什麼都好辦,不是嗎?
看看那一個被搞爛的六合夜市,請問是什麼好辦了?
台灣最近有因為陸客不來之後觀光產業就死光光嗎?
反而是因為陸客來之後光觀產業被中國掐住了脖子,
除了一條龍的自己圖利自己之外,就是搞爛了旅遊的品質,這樣叫做好辦?
: 好不好,不知道,馬英九曾經在全國作過這種實驗,
: 韓國瑜若有幸隻身拿下市府,他可以再作一次實驗,
: 也許這次會有不同的結果也說不定,
那請你投丁守中,也給台北是一個機會,台北市現在移出人口還高於高雄市呢!
簡單的說,你就是承認KMT是中國的買辦,然後要我們高雄人去當實驗老鼠!
死道友不死貧道,這真的很厲害勒。
: 至於勞工部分就不敢說了,民進黨是背叛勞工,勞檢很呵呵;
: 國民黨雖然是從一而終,但是忠心的對象當然不是勞工。
: 但也許現在已經在野的他們,會學會謙卑跟與人民站在一起也說不定。
: 難道不值得高雄人期待嗎?
那還不給丁守中一個機會?他應該學會了吧!
我個人是不期不待,畢竟我怕受傷害。
民主社會在制度上有一個不可避免的事情就是"投票",
而公投更是凸顯了人民的督促立法的權利(但是還不是真的創制權)
然而就在不久之前KMT還有一堆造假的連署書去申請公投案,
這樣連民主基本的精神都沒有的政黨你跟我說他們學會謙卑?和人民站在一起?
不說這一個再說另外一個,KMT黨主席夫人之前口中才說什麼?(老天有眼)
請問是什麼老天有眼?真的謙卑的和人民站一起會說:老天有眼?
至於白賊怎麼粉飾太平就不多說了。
: 或許韓國瑜是真的有值得投的地方,不過審慎思考之後,
: 大概就是度爛票的價值吧。
肚爛也不會投給他,要投肚爛票怎樣也投給蘇盈貴。
: 畢竟民進黨執政久了的地方就是有股傲慢跟怠惰,
: 彷彿不再需要爭取民眾的票,彷彿不再需要思考新的政策路線了。
: 你把票給他們,他們也不一定會感激你。
所以你投票是為了讓上任的人感激你?所以柯P會感激你嗎?丁守中會感激你嗎?
講一句實在的,各位投票的人在政治上只是nobody,
不會因為你的一票而感激你,被感激的只是一個概念群體而已。
所以你說因為要讓DDP反省所以給韓國瑜?那還不如給蘇盈貴更為顯著!
而且在地位上蘇盈貴可是更接近柯P的狀況,都是屬於無黨籍的正常人。
: 所以總有一天高雄會掉,不到那天民進黨不會懂得反省。
: 而這就是民主跟政治輪替的意義。
: 但對高雄人而言,在今年換人作作看應該是最讓人沮喪的。
: 因為你一定會看到吳敦義跑來沾光,稱讚高雄人終於作出正確選擇。
你可以投丁守中,反正你也沒高雄人對吳敦義的那一種厭惡,
還可以讓吳去稱讚台北人選對了,又可以實驗你說的讓台北成為很多中國人去的地方。
搞不好會更好不是嗎?
如果很單純的不考慮成功率,發展光觀業對高雄的低薪根本沒有幫助,
曾幾何時觀光業變成了高薪的代名詞?我是不知道!
再看看韓國瑜的觀光走向和高雄一點關係都沒有,發展迪士尼也好,性愛摩天輪也罷,
這東西都不會是高雄的特色,而長久建立起來的高雄特色景點反而會這樣的沒落下去。
至於科技業的薪水向來都不錯,就我所知道的,
連google都在實驗如何建立一座真的智慧城市,
可以見得一座智慧城市才可能是未來發展的取向。
更不用說如果真的做成了什麼串聯以後想仿造的城市,也會來高雄取經,
再說產業也可以提早的開發產業鏈的形成,如同我之前的論點,
這趨勢形成,高雄才有翻身的機會。但是這也有很大的風險,因為這真的很難成,
大致上能成真的了不起,不能成也就只是空話。
最後附上一個資訊給大家看:https://goo.gl/8aKSB5
不過我還是老話一句:產業還是要靠中央政府來推動。
至於你要投誰或是不投我個人都是沒有意見,
只是很單純的表示:韓國瑜連肚爛票的資格都沒有,真要投肚爛票還不如給蘇盈貴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.212.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1537932395.A.41C.html
→
09/26 11:28, , 1F
09/26 11:28, 1F
噓
09/26 11:29, , 2F
09/26 11:29, 2F
那也很好呀~歡迎支持蘇盈貴。
推
09/26 11:30, , 3F
09/26 11:30, 3F
推
09/26 11:30, , 4F
09/26 11:30, 4F
噓
09/26 11:31, , 5F
09/26 11:31, 5F
→
09/26 11:31, , 6F
09/26 11:31, 6F
→
09/26 11:32, , 7F
09/26 11:32, 7F
有投票權的人。
→
09/26 11:32, , 8F
09/26 11:32, 8F
→
09/26 11:32, , 9F
09/26 11:32, 9F
→
09/26 11:32, , 10F
09/26 11:32, 10F
所以你除了複製貼上沒其他功能了?這麼想高調可以自己發一篇。
→
09/26 11:33, , 11F
09/26 11:33, 11F
→
09/26 11:33, , 12F
09/26 11:33, 12F
→
09/26 11:33, , 13F
09/26 11:33, 13F
推
09/26 11:33, , 14F
09/26 11:33, 14F
→
09/26 11:33, , 15F
09/26 11:33, 15F
→
09/26 11:33, , 16F
09/26 11:33, 16F
→
09/26 11:33, , 17F
09/26 11:33, 17F
→
09/26 11:33, , 18F
09/26 11:33, 18F
→
09/26 11:33, , 19F
09/26 11:33, 19F
→
09/26 11:34, , 20F
09/26 11:34, 20F
→
09/26 11:34, , 21F
09/26 11:34, 21F
→
09/26 11:34, , 22F
09/26 11:34, 22F
噓
09/26 11:34, , 23F
09/26 11:34, 23F
呵呵~這篇什麼時候說到DDP謙卑?不過歡迎投蘇盈貴。
→
09/26 11:36, , 24F
09/26 11:36, 24F
→
09/26 11:37, , 25F
09/26 11:37, 25F
→
09/26 11:37, , 26F
09/26 11:37, 26F
→
09/26 11:38, , 27F
09/26 11:38, 27F
推
09/26 11:38, , 28F
09/26 11:38, 28F
→
09/26 11:38, , 29F
09/26 11:38, 29F
→
09/26 11:38, , 30F
09/26 11:38, 30F
→
09/26 11:38, , 31F
09/26 11:38, 31F
推
09/26 11:40, , 32F
09/26 11:40, 32F
→
09/26 11:42, , 33F
09/26 11:42, 33F
→
09/26 11:43, , 34F
09/26 11:43, 34F
→
09/26 11:43, , 35F
09/26 11:43, 35F
還有 138 則推文
還有 14 段內文
推
09/26 14:48, , 174F
09/26 14:48, 174F
推
09/26 14:51, , 175F
09/26 14:51, 175F
推
09/26 14:59, , 176F
09/26 14:59, 176F
推
09/26 15:00, , 177F
09/26 15:00, 177F
→
09/26 15:04, , 178F
09/26 15:04, 178F
推
09/26 15:04, , 179F
09/26 15:04, 179F
推
09/26 15:06, , 180F
09/26 15:06, 180F
→
09/26 15:06, , 181F
09/26 15:06, 181F
噓
09/26 15:09, , 182F
09/26 15:09, 182F
推
09/26 15:11, , 183F
09/26 15:11, 183F
推
09/26 15:47, , 184F
09/26 15:47, 184F
→
09/26 15:47, , 185F
09/26 15:47, 185F
噓
09/26 16:22, , 186F
09/26 16:22, 186F
推
09/26 16:26, , 187F
09/26 16:26, 187F
推
09/26 16:42, , 188F
09/26 16:42, 188F
推
09/26 17:03, , 189F
09/26 17:03, 189F
→
09/26 17:04, , 190F
09/26 17:04, 190F
→
09/26 17:05, , 191F
09/26 17:05, 191F
→
09/26 17:06, , 192F
09/26 17:06, 192F
→
09/26 17:07, , 193F
09/26 17:07, 193F
推
09/26 17:18, , 194F
09/26 17:18, 194F
推
09/26 17:24, , 195F
09/26 17:24, 195F
→
09/26 17:24, , 196F
09/26 17:24, 196F
推
09/26 17:26, , 197F
09/26 17:26, 197F
→
09/26 17:26, , 198F
09/26 17:26, 198F
推
09/26 17:38, , 199F
09/26 17:38, 199F
→
09/26 17:39, , 200F
09/26 17:39, 200F
→
09/26 17:40, , 201F
09/26 17:40, 201F
→
09/26 17:40, , 202F
09/26 17:40, 202F
→
09/26 20:36, , 203F
09/26 20:36, 203F
→
09/26 20:36, , 204F
09/26 20:36, 204F
噓
09/26 21:02, , 205F
09/26 21:02, 205F
推
09/26 21:32, , 206F
09/26 21:32, 206F
→
09/26 22:49, , 207F
09/26 22:49, 207F
推
09/26 23:06, , 208F
09/26 23:06, 208F
→
09/26 23:07, , 209F
09/26 23:07, 209F
→
09/26 23:08, , 210F
09/26 23:08, 210F
→
09/27 01:40, , 211F
09/27 01:40, 211F
推
09/27 02:15, , 212F
09/27 02:15, 212F
→
09/27 04:05, , 213F
09/27 04:05, 213F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 24 篇):
討論
154
546