[討論] 韓國瑜有什麼值得投給他當高雄市長消失
看上面有一篇po文在討論陳其邁
本來不想討論韓國瑜的 但最近一堆新聞說他追上了陳
高雄有可能翻盤 好像應該也值得來討論一下了
韓國瑜最大的打法就是把高雄過去的施政打得一文不值
然後說高雄經濟不靠大搞特搞不行了........
先不管他說的那些莫名其妙的事
我心中最大的疑問是 他要怎麼做他所謂的大搞特搞?
過去KMT中央執政8年 有大好良機
他們不做所謂的大搞特搞累積自己的聲望 而是選擇放空高雄...
現在他們失去政權 到底有什麼本事說要來大搞特搞?
像他說的賭場經濟 當初離島條例推出時 高雄也有在討論旗津的部分
可是KMT官員就連忙跑出來說旗津有過港隧道不算離島(結案)
當初猛打高雄只會喊中央八成 現在興建捷運什麼的 卻也是喊要中央多補助....
當初說高雄只做表面功夫掛燈泡弄愛河觀光等 現在卻說弄愛河摩天輪觀光起飛
過去市府需要許多國有或港區土地時 困難重重 政黨輪替後一一解決
現在換他肖想到太平島去..... 就算挖到石油 也不會你高雄在收啦
他根本不懂高雄長期以來 很多特有的資源都不是高雄人在享受吧
別人都已經在產業面靠著現在中央執政的幫忙 盡力想辦法補上過去被放空的部分了
現在韓卻還像在翻旅遊手冊的等級........
所以韓國瑜有什麼值得投給他當高雄市長?
我心中的疑問無法說服我啦 不知道大家有看出有什麼優點的部分嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.217.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1537839176.A.821.html
噓
09/25 09:35, , 1F
09/25 09:35, 1F
是啊 有問題嗎? 提一下投韓的理由好嗎?
※ 編輯: soooon (111.254.217.185), 09/25/2018 09:36:59
推
09/25 09:35, , 2F
09/25 09:35, 2F
→
09/25 09:36, , 3F
09/25 09:36, 3F
→
09/25 09:36, , 4F
09/25 09:36, 4F
推
09/25 09:37, , 5F
09/25 09:37, 5F
→
09/25 09:37, , 6F
09/25 09:37, 6F
推
09/25 09:38, , 7F
09/25 09:38, 7F
→
09/25 09:39, , 8F
09/25 09:39, 8F
→
09/25 09:39, , 9F
09/25 09:39, 9F
→
09/25 09:40, , 10F
09/25 09:40, 10F
推
09/25 09:40, , 11F
09/25 09:40, 11F
→
09/25 09:41, , 12F
09/25 09:41, 12F
推
09/25 09:41, , 13F
09/25 09:41, 13F
→
09/25 09:41, , 14F
09/25 09:41, 14F
→
09/25 09:42, , 15F
09/25 09:42, 15F
→
09/25 09:43, , 16F
09/25 09:43, 16F
→
09/25 09:43, , 17F
09/25 09:43, 17F
推
09/25 09:44, , 18F
09/25 09:44, 18F
推
09/25 09:46, , 19F
09/25 09:46, 19F
→
09/25 09:46, , 20F
09/25 09:46, 20F
推
09/25 09:50, , 21F
09/25 09:50, 21F
推
09/25 09:50, , 22F
09/25 09:50, 22F
推
09/25 09:52, , 23F
09/25 09:52, 23F
→
09/25 09:52, , 24F
09/25 09:52, 24F
推
09/25 09:53, , 25F
09/25 09:53, 25F
問題是還有兩年DPP中央可以利用耶 現在市長忽然輪替是自廢武功吧
理性上 等KMT執政再來考慮也不遲
推
09/25 09:53, , 26F
09/25 09:53, 26F
※ 編輯: soooon (111.254.217.185), 09/25/2018 09:57:13
→
09/25 09:54, , 27F
09/25 09:54, 27F
推
09/25 09:54, , 28F
09/25 09:54, 28F
→
09/25 09:54, , 29F
09/25 09:54, 29F
→
09/25 09:54, , 30F
09/25 09:54, 30F
推
09/25 09:56, , 31F
09/25 09:56, 31F
推
09/25 09:56, , 32F
09/25 09:56, 32F
推
09/25 09:56, , 33F
09/25 09:56, 33F
你先回答我馬英九開給高雄的可憐支票:
1.唯一先行自貿區 2.旗津聖淘沙 到底做了什麼??
還有其他扯後腿的事
ex.1.倫敦金屬交易港擺到要過期才給你通過
2.福斯來看設廠地點 派其他縣市來亂
3.鐵路地下化土地要市府拿一堆錢來買 換DPP直接公部門無償撥用
4.氣爆救災經費要你市府有錢花完再來說 八仙塵暴是國難預備金直接ready
5.灣區國營一堆叫不動 輪替後皮繃得比以前緊很多
6.交通部說 高捷效益不佳 以後地方不要想蓋捷運
反觀輪替後
1.先想辦法幫招台積電 招不來也有華邦
2.路竹園區滿了 馬上派人想辦法幫你規劃橋頭園區
3.馬上想辦法幫你補捷運路網
4.灣區發展馬8年不想理你 輪替後開始幫忙加速 甚至加入國家級發展計畫
5.什麼產業ex.金融園區 開始會想到高雄....
........
你可以比較一下 兩朝的明顯差異嗎? 身為高雄人真的對KMT罄竹難書......
對了 你可能會問阿扁時期怎麼不做
從歷史的脈絡來看高雄發展 阿扁時期輿論對高雄的問題 主要不是產業
而是文化沙漠以及基礎建設差台北太多....所以當時阿扁幫高雄的主要是硬體面
ex.高捷/衛武營文化中心/流行音樂中心/國家體育場/巨蛋/....等
這些有蓋完沒蓋完的都是阿扁任內幫忙推動的
好... 換你說說看馬英九做了什麼?
→
09/25 09:57, , 34F
09/25 09:57, 34F
※ 編輯: soooon (111.254.217.185), 09/25/2018 10:21:57
還有 472 則推文
→
09/25 18:58, , 507F
09/25 18:58, 507F
→
09/25 18:59, , 508F
09/25 18:59, 508F
→
09/25 19:00, , 509F
09/25 19:00, 509F
噓
09/25 19:02, , 510F
09/25 19:02, 510F
推
09/25 19:59, , 511F
09/25 19:59, 511F
→
09/25 21:37, , 512F
09/25 21:37, 512F
→
09/25 22:52, , 513F
09/25 22:52, 513F
→
09/25 22:54, , 514F
09/25 22:54, 514F
推
09/25 23:01, , 515F
09/25 23:01, 515F
→
09/25 23:01, , 516F
09/25 23:01, 516F
→
09/25 23:13, , 517F
09/25 23:13, 517F
推
09/25 23:18, , 518F
09/25 23:18, 518F
→
09/25 23:18, , 519F
09/25 23:18, 519F
→
09/25 23:18, , 520F
09/25 23:18, 520F
推
09/26 00:36, , 521F
09/26 00:36, 521F
→
09/26 00:36, , 522F
09/26 00:36, 522F
噓
09/26 00:44, , 523F
09/26 00:44, 523F
噓
09/26 00:58, , 524F
09/26 00:58, 524F
推
09/26 02:48, , 525F
09/26 02:48, 525F
→
09/26 08:52, , 526F
09/26 08:52, 526F
→
09/26 08:52, , 527F
09/26 08:52, 527F
→
09/26 08:53, , 528F
09/26 08:53, 528F
→
09/26 08:53, , 529F
09/26 08:53, 529F
推
09/26 10:39, , 530F
09/26 10:39, 530F
→
09/26 10:40, , 531F
09/26 10:40, 531F
→
09/26 10:40, , 532F
09/26 10:40, 532F
→
09/26 10:40, , 533F
09/26 10:40, 533F
→
09/26 10:41, , 534F
09/26 10:41, 534F
→
09/26 10:41, , 535F
09/26 10:41, 535F
→
09/26 10:41, , 536F
09/26 10:41, 536F
→
09/26 10:42, , 537F
09/26 10:42, 537F
→
09/26 10:42, , 538F
09/26 10:42, 538F
噓
09/26 12:37, , 539F
09/26 12:37, 539F
推
09/26 12:57, , 540F
09/26 12:57, 540F
→
09/26 21:10, , 541F
09/26 21:10, 541F
→
09/26 21:11, , 542F
09/26 21:11, 542F
推
09/26 22:02, , 543F
09/26 22:02, 543F
→
09/26 23:24, , 544F
09/26 23:24, 544F
推
09/26 23:53, , 545F
09/26 23:53, 545F
推
09/27 01:46, , 546F
09/27 01:46, 546F
討論串 (同標題文章)