Re: [新聞] 民眾抗議輕軌衝擊生活交通 高市捷運局加強溝通

看板Kaohsiung作者 (de novo)時間6年前 (2018/04/18 17:02), 編輯推噓23(30推 7噓 75→)
留言112則, 39人參與, 6年前最新討論串5/10 (看更多)
先說我個人反對輕軌 輕軌太慢了，高雄又不是像香港島地狹人稠，精華區集中 香港丁丁車不只觀光客愛用，本地人也常搭 之前前鎮完工那邊就已經常常造成堵車跟車禍 要是全部完工你能想像大順 博愛 民族路會塞成怎樣? 美術館會抗議成這樣我覺得應該是因為那邊是豪宅區 輕軌把路口切出一堆平交道讓富豪們出入很不方便 所以有錢人們就施壓議員要求停工改道 ※ 引述《mikamitomoya (三上智也)》之銘言： : 其實我還是贊成低成本的輕軌 : 但是也必須要讓輕軌的班次跟捷運一樣 : 現行輕軌班次少 跟偶爾要停紅綠燈的問題 也是讓人反感的因素 : 這次環狀輕軌 其實我不怎麼討厭 : 畢竟他的路線 剛好都符合我上述的條件就是了 : 只是期望這是最後一條在市區OR住宅區的最後一條平面輕軌了 : 說這麼多 還是拉回主題 : 這次輕軌被抗議 我真的不知道在幹嘛....... : 這次最大的爭議 大概是大順路那段 : 但是我不覺得那是問題就是了 : 美術館這區 我真的不知道他們在抗議什麼 : 路那麼大條 沒去徵收你的地 : 我真的不知道這群台灣鯛在幹嘛 : 再來說說這條輕軌的歷史吧 : 這條輕軌最早是2000年左右 規劃 : 現行路線2004年定案(大概路線) : 期間歷經了10年左右的改規格 流標等因素 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.137.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1524042132.A.92C.html
推
04/18 17:22, 6年前 , 1F
有錢人生77
04/18 17:22, 1F
→
04/18 17:56, 6年前 , 2F
好奇如果輕軌虧損太多是不是跟捷運一樣，把機電設備賣給高
04/18 17:56, 2F
→
04/18 17:56, 6年前 , 3F
市府再繳個少少的租金。那些機電設備賣給高市府是一七六億(
04/18 17:56, 3F
→
04/18 17:56, 6年前 , 4F
人民的納稅錢)，這就是高捷轉虧為盈的方式。
04/18 17:56, 4F
→
04/18 17:56, 6年前 , 5F
真的，有夠塞，最好像新加坡一樣車牌要買，不然我開在路上有
04/18 17:56, 5F
→
04/18 17:56, 6年前 , 6F
時車很多很麻煩
04/18 17:56, 6F
推
04/18 17:58, 6年前 , 7F
之後還有蔡英文的前瞻建設
04/18 17:58, 7F
推
04/18 18:00, 6年前 , 8F
推推推 這才是正常一般百姓的心聲
04/18 18:00, 8F
推
04/18 18:02, 6年前 , 9F
希望能夠有人有擔當起來 承認錯誤
04/18 18:02, 9F
→
04/18 18:02, 6年前 , 10F
不要怕得罪前任...
04/18 18:02, 10F
→
04/18 18:06, 6年前 , 11F
輕軌就讓他在水岸附近跑就好了
04/18 18:06, 11F
推
04/18 18:13, 6年前 , 12F
縱使你說的有道理，現在頭都剃光了，沒當和尚行嗎？花媽對
04/18 18:13, 12F
→
04/18 18:13, 6年前 , 13F
於輕軌、捷運北高雄建設、濫墾山林岡山之眼，欠缺長期考慮
04/18 18:13, 13F
→
04/18 18:13, 6年前 , 14F
，只為了討好受益的建商、少數人。
04/18 18:13, 14F
噓
04/18 18:15, 6年前 , 15F
想像中不會比現在更塞
04/18 18:15, 15F
推
04/18 18:16, 6年前 , 16F
輕軌是政府100%出資的，所以全部的設備都是政府所
04/18 18:16, 16F
→
04/18 18:16, 6年前 , 17F
有，然後委託高捷公司營運。如果虧損，政府全額負
04/18 18:16, 17F
→
04/18 18:16, 6年前 , 18F
擔就是了。
04/18 18:16, 18F
→
04/18 18:20, 6年前 , 19F
講大順民族博愛就知道你是用現在交通情況看以後
04/18 18:20, 19F
→
04/18 18:21, 6年前 , 20F
你該想想幾條路為何會塞 以後又會如何
04/18 18:21, 20F
推
04/18 18:21, 6年前 , 21F
輕軌並非由政府完全出資，輕軌由高雄捷運公司經營，高捷股
04/18 18:21, 21F
→
04/18 18:21, 6年前 , 22F
權結構由中鋼持股比例43.6%為最高。
04/18 18:21, 22F
推
04/18 18:22, 6年前 , 23F
所以2004~2013這中間你們再幹嘛？
04/18 18:22, 23F
→
04/18 18:23, 6年前 , 24F
講難聽一點 這麼長時間 不作為 結果都簽約再蓋了
04/18 18:23, 24F
→
04/18 18:24, 6年前 , 25F
才發現問題？ 網路64k嗎
04/18 18:24, 25F
推
04/18 18:24, 6年前 , 26F
但是土地的取得是由高雄市府舉債來徵收土地；其中先前的捷
04/18 18:24, 26F
→
04/18 18:24, 6年前 , 27F
運票價免費，全部由市府買單，免費的金額超過徵收的空污費
04/18 18:24, 27F
→
04/18 18:24, 6年前 , 28F
，因此本期會額外由政府支出因應。
04/18 18:24, 28F
推
04/18 18:25, 6年前 , 29F
推。
04/18 18:25, 29F
→
04/18 18:25, 6年前 , 30F
看不到輕軌是 政治討好大於實際利益的都是盲從。
04/18 18:25, 30F
→
04/18 18:25, 6年前 , 31F
這些正反面評估點，設計初期不可能沒有預期到。
04/18 18:25, 31F
推
04/18 18:26, 6年前 , 32F
額外提交議會，由政府支出因應。但是捷運最大的詬病，就是
04/18 18:26, 32F
→
04/18 18:26, 6年前 , 33F
土地徵收金額太高，造成嚴重的財政負擔，再加上徵收程序正
04/18 18:26, 33F
→
04/18 18:26, 6年前 , 34F
義，使得徵收過程更加不易。
04/18 18:26, 34F
推
04/18 18:29, 6年前 , 35F
設計初期是2004年 你是要評估什麼 那時候北高雄根
04/18 18:29, 35F
→
04/18 18:29, 6年前 , 36F
本沒現在熱鬧
04/18 18:29, 36F
→
04/18 18:31, 6年前 , 37F
這樣宰割 會比一刀斃命可怕
04/18 18:31, 37F
推
04/18 18:34, 6年前 , 38F
即得利益者 留囗飯給平民吧
04/18 18:34, 38F
推
04/18 18:40, 6年前 , 39F
輕軌全部都是市政府出錢，與捷運公司一點關係都沒有
04/18 18:40, 39F
還有 33 則推文
推
04/18 20:46, 6年前 , 73F
不是撤掉，是捷運局的義交費用花光了...
04/18 20:46, 73F
→
04/18 20:51, 6年前 , 74F
當初的義交費用明明就是caf出的......
04/18 20:51, 74F
→
04/18 20:57, 6年前 , 75F
lag? 義交是人 警察不是人喔?
04/18 20:57, 75F
→
04/18 21:01, 6年前 , 76F
說了幾次輕軌車禍都是民眾違規自己撞上去的好嗎
04/18 21:01, 76F
推
04/18 21:05, 6年前 , 77F
很多沒輕軌的路口 也是有義交指揮交通 照這邏輯來講是
04/18 21:05, 77F
→
04/18 21:05, 6年前 , 78F
是這些道路都有問題了?
04/18 21:05, 78F
→
04/18 21:07, 6年前 , 79F
人力要符合載客量(流量)
04/18 21:07, 79F
推
04/18 21:08, 6年前 , 80F
會吵是因為這邊先動工吧
04/18 21:08, 80F
→
04/18 21:09, 6年前 , 81F
流量標準還不是由人自由心證
04/18 21:09, 81F
→
04/18 21:12, 6年前 , 82F
懶的說了 前鎮輕軌的結果是好是壞也是由人自由心證
04/18 21:12, 82F
→
04/18 21:12, 6年前 , 83F
總之我同意原po的看法
04/18 21:12, 83F
→
04/18 21:13, 6年前 , 84F
反串吧 哈哈
04/18 21:13, 84F
→
04/18 21:13, 6年前 , 85F
另外輕軌要請警察站部分點ok 但是根本的
04/18 21:13, 85F
→
04/18 21:14, 6年前 , 86F
大部分的點 你還是應該要自己出錢找人 不是花市府的錢
04/18 21:14, 86F
→
04/18 21:15, 6年前 , 87F
警察人力 就是市府的錢
04/18 21:15, 87F
→
04/18 21:16, 6年前 , 88F
站崗現在也只有尖峰在站 尖峰一堆路口不都也有站崗
04/18 21:16, 88F
推
04/18 21:21, 6年前 , 89F
高雄目前能跟台中說嘴的大概只剩捷運了，沒捷運的高
04/18 21:21, 89F
→
04/18 21:21, 6年前 , 90F
雄只能說悲劇
04/18 21:21, 90F
噓
04/18 21:21, 6年前 , 91F
輕軌真的很糟糕，一直撞我們四輪大爺
04/18 21:21, 91F
推
04/18 21:34, 6年前 , 92F
輕軌唯一欠嘴的是明明跟捷運同一個點，但站名他媽的
04/18 21:34, 92F
→
04/18 21:34, 6年前 , 93F
不一樣........前鎮之星=凱旋、哈瑪星=西子灣
04/18 21:34, 93F
噓
04/18 21:40, 6年前 , 94F
高雄最差的還是居民素質，差台中一大截
04/18 21:40, 94F
→
04/18 22:07, 6年前 , 95F
高雄跟中國一樣，軟體趕不上硬體~~
04/18 22:07, 95F
→
04/18 22:08, 6年前 , 96F
台中居民素質XDDD
04/18 22:08, 96F
噓
04/18 22:10, 6年前 , 97F
某樓怎會拿台中來比XXD笑死
04/18 22:10, 97F
→
04/18 22:14, 6年前 , 98F
台中居民普遍教育程度高，又有台積電
04/18 22:14, 98F
→
04/18 22:14, 6年前 , 99F
高雄不要浪費錢蓋什麼輕軌，什麼捷運，去騎豬吧
04/18 22:14, 99F
→
04/18 22:15, 6年前 , 100F
怎麼有人講話像小學生一樣
04/18 22:15, 100F
→
04/18 22:15, 6年前 , 101F
唬我 當初台灣大道蓋BRT 台中人幹的超兇的
04/18 22:15, 101F
→
04/18 22:15, 6年前 , 102F
當我沒有親友在台中就是了
04/18 22:15, 102F
→
04/18 22:15, 6年前 , 103F
騎豬方便多了，路又寬又直，又方便栓豬
04/18 22:15, 103F
→
04/18 22:18, 6年前 , 104F
人家反串跟他認真幹嘛
04/18 22:18, 104F
推
04/19 00:02, 6年前 , 105F
搭過高雄的輕軌，覺得速度跟國外的輕軌比起來慢太多不經濟
04/19 00:02, 105F
→
04/19 02:51, 6年前 , 106F
台灣地小，不要再國外了，那邏輯笑破人家襪子
04/19 02:51, 106F
→
04/19 02:52, 6年前 , 107F
「覺得」「覺得」
04/19 02:52, 107F
→
04/19 06:58, 6年前 , 108F
不蓋=>市府放爛大眾交通 蓋了=>擾民A錢浪費錢買票
04/19 06:58, 108F
推
04/19 07:58, 6年前 , 109F
Caf是設計公司，哪會這麼佛心出義交費用
04/19 07:58, 109F
→
04/19 07:59, 6年前 , 110F
而且那時路口派3-4名義交，都是多得花錢請的
04/19 07:59, 110F
→
04/19 07:59, 6年前 , 111F
CAF這種賺錢公司，根本不可能會出，你說工程包商出的
04/19 07:59, 111F
→
04/19 08:00, 6年前 , 112F
我還信，但那時長鴻都倒了，當然是捷運局找經費支應
04/19 08:00, 112F
‣ 更多 dingoo 的文章
文章代碼(AID): #1QrmcKai (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 dingoo 的文章
文章代碼(AID): #1QrmcKai (Kaohsiung)