Re: [閒聊] 要怎麼評價陳菊市長

看板Kaohsiung作者 (傳說中的路人by鯨魚)時間6年前 (2018/04/11 20:38), 6年前編輯推噓63(75推 12噓 181→)
留言268則, 82人參與, 6年前最新討論串2/7 (看更多)
我可以說 這位市長做的差 不只是差 是非常的差 他接任市長的前兩任 其實評價還不錯 可是大家要想想 之前評價不錯 有很大的部份 就是謝前市長留下了不少建設留下來的延續政績 可是這位市長當了十二年 最後的這幾年風評好不好自有公道 就是當的不好 所以最後的幾年就幾乎沒有成果可以收割了 高雄輕軌 發起跟建設都是在她的任內 好不容易可以把阻斷高雄城市交通的鐵路地下化 為什麼又要橫通一鐵的用輕軌阻斷？ 不要說輕軌跟鐵路的性質不一樣 （護航的很愛說輕軌比較好） 高雄這幾年路上消失了多少的路樹？ 公園重劃反而樹變的更少 道路不平的部分 小巷小路是永遠不平 大路大街是鋪了又鋪 （所以大路是很平沒錯，可是市井小民最常通行的是自家小路） 然後被台北市長點到兩句事實就 憤憤不平的反駁 認錯有很難嗎？ 而且之前高捷還在建設的時候 有壓榨外勞的事件 陳菊就是當時就任勞工委員會的主委 再反觀現在高雄的就業市場 加人口外流 實在覺的真的只是煙火市長！ ※ 引述《bp4u4ap6 (是誰說過搖滾萬歲？)》之銘言： : 陳菊當高雄市長 : 也當了十多年了 : 跟前幾任市長 吳敦義 謝長廷 相比 : 陳菊是好還是不好啊 : 負債太大是大家對陳菊的批評 : 但高雄從一個重工業的城市轉型成觀光業 : 是好 是壞 可能要20年後的高雄才能看出來 : 陳菊到底是好還是不好的市長啊 : 大家覺得呢 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.136.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1523450324.A.EB2.html
推
04/11 20:40, 6年前 , 1F
先幫你補血
04/11 20:40, 1F
→
04/11 20:43, 6年前 , 2F
輕軌=鐵路(呵欠
04/11 20:43, 2F
推
04/11 20:46, 6年前 , 3F
同意
04/11 20:46, 3F
推
04/11 20:46, 6年前 , 4F
輕軌真的很擋路 不知道為什麼不高架
04/11 20:46, 4F
→
04/11 20:47, 6年前 , 5F
可是謝長廷還是被馬冏屌打啊，做得好高雄人又不懂感謝
04/11 20:47, 5F
就算當的好！可是我也覺的謝當到一半就烙跑去當行政院長覺的不太洽當 畢竟投票權是交託四年任期 請每一位民意交託的市長議員跟立委 請做好做滿 不然只會被看不起 ※ 編輯: rdadi (36.238.136.195), 04/11/2018 20:51:24
→
04/11 20:48, 6年前 , 6F
對啊 我們應該趕快找老胡來選市長 人家是招商招來台積電
04/11 20:48, 6F
→
04/11 20:48, 6年前 , 7F
讓台中起飛的黃金市長 不懂為什麼會落選 是不是台中人的
04/11 20:48, 7F
→
04/11 20:48, 6年前 , 8F
OO都有問題啊?
04/11 20:48, 8F
→
04/11 20:49, 6年前 , 9F
真的很不懂感謝 因為台北嘴砲王就把別人功勞全部抹反
04/11 20:49, 9F
→
04/11 20:50, 6年前 , 10F
陳菊是有不足的地方 但不是處處都不好
04/11 20:50, 10F
→
04/11 20:51, 6年前 , 11F
以前上討論區看個消息都不會像現在 到處漫罵~~唉
04/11 20:51, 11F
→
04/11 20:52, 6年前 , 12F
說真的 老胡如果有陳菊一半的臉皮 肯低下頭跟中央要資
04/11 20:52, 12F
→
04/11 20:52, 6年前 , 13F
源加舉債 台中捷運早就生出來 鐵路也不是像現在的高架
04/11 20:52, 13F
→
04/11 20:53, 6年前 , 14F
化 台中市區也不會塞車塞成這樣
04/11 20:53, 14F
推
04/11 20:56, 6年前 , 15F
說在多陳菊的不是，年底還不是民進黨當選，我對高雄人的智
04/11 20:56, 15F
→
04/11 20:56, 6年前 , 16F
力測驗已經沒報太大期望了
04/11 20:56, 16F
→
04/11 20:56, 6年前 , 17F
幾乎你想的到的建設都是要用錢砸出來
04/11 20:56, 17F
→
04/11 20:58, 6年前 , 18F
台北就像已經跑到終點的馬拉松選手 坐在椅子上喝著飲料
04/11 20:58, 18F
→
04/11 20:58, 6年前 , 19F
說其他人怎麼跑那麼慢 還跑的要死不活的真可憐
04/11 20:58, 19F
→
04/11 21:00, 6年前 , 20F
光是低薪成這樣，就爛到沒救了
04/11 21:00, 20F
→
04/11 21:00, 6年前 , 21F
國民黨自己都不推正常點的候選人!還怪選民智力?
04/11 21:00, 21F
推
04/11 21:01, 6年前 , 22F
輕軌就真的不一樣啊還不讓人說喔 ^^
04/11 21:01, 22F
→
04/11 21:01, 6年前 , 23F
難道黃俊英死後!國民黨高雄就沒人瞜
04/11 21:01, 23F
樓上的幾位 我不跟你們扯藍不藍綠不綠的 大家出來工作跟看論壇、Ptt 不外乎都是混口飯吃、然後都想要家人小孩都有更好的日子過 可是看看這幾十年下來 扯到藍綠就是對立 那吃不到飯的還跟你搞對立嗎？ ※ 編輯: rdadi (36.238.136.195), 04/11/2018 21:06:54
推
04/11 21:03, 6年前 , 24F
台中要蓋捷運藍線 那債務也是要瞬間暴增 ^^
04/11 21:03, 24F
→
04/11 21:09, 6年前 , 25F
接任市長的前兩任 難道你是指.....
04/11 21:09, 25F
她做了三任、前兩任絕對不是指吳前市長 吳的任內都是基礎建謝 其實看不出成效 而且那個時候我的年紀也非常的小 不予置評吳前市長
推
04/11 21:10, 6年前 , 26F
大推！！幫補血
04/11 21:10, 26F
※ 編輯: rdadi (36.238.136.195), 04/11/2018 21:13:32
推
04/11 21:13, 6年前 , 27F
現在高雄最讓人批的就是工作跟人口外流啊 不過就算是小夫時
04/11 21:13, 27F
→
04/11 21:14, 6年前 , 28F
時代也是這樣啊 ^^
04/11 21:14, 28F
→
04/11 21:15, 6年前 , 29F
基礎建設喔 汙水下水道接管率是小夫時代拉上來的
04/11 21:15, 29F
→
04/11 21:16, 6年前 , 30F
不過小夫一樣某些人批是燈泡市長 XD
04/11 21:16, 30F
推
04/11 21:16, 6年前 , 31F
蓋垃圾最會
04/11 21:16, 31F
要說小夫好不好的話 應該說小夫蠻有一套的 捷運建設的過程 中間其實出了好幾次事 地質不穩造成崩蹋的事故 中正路跟凱旋路 還有西子灣的部份 還有就是左楠地段的居民反對建高架捷運 這些部分小夫幾乎都是親自上場打前鋒 所以小夫是可圈可點！ 個人覺的小夫當的還不錯 不過烙跑當行政院長這件事大扣分！ ※ 編輯: rdadi (36.238.136.195), 04/11/2018 21:24:17
推
04/11 21:20, 6年前 , 32F
高雄人口外移其實更早，90年代那波才是大批中低階加工產
04/11 21:20, 32F
→
04/11 21:20, 6年前 , 33F
業整個出去，這跟高雄主力是傳統工業有關，後來國家主力
04/11 21:20, 33F
→
04/11 21:20, 6年前 , 34F
走往高科技電子又沒分到，等到志願首選是理工的年輕人長
04/11 21:20, 34F
還有 194 則推文
還有 7 段內文
噓
04/12 01:59, 6年前 , 229F
你知道煙火市府不用出錢還帶動經濟嗎？
04/12 01:59, 229F
→
04/12 03:21, 6年前 , 230F
砍預算那年聽過愛河附近的商家為減少的觀光收入發愁，不
04/12 03:21, 230F
→
04/12 03:21, 6年前 , 231F
過會有人說放煙火圖利商家啦- -
04/12 03:21, 231F
推
04/12 04:36, 6年前 , 232F
煙火就商家出錢放的啊
04/12 04:36, 232F
→
04/12 04:43, 6年前 , 233F
煙火的確是廠商出錢啊，我也覺得適當放很好，不然現在的
04/12 04:43, 233F
→
04/12 04:43, 6年前 , 234F
愛河燈會我也不知道要去看什麼
04/12 04:43, 234F
推
04/12 08:00, 6年前 , 235F
這邊就是護航啊，講之前不好外加之後你難道要投？聽久
04/12 08:00, 235F
→
04/12 08:00, 6年前 , 236F
就無感了
04/12 08:00, 236F
推
04/12 08:23, 6年前 , 237F
真的很不需要輕軌，規劃好環狀公車就可以了
04/12 08:23, 237F
推
04/12 09:11, 6年前 , 238F
這邊是陳菊版不是高雄版
04/12 09:11, 238F
推
04/12 10:03, 6年前 , 239F
同意
04/12 10:03, 239F
推
04/12 10:11, 6年前 , 240F
要比看球資歷？我怎麼看都覺得某人一日球迷
04/12 10:11, 240F
推
04/12 10:28, 6年前 , 241F
要就拿出點東西來講 中信球團有問題 黑熊就沒問題?
04/12 10:28, 241F
推
04/12 10:28, 6年前 , 242F
輕軌我覺得還好，CP值可以，其他沒什麼可以的，但路
04/12 10:28, 242F
→
04/12 10:28, 6年前 , 243F
真的是無敵爛，有些公共設施也是
04/12 10:28, 243F
→
04/12 10:29, 6年前 , 244F
有沒有高雄票房差是無情城市 其他地方就都球團的錯的八卦?
04/12 10:29, 244F
推
04/12 11:04, 6年前 , 245F
睡菊也烙跑啦 可悲民進黨的縣市首長都烙跑 呵呵
04/12 11:04, 245F
→
04/12 11:08, 6年前 , 246F
陳菊的團隊都當大官耶 掌握權力的確很厲害
04/12 11:08, 246F
→
04/12 12:22, 6年前 , 247F
我只知道陳菊這人 做了2任 很喜歡做那種表面建設
04/12 12:22, 247F
→
04/12 12:23, 6年前 , 248F
輕軌就是其中 好不好用不管 你們看得到=有政績
04/12 12:23, 248F
噓
04/12 12:35, 6年前 , 249F
輕軌戰鐵軌想論述的是什麼？寫清楚好嗎？
04/12 12:35, 249F
→
04/12 12:40, 6年前 , 250F
大家都挑能反擊的 講不出來的當然自己忽略啊 看一堆智障還在
04/12 12:40, 250F
→
04/12 12:40, 6年前 , 251F
那邊藍綠的真心覺得台灣就這樣而已啦
04/12 12:40, 251F
→
04/12 12:41, 6年前 , 252F
簡單來說不就一堆智障在那邊藍綠才搞得現在只有這些垃圾在選
04/12 12:41, 252F
→
04/12 12:41, 6年前 , 253F
嗎
04/12 12:41, 253F
推
04/12 12:55, 6年前 , 254F
垃圾不分藍綠阿 一堆人以為非綠即藍
04/12 12:55, 254F
噓
04/12 13:23, 6年前 , 255F
看到輕軌那段就知道這篇是廢文了
04/12 13:23, 255F
→
04/12 17:20, 6年前 , 256F
消失的路樹 如果是黑板樹的話 那消失是應該的
04/12 17:20, 256F
推
04/12 18:18, 6年前 , 257F
好險我到台中避難了...欸，好像...
04/12 18:18, 257F
推
04/12 21:58, 6年前 , 258F
看此文看的心有戚戚焉 但你會被某團隊噓的 先幫補血
04/12 21:58, 258F
噓
04/13 00:03, 6年前 , 259F
哈哈 夠廢
04/13 00:03, 259F
推
04/13 00:59, 6年前 , 260F
討厭輕軌+1，樓上提到駁二的真的看到大家搭輕軌去喔？
04/13 00:59, 260F
→
04/13 00:59, 6年前 , 261F
我看到是搭捷運……輕軌跟捷運路線重復性太高，但又有
04/13 00:59, 261F
→
04/13 00:59, 6年前 , 262F
些地方都沒大眾運輸，輕重失衡
04/13 00:59, 262F
→
04/13 02:09, 6年前 , 263F
她就是爛，當年楊秋興選不贏她，我對高雄家鄉人民
04/13 02:09, 263F
→
04/13 02:09, 6年前 , 264F
很感慨
04/13 02:09, 264F
推
04/13 09:48, 6年前 , 265F
不喜歡陳菊，但是支持輕軌！
04/13 09:48, 265F
推
04/13 12:46, 6年前 , 266F
陳菊真的垃圾
04/13 12:46, 266F
→
04/13 21:29, 6年前 , 267F
噓最後一句啦。明明要跑了就不放煙火了。
04/13 21:29, 267F
推
04/14 10:55, 6年前 , 268F
說的很中肯!
04/14 10:55, 268F
‣ 更多 rdadi 的文章
文章代碼(AID): #1QpW7Kwo (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 rdadi 的文章
文章代碼(AID): #1QpW7Kwo (Kaohsiung)