Re: [閒聊] 有關空污，究竟是境外還境內？

看板Kaohsiung作者 (三個LPL)時間6年前 (2018/01/10 20:53), 6年前編輯推噓23(24推 1噓 59→)
留言84則, 22人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《ansonptt (3)》之銘言： : 這一兩天高雄下了些雨 : 本心想說空氣應該會好一點 : 下午放晴，在等紅燈時後卻看到這景象 : https://i.imgur.com/OZoDGTR.jpg
: https://i.imgur.com/MfVSFsq.jpg
: 有對空污較了解的朋友可以解答一下 : 究竟這算是境內還是境外污染 : 我個人看法大多數污染物都是台灣境內 : 畢竟每天在小港工業區跑 : 看到那些煙囪、大車所排放的 : 我實在很難把這一切怪罪於左岸 : 偶爾一想到台灣空氣那麼差 : 還常常遇到沒公德心的吸煙者 : 真的很想讓小孩在香港長大(她有香港籍) 如果你有仔細看板上討論 從來就沒人否認高雄本地汙染 但是為什麼會造成汙染的主因 卻可以拆成好幾種原因 這應該也很好懂吧 你看的汙染有可能境外汙染 有可能是境外境內汙染 有可 能是本地汙染 這些都是形成原因之一 所以才會說要參考 風向當主要條件之一 簡單分類來講 當完全沒風的時候 幾乎可以確定是百分之百的本地汙染 因為沒風把境外汙染吹進來 也沒風把高雄本地汙染吹走 這是原因之一 當夏天的時候 一直有風把本地汙染吹走 外加沒有境外汙 染吹進來 相對的空氣品質就會較為良好 這也是原因之一 當冬天的時候 一直有風把境外汙染吹進高雄 但風力不足 地形原因 這些境外汙染吹不走 讓這些境外汙染停留高雄 跟本地汙染源混雜 形成更惡劣的空汙環境 這也就是現在 板上一直討論的問題點 以上三個形成原因 分開一個一個講就清楚了 所以現在在討論高雄空汙的時候 不只是汙染源 更會去探 討風向風力所帶來的影響 造成的結果就是以上三種情況 這樣的解釋 有讓你稍稍了解高雄目前的狀況了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.73.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1515588783.A.1A1.html
噓
01/10 20:57, 6年前 , 1F
不懂
01/10 20:57, 1F
不懂可以 請問是那裡不懂需要那邊再多做說明的? ※ 編輯: lpllpllpl (36.237.73.219), 01/10/2018 20:58:41
推
01/10 20:58, 6年前 , 2F
有什麼好噓的
01/10 20:58, 2F
推
01/10 21:03, 6年前 , 3F
他噓是因為他看不懂。
01/10 21:03, 3F
推
01/10 21:09, 6年前 , 4F
寫的都是基本知識....居然還可以不懂
01/10 21:09, 4F
推
01/10 21:13, 6年前 , 5F
認真就輸了真的
01/10 21:13, 5F
→
01/10 21:17, 6年前 , 6F
當然是沒了解 然後換篇出來繼續跳針
01/10 21:17, 6F
→
01/10 21:17, 6年前 , 7F
不然就不是我認識的高雄板了
01/10 21:17, 7F
推
01/10 21:22, 6年前 , 8F
有些人只想找對象發洩,知識的理解從不是重
01/10 21:22, 8F
→
01/10 21:48, 6年前 , 9F
這已經夠白話了，不懂的人是？
01/10 21:48, 9F
推
01/10 21:57, 6年前 , 10F
中肯推
01/10 21:57, 10F
推
01/10 22:11, 6年前 , 11F
我的理解也是這樣...
01/10 22:11, 11F
推
01/10 22:24, 6年前 , 12F
這篇可以m了 不然一堆理盲空氣日經文
01/10 22:24, 12F
推
01/10 22:27, 6年前 , 13F
清楚明瞭
01/10 22:27, 13F
推
01/10 22:34, 6年前 , 14F
一堆人只看空氣盒子，殊不知該設備測
01/10 22:34, 14F
→
01/10 22:34, 6年前 , 15F
值誤差很高，一個幾千元的簡易設備，
01/10 22:34, 15F
→
01/10 22:34, 6年前 , 16F
有辦法取代設置費至少幾百萬元的空品
01/10 22:34, 16F
→
01/10 22:34, 6年前 , 17F
測站?重點是空氣盒子鮮少校正
01/10 22:34, 17F
→
01/10 22:39, 6年前 , 18F
不公布即時狀況,時間完全跟不上
01/10 22:39, 18F
→
01/10 22:40, 6年前 , 19F
對人體傷害最嚴重的PM2.5指標呢?
01/10 22:40, 19F
→
01/10 22:41, 6年前 , 20F
肯不肯提供即時數據給民眾單位
01/10 22:41, 20F
→
01/10 22:42, 6年前 , 21F
核爆你慢個一天公布阿..
01/10 22:42, 21F
→
01/10 22:42, 6年前 , 22F
空氣每天接觸的可以延遲那麼久
01/10 22:42, 22F
→
01/10 22:43, 6年前 , 23F
你測站的d可不可以完全涵蓋大部份區域
01/10 22:43, 23F
→
01/10 22:44, 6年前 , 24F
無法即時警告的東西才是廢吧..
01/10 22:44, 24F
→
01/10 22:46, 6年前 , 25F
校正後跟沒校正差多少
01/10 22:46, 25F
→
01/10 22:47, 6年前 , 26F
有種就拿開罰的風機吸一吸測重阿...
01/10 22:47, 26F
→
01/10 22:51, 6年前 , 27F
政府做得好的話,Acer跟Edimax開發幹嘛
01/10 22:51, 27F
→
01/10 22:55, 6年前 , 28F
也不需要.exe報雨天了吧...
01/10 22:55, 28F
→
01/10 23:34, 6年前 , 29F
http://bit.ly/2EuGF2F不懂的去這看高雄
01/10 23:34, 29F
→
01/10 23:34, 6年前 , 30F
市環保局長說明
01/10 23:34, 30F
推
01/11 03:39, 6年前 , 31F
幾月空氣最好呢?
01/11 03:39, 31F
推
01/11 05:09, 6年前 , 32F
這篇就說對了，原因不只一個
01/11 05:09, 32F
推
01/11 05:50, 6年前 , 33F
空品測站每天都會做校正，沒做校正沒差
01/11 05:50, 33F
→
01/11 05:50, 6年前 , 34F
??那顯示是誤差極大的數據，可被接受
01/11 05:50, 34F
→
01/11 05:50, 6年前 , 35F
嗎？到最後就是被引用誤差高的數據po
01/11 05:50, 35F
→
01/11 05:50, 6年前 , 36F
文罷了，然後怪政府，有意義嗎？
01/11 05:50, 36F
→
01/11 05:52, 6年前 , 37F
數據的揭露最基本的應該是要用標準檢
01/11 05:52, 37F
→
01/11 05:52, 6年前 , 38F
測方法，以在精準的方式的呈現吧
01/11 05:52, 38F
→
01/11 05:53, 6年前 , 39F
空氣盒子為簡易方法，初設費低，缺點就
01/11 05:53, 39F
→
01/11 05:53, 6年前 , 40F
是誤差大，僅能被做為間接參考
01/11 05:53, 40F
推
01/11 06:59, 6年前 , 41F
.....不怪政府難道怪我嗎
01/11 06:59, 41F
推
01/11 07:08, 6年前 , 42F
有騎汽機車的人多少對空污就有點貢獻啊…
01/11 07:08, 42F
推
01/11 07:29, 6年前 , 43F
數據請回歸到標準方法，沒有誤差大的
01/11 07:29, 43F
→
01/11 07:29, 6年前 , 44F
情形再來討論，而不是每每就po空氣盒子
01/11 07:29, 44F
→
01/11 07:29, 6年前 , 45F
數據分布，然後就把矛頭指向工廠，空
01/11 07:29, 45F
→
01/11 07:29, 6年前 , 46F
污是多層面的議題，不論固污，移污，逸
01/11 07:29, 46F
→
01/11 07:29, 6年前 , 47F
散，所佔比重都不低
01/11 07:29, 47F
推
01/11 08:37, 6年前 , 48F
一樓感覺是裝不懂吧
01/11 08:37, 48F
推
01/11 09:35, 6年前 , 49F
大推 高屏空污就是地理環境位置+氣候條件
01/11 09:35, 49F
→
01/11 09:36, 6年前 , 50F
+本地自產與中北部下來累積 更因為
01/11 09:36, 50F
→
01/11 09:37, 6年前 , 51F
特殊地理環境造成在東北季風減弱時容易
01/11 09:37, 51F
→
01/11 09:37, 6年前 , 52F
形成弱風尾流區 污染物不易擴散 所以現在
01/11 09:37, 52F
→
01/11 09:38, 6年前 , 53F
寒流來襲 東北季風強大 只要北方空氣乾淨
01/11 09:38, 53F
→
01/11 09:39, 6年前 , 54F
高雄自產的污染物吹的掉 空氣就好
01/11 09:39, 54F
→
01/11 09:40, 6年前 , 55F
但只要風力減弱 自產+中北部累積就糟了
01/11 09:40, 55F
推
01/11 09:43, 6年前 , 56F
可搜尋莊秉潔教授臉書 自行爬文有詳細介紹
01/11 09:43, 56F
→
01/11 09:57, 6年前 , 57F
你他X的測站就是慢又少,那可以協助一
01/11 09:57, 57F
→
01/11 09:58, 6年前 , 58F
莊秉潔 顆顆
01/11 09:58, 58F
→
01/11 09:58, 6年前 , 59F
般人做校正阿,去問問大部份民眾相信哪
01/11 09:58, 59F
→
01/11 09:59, 6年前 , 60F
個,雖然價低不精確但是廣泛被應用,為
01/11 09:59, 60F
→
01/11 10:00, 6年前 , 61F
何一般人不能看家裡的溫度計看有沒有
01/11 10:00, 61F
→
01/11 10:00, 6年前 , 62F
發燒,等你去醫院量的時候,你腦子早就
01/11 10:00, 62F
→
01/11 10:01, 6年前 , 63F
被燒壞了...
01/11 10:01, 63F
→
01/11 10:04, 6年前 , 64F
每每空汙來的時候,反應總是慢半拍
01/11 10:04, 64F
→
01/11 10:05, 6年前 , 65F
以後你不要買心率手表,血壓計,溫度計
01/11 10:05, 65F
→
01/11 10:06, 6年前 , 66F
血糖機在家,因為都不準確,要去醫院量
01/11 10:06, 66F
→
01/11 10:07, 6年前 , 67F
都不要相信上面的數據,住醫院就好喔!
01/11 10:07, 67F
→
01/11 10:07, 6年前 , 68F
醫院的都有請人校正喔 !
01/11 10:07, 68F
推
01/11 10:13, 6年前 , 69F
發燒是用體溫計不是溫度計吧...
01/11 10:13, 69F
推
01/11 10:29, 6年前 , 70F
推這篇解說清楚 還看不懂去補國文和地科吧
01/11 10:29, 70F
→
01/11 10:32, 6年前 , 71F
01/11 10:32, 71F
推
01/11 12:07, 6年前 , 72F
體溫計間的誤差與空氣盒子跟空品測站
01/11 12:07, 72F
→
01/11 12:07, 6年前 , 73F
的誤差，2個差之甚遠，空氣盒子誤差大
01/11 12:07, 73F
→
01/11 12:07, 6年前 , 74F
時至少是真實值翻倍以上，體溫計呢，差
01/11 12:07, 74F
→
01/11 12:07, 6年前 , 75F
個0.多度
01/11 12:07, 75F
→
01/11 14:05, 6年前 , 76F
那你政府在每一個gogoro電池交換站旁
01/11 14:05, 76F
→
01/11 14:05, 6年前 , 77F
做測站阿，並公布即時數據給大眾，不
01/11 14:05, 77F
→
01/11 14:05, 6年前 , 78F
然去協助開發更好的偵測器，依靠政府
01/11 14:05, 78F
→
01/11 14:05, 6年前 , 79F
，就跟依靠補助的電池交換站一樣，現
01/11 14:05, 79F
→
01/11 14:05, 6年前 , 80F
在在路邊當廢物。
01/11 14:05, 80F
推
01/11 15:22, 6年前 , 81F
電池交換站確實是失敗的政策，因為電
01/11 15:22, 81F
→
01/11 15:22, 6年前 , 82F
池規格沒統一，實難推廣
01/11 15:22, 82F
推
01/11 19:16, 6年前 , 83F
可是政府決定採用gogoro作為電池標準 八卦
01/11 19:16, 83F
→
01/11 19:16, 6年前 , 84F
版一堆人跳腳罵官商勾結呢…
01/11 19:16, 84F
‣ 更多 lpllpllpl 的文章
文章代碼(AID): #1QLWol6X (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 lpllpllpl 的文章
文章代碼(AID): #1QLWol6X (Kaohsiung)