Re: [閒聊] 空氣差？霧？

看板Kaohsiung作者 (ian)時間6年前 (2017/11/08 13:14), 編輯推噓10(10推 0噓 46→)
留言56則, 12人參與, 6年前最新討論串8/8 (看更多)
對於空汙的應對大概可以拆成兩種方向 —— 第一種是積極處理、死中求活 ——— 國內也只能朝嚴格控制工業污染 減少交通汙染與用電能源等方向前進 其中核電也是個相關議題 在減少排放同時也增加一些另外的成本 但總括來說 其每一步都會造成經濟發展受阻(利益) 財團利益變少，給員工的也少(本來就很少) 也造成民生成本增加 對於一直在衝經濟的台灣實在是個兩難 畢竟從政客、企業到全民誰不愛錢與利益 又要考量到國際間的競爭力的壓力 真的要徹底執行的話可行性多少大家心裡清楚 而國外的部分就有賴大國去簽訂條約約束 但效果也一樣勾心鬥角，誰不讓誰 ——— 第二種是消極處理、坐以待斃 ——— 很多人都直接歸因給台灣氣候地形 那乾脆都不要處理好了 反正控制人為污染後 氣候地形也會讓空氣不好呀？ 就算去控制了以後，又會改善多少呢？ 乾脆放給它爛也好 反正短期吸一吸鼻子塞塞的咳咳嗽也還好 癌症的危險因子是環境跟基因 空氣不好沒關係 說不定基因強、運氣好也不會得癌症 政客不敢碰、財團要利益 啊人民也要錢呀 乾脆先這樣都不要處理好了 等以後出事了再煩惱 ————— 總結 ————— 這問題不只是高雄，是全台灣的問題 台灣每一位政客都該檢討 財團要檢討 人民也要自省 現在許多環團、醫師都跳出來 試圖教育民眾空汙的危險性與改善的迫切性 但大部分民眾沒在醫院看過一些 terminal 患者 不知道空汙帶來的疾病有多麽可怕 不知道除了患者外還會拖垮一個家庭 除了醫療成本全民買單外 還會造成國家生產力下降 但民眾聽一聽覺得好嚴重啊 卻也不會真的害怕的要死 目前，台灣停留在上述第二種消極狀態 但稍微有風向微微微轉向第一種積極狀態 但轉不轉的過去真的牽涉到的太多了 國際、政治、經濟、環保、公衛都在拉扯 除非能夠到極多數人民願意犧牲利益去改變 才會有一絲可能 但到了那時候還逆轉的回來嗎？ 空汙好難，大家先吸口 PM2.5 壓壓驚。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.101.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1510118058.A.8E8.html
→
11/08 13:15, 6年前 , 1F
..........
11/08 13:15, 1F
推
11/08 13:18, 6年前 , 2F
推
11/08 13:18, 2F
→
11/08 13:20, 6年前 , 3F
說得好，可惜會被汙衊論點1是聯合國
11/08 13:20, 3F
→
11/08 13:20, 6年前 , 4F
論點2比較符合護菊隊的觀點科科
11/08 13:20, 4F
推
11/08 13:27, 6年前 , 5F
推
11/08 13:27, 5F
推
11/08 13:34, 6年前 , 6F
想太多，重工業減少空污也只是少賺一
11/08 13:34, 6F
→
11/08 13:34, 6年前 , 7F
點
11/08 13:34, 7F
推
11/08 13:34, 6年前 , 8F
推
11/08 13:34, 8F
推
11/08 13:44, 6年前 , 9F
針對第二點講一下 現在台灣的環保法規
11/08 13:44, 9F
→
11/08 13:44, 6年前 , 10F
比以前要嚴太多太多了
11/08 13:44, 10F
→
11/08 13:44, 6年前 , 11F
黑鋼C自己都不從自己減少開車做起,重工
11/08 13:44, 11F
→
11/08 13:45, 6年前 , 12F
業再怎樣減量也沒用,黑鋼C光停等二聖路
11/08 13:45, 12F
→
11/08 13:46, 6年前 , 13F
並不是沒有改善 再來環保經費的確是不
11/08 13:46, 13F
→
11/08 13:46, 6年前 , 14F
足 這個也是事實 除了要編列特別預算
11/08 13:46, 14F
→
11/08 13:46, 6年前 , 15F
要不然環保局能做的事真的有限
11/08 13:46, 15F
→
11/08 13:46, 6年前 , 16F
平交道就不知道排放了多少離民眾更近的
11/08 13:46, 16F
→
11/08 13:46, 6年前 , 17F
當然如果大家喜歡那種一個月的專案那就
11/08 13:46, 17F
→
11/08 13:46, 6年前 , 18F
另當別論了XD
11/08 13:46, 18F
→
11/08 13:49, 6年前 , 19F
廢氣…
11/08 13:49, 19F
→
11/08 14:01, 6年前 , 20F
推 鄉愿台灣
11/08 14:01, 20F
推
11/08 14:13, 6年前 , 21F
推...真心希望能改善，而不是風向氣流說明
11/08 14:13, 21F
→
11/08 14:13, 6年前 , 22F
完，結束。
11/08 14:13, 22F
→
11/08 14:52, 6年前 , 23F
請問樓上大哥,你要怎樣改善？全世界空
11/08 14:52, 23F
→
11/08 14:53, 6年前 , 24F
氣都是流通的,你能讓空汙不進某個地方
11/08 14:53, 24F
→
11/08 14:54, 6年前 , 25F
嗎？
11/08 14:54, 25F
→
11/08 14:55, 6年前 , 26F
氣體固化或轉化氣體 等。
11/08 14:55, 26F
推
11/08 15:07, 6年前 , 27F
可能要學怎麼借東風吧 啊是借南風
11/08 15:07, 27F
→
11/08 15:08, 6年前 , 28F
........... 我還孔明
11/08 15:08, 28F
→
11/08 15:09, 6年前 , 29F
我不是大哥，是大嬸...額...空污改善為什
11/08 15:09, 29F
→
11/08 15:09, 6年前 , 30F
麼是問我，我只是說出心聲
11/08 15:09, 30F
→
11/08 15:10, 6年前 , 31F
還有,大家都只注意戶外空汙,大家有關心
11/08 15:10, 31F
→
11/08 15:11, 6年前 , 32F
自己室內的空汙嗎？
11/08 15:11, 32F
推
11/08 15:20, 6年前 , 33F
不想跟你說話了..你們慢慢玩吧..說真的，你
11/08 15:20, 33F
→
11/08 15:20, 6年前 , 34F
們如果真的是黨工的話，別這樣玩了，這樣真
11/08 15:20, 34F
→
11/08 15:20, 6年前 , 35F
的不是在幫花媽，是在害花媽，只會更加深
11/08 15:20, 35F
→
11/08 15:20, 6年前 , 36F
民眾的反感。我是很喜歡花媽和高雄的，不然
11/08 15:20, 36F
→
11/08 15:20, 6年前 , 37F
我也不會回來
11/08 15:20, 37F
→
11/08 15:27, 6年前 , 38F
我不喜歡也不討厭花媽…
11/08 15:27, 38F
→
11/08 15:28, 6年前 , 39F
沒有討厭或喜歡 但對事覺得做法不太正確
11/08 15:28, 39F
→
11/08 15:32, 6年前 , 40F
大家可以搜尋'室內空汙'相關新聞…
11/08 15:32, 40F
推
11/08 15:39, 6年前 , 41F
有能力就搬離這個城市吧
11/08 15:39, 41F
→
11/08 15:57, 6年前 , 42F
就有人沒能力也不從自身做起減碳,只會一
11/08 15:57, 42F
→
11/08 15:58, 6年前 , 43F
直黑重工業…
11/08 15:58, 43F
推
11/08 16:07, 6年前 , 44F
2007到現在10年，法規都是加嚴，大
11/08 16:07, 44F
→
11/08 16:07, 6年前 , 45F
型傳產工廠沒有增加，都是改善製程
11/08 16:07, 45F
→
11/08 16:07, 6年前 , 46F
，那麼現在的空污比10年前還差嗎？
11/08 16:07, 46F
→
11/08 16:21, 6年前 , 47F
現在有比10年前老的汽機車…
11/08 16:21, 47F
→
11/09 09:59, 6年前 , 48F
先看看工廠再看看機車等目測排煙量及劑量
11/09 09:59, 48F
→
11/09 09:59, 6年前 , 49F
誰比較厲害? 若有改善到工廠,相信應該不會
11/09 09:59, 49F
→
11/09 10:00, 6年前 , 50F
這樣的空汙。
11/09 10:00, 50F
→
11/09 11:31, 6年前 , 51F
空汙不是你單地方控制就可以,你看看埔
11/09 11:31, 51F
→
11/09 11:32, 6年前 , 52F
里可有工廠製造空汙,不過埔里的PM2.5是
11/09 11:32, 52F
→
11/09 15:52, 6年前 , 53F
每個工廠都局部減量汙染不有效那也服了。
11/09 15:52, 53F
→
11/09 20:06, 6年前 , 54F
都減量,請問你能管到除了台灣工廠之外
11/09 20:06, 54F
→
11/09 20:07, 6年前 , 55F
的污染嗎？
11/09 20:07, 55F
→
11/09 20:49, 6年前 , 56F
當然是由大做到小囉... (汙染多的先)
11/09 20:49, 56F
‣ 更多 ring3730 的文章
文章代碼(AID): #1Q0fAgZe (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ring3730 的文章
文章代碼(AID): #1Q0fAgZe (Kaohsiung)