Re: [閒聊] 空氣差？霧？

看板Kaohsiung作者 (我還懂不懂飛翔)時間6年前 (2017/11/08 11:42), 編輯推噓15(16推 1噓 113→)
留言130則, 21人參與, 6年前最新討論串7/8 (看更多)
題外話，改善空氣的方案都是很燒錢的 工廠加強環保等同獲利降低，沒辦法改善汙染控制的公司要逐出高雄，大眾運輸要燒錢蓋與營運，火力發電不燒煤改燒天然氣，這些全部加總起來，民生支出直線上升，收入直線下降 總不可能加強環保管制的當下，成本還會下降，薪水還會提高?! 但蠻多人做這種夢的，這樣怎麼可能有改善的可能 如果嫌空氣不好，就是大家一起辛苦努力改善，而不是整天哇哇叫，然後政策上需要配合的又要鬧上媒體說政府擾民，政府招商無能等等的，都給你說就好啦 政府只是人民的縮影，政府會這麼讓人不滿，不能忽略你我自己的責任呀 -- 退潮的時候 才知道誰在裸泳 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.238.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1510112578.A.FB7.html
推
11/08 11:44, 6年前 , 1F
好可憐 救空氣污染要高雄市民自己搶救
11/08 11:44, 1F
→
11/08 11:44, 6年前 , 2F
快哭了
11/08 11:44, 2F
推
11/08 11:45, 6年前 , 3F
不然整天鬧高雄版用嘴巴就能救嗎？
11/08 11:45, 3F
→
11/08 11:46, 6年前 , 4F
一樓真是呵呵
11/08 11:46, 4F
推
11/08 11:46, 6年前 , 5F
這就是工業城市最矛盾的地方 總是會有
11/08 11:46, 5F
→
11/08 11:46, 6年前 , 6F
人說 飯都吃不飽了 還管什麼環保 再又
11/08 11:46, 6F
→
11/08 11:46, 6年前 , 7F
有人說 要留給後世子孫一個乾淨的環境
11/08 11:46, 7F
→
11/08 11:46, 6年前 , 8F
說的真好 你我的責任 但是辦法怎做?
11/08 11:46, 8F
→
11/08 11:47, 6年前 , 9F
所以環保要愈來愈嚴格 講白的就是這樣
11/08 11:47, 9F
→
11/08 11:47, 6年前 , 10F
有錢建築公共設施 卻不爭取解決辦法經費
11/08 11:47, 10F
→
11/08 11:47, 6年前 , 11F
說穿了是自私 只對有利益的做
11/08 11:47, 11F
→
11/08 11:49, 6年前 , 12F
少開冷氣隨手關燈 早點出門搭捷運加上
11/08 11:49, 12F
→
11/08 11:49, 6年前 , 13F
買台腳踏車接駁 少開一人汽車和淘汰二
11/08 11:49, 13F
→
11/08 11:49, 6年前 , 14F
行程啊 叫鄉民做這些大概要人命囉
11/08 11:49, 14F
→
11/08 11:51, 6年前 , 15F
這些動作就算做到了 工業區排放及火力發電
11/08 11:51, 15F
→
11/08 11:51, 6年前 , 16F
遠超過於這些人人排放的
11/08 11:51, 16F
→
11/08 11:51, 6年前 , 17F
政府應為監督工業區排放改善辦法,而非放任
11/08 11:51, 17F
推
11/08 11:54, 6年前 , 18F
你知道工廠有空污費這種費用嗎？ 這包
11/08 11:54, 18F
→
11/08 11:54, 6年前 , 19F
含很多專業的東西了 有興趣Google看看
11/08 11:54, 19F
→
11/08 11:55, 6年前 , 20F
知道 但收了沒進一步處理 只能不斷汙染
11/08 11:55, 20F
→
11/08 11:56, 6年前 , 21F
汙染源累積的東西會越來越多 過去的標準是
11/08 11:56, 21F
→
11/08 11:56, 6年前 , 22F
不適用於未來或現在的
11/08 11:56, 22F
→
11/08 11:57, 6年前 , 23F
把這些產業都趕出去高雄人都不用就業??推
11/08 11:57, 23F
→
11/08 11:57, 6年前 , 24F
轉型重工業減少導致工作機會減少也不行，
11/08 11:57, 24F
→
11/08 11:57, 6年前 , 25F
為了黑而黑還是為了高雄好，不難看出來的
11/08 11:57, 25F
→
11/08 11:58, 6年前 , 26F
並沒有要趕產業出走 只有要政府把錢申請到
11/08 11:58, 26F
→
11/08 11:58, 6年前 , 27F
這類空汙改善計畫 就這樣很難?
11/08 11:58, 27F
→
11/08 12:02, 6年前 , 28F
就是要做跟不做與有無利益這樣的問題。
11/08 12:02, 28F
→
11/08 12:05, 6年前 , 29F
這就像是就業輔助類似 先輔助空汙後來產業
11/08 12:05, 29F
→
11/08 12:05, 6年前 , 30F
講的這麼容易臺中桃園不是民進黨票倉這麼
11/08 12:05, 30F
→
11/08 12:05, 6年前 , 31F
多年怎麼做不到??因為環保的支出丟出去就
11/08 12:05, 31F
→
11/08 12:05, 6年前 , 32F
憑空蒸發了，生活品質改善無法轉換成錢，
11/08 12:05, 32F
→
11/08 12:05, 6年前 , 33F
越髒的方案越賺錢啊!生活品質是用錢堆起來
11/08 12:05, 33F
→
11/08 12:05, 6年前 , 34F
的，國家國力衰弱無法過豪華生活才是問題
11/08 12:05, 34F
→
11/08 12:05, 6年前 , 35F
所在
11/08 12:05, 35F
→
11/08 12:05, 6年前 , 36F
慢慢自行維護 就這樣長遠計畫都沒看到
11/08 12:05, 36F
→
11/08 12:08, 6年前 , 37F
可舉債蓋那些東西卻沒做空汙防治 很難說服
11/08 12:08, 37F
→
11/08 12:09, 6年前 , 38F
舉那些債因為可以賣地皮啊，財務自償性的
11/08 12:09, 38F
→
11/08 12:09, 6年前 , 39F
問題，跟窮到要死的人說健康跟環保沒多大
11/08 12:09, 39F
還有 51 則推文
→
11/08 13:06, 6年前 , 91F
捷運那些還不是政府補助廠商的
11/08 13:06, 91F
→
11/08 13:06, 6年前 , 92F
講個最通俗的例子 現在叫你馬上停用油
11/08 13:06, 92F
→
11/08 13:06, 6年前 , 93F
耗機車 全部改電動車來降低空污 有幾個
11/08 13:06, 93F
→
11/08 13:06, 6年前 , 94F
能配合?? 不改就罰錢罰到你換
11/08 13:06, 94F
→
11/08 13:07, 6年前 , 95F
有錢舉債沒錢想辦法改善
11/08 13:07, 95F
→
11/08 13:09, 6年前 , 96F
改善要合理 電動車全部更換那些中油 加油
11/08 13:09, 96F
→
11/08 13:09, 6年前 , 97F
站等要做什麼? 這例子不合理,光是全部這詞
11/08 13:09, 97F
→
11/08 13:09, 6年前 , 98F
就不合理
11/08 13:09, 98F
→
11/08 13:10, 6年前 , 99F
改善是先局部 沒說是全部
11/08 13:10, 99F
→
11/08 13:10, 6年前 , 100F
局部都沒有了 何來全部 加油站這些性質的
11/08 13:10, 100F
→
11/08 13:11, 6年前 , 101F
也不適合這樣轉換 轉換要看東西
11/08 13:11, 101F
→
11/08 13:11, 6年前 , 102F
這就是現實面啊 你沒經費也只能做到局
11/08 13:11, 102F
→
11/08 13:11, 6年前 , 103F
部改善 環保局都有發公文要補助民眾購
11/08 13:11, 103F
→
11/08 13:11, 6年前 , 104F
買電動車了 你也知道吧
11/08 13:11, 104F
推
11/08 13:12, 6年前 , 105F
沒重工業的中北部空氣有比較差嗎？有
11/08 13:12, 105F
→
11/08 13:12, 6年前 , 106F
比較窮嗎?
11/08 13:12, 106F
→
11/08 13:13, 6年前 , 107F
電動機車那是民眾類 工業區上面有提到那汙
11/08 13:13, 107F
→
11/08 13:14, 6年前 , 108F
染量日積月累才可怕 這個不做 做那個有用?
11/08 13:14, 108F
噓
11/08 13:15, 6年前 , 109F
樓上說法就是在噁心工業區而已 完全既得
11/08 13:15, 109F
推
11/08 13:15, 6年前 , 110F
有錢辦活動放煙火，沒錢去稽核督促改善設
11/08 13:15, 110F
→
11/08 13:15, 6年前 , 111F
備？
11/08 13:15, 111F
→
11/08 13:15, 6年前 , 112F
利益者的嘴臉 誰不想要無汙染產業
11/08 13:15, 112F
→
11/08 13:16, 6年前 , 113F
常見在各縣市放煙火還汙染 總是為自己花錢
11/08 13:16, 113F
→
11/08 13:16, 6年前 , 114F
找ˇ理由
11/08 13:16, 114F
→
11/08 13:17, 6年前 , 115F
沒有說不能污染 只有說要進一步局部改善
11/08 13:17, 115F
→
11/08 13:18, 6年前 , 116F
不敢面對那就這樣放著等到國人健康不佳就
11/08 13:18, 116F
→
11/08 13:18, 6年前 , 117F
會做了 本末倒置
11/08 13:18, 117F
→
11/08 14:20, 6年前 , 118F
所以政府蓋捷運、公園減少空氣污染又被說
11/08 14:20, 118F
→
11/08 14:20, 6年前 , 119F
浪費錢增加負債，現有傳統工廠維持就業又
11/08 14:20, 119F
→
11/08 14:20, 6年前 , 120F
說造成污染，發展文創觀光又說薪水偏低。
11/08 14:20, 120F
→
11/08 14:20, 6年前 , 121F
更可笑的是好像是同一群人在那裏循環作亂
11/08 14:20, 121F
→
11/08 14:20, 6年前 , 122F
。高雄市政府當然沒有做的很好，但也用不
11/08 14:20, 122F
→
11/08 14:20, 6年前 , 123F
著把高雄黑到一無是處。
11/08 14:20, 123F
推
11/08 14:22, 6年前 , 124F
不懂為什麼這類文都是同樣一群人在推文吵架
11/08 14:22, 124F
→
11/08 14:22, 6年前 , 125F
帶風向，政治為什麼要來亂，即使你們吵翻
11/08 14:22, 125F
→
11/08 14:22, 6年前 , 126F
天，也不會改變高雄人心中的想法或者政治
11/08 14:22, 126F
→
11/08 14:22, 6年前 , 127F
傾向的，從前只是一個大家喀瓜子聊天的地
11/08 14:22, 127F
→
11/08 14:22, 6年前 , 128F
方，越來越不單純了，能不能把空間還給高
11/08 14:22, 128F
→
11/08 14:22, 6年前 , 129F
雄鄉民就好
11/08 14:22, 129F
推
11/10 17:26, 6年前 , 130F
還給你? 選舉怎麼辦 民調風向怎麼辦
11/10 17:26, 130F
‣ 更多 deltaz 的文章
文章代碼(AID): #1Q0dr2-t (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 deltaz 的文章
文章代碼(AID): #1Q0dr2-t (Kaohsiung)