Re: [新聞] 高雄地政局開發土地 市庫金雞母

看板Kaohsiung作者 (好囧)時間6年前 (2017/07/24 13:56), 編輯推噓18(19推 1噓 66→)
留言86則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
看推文有人說什麼地方政府以土地稅為收入就會怎樣怎樣，我實在是很好奇，那你到底是 要地方政府怎麼活？ 地方政府財政收入大概就兩個來源，統籌分配款跟地方稅收，統籌分配款看中央臉色，而 地方稅收是地方政府自己掌握。 而地方稅的大宗就土地稅跟房屋稅，也就是說你地方政府要增加收入，就是要炒房，不炒 房就得要飯，這就是為什麼全台灣地方政府都在炒房，因為制度就是叫你去炒房，地方政 府的權責很大一部分都在土地操作上，這跟現有體制的源頭有很大關係。 於是就發生很可笑的事，跟中央要統籌分配款叫中央八成，要一堆錢blabla，靠自己搞土 地重劃，又說政府都炒房，亡國之兆，那到底要怎麼辦？高雄市政府關一關公務員回家吃 自己，退休金停發？ 好像不錯，不過真這麼幹，恐怕又要說追殺公務員了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.63.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1500875771.A.F75.html
推
07/24 14:02, , 1F
其實統籌款不用看臉色 該給多少就給多
07/24 14:02, 1F
→
07/24 14:02, , 2F
少 除非修法 補助款才要看臉色
07/24 14:02, 2F
推
07/24 14:43, , 3F
但通常統籌多給 一般就會少給
07/24 14:43, 3F
→
07/24 14:43, , 4F
自主財源才會是比較能運用的東西
07/24 14:43, 4F
推
07/24 14:46, , 5F
就不願意了解~只以為嘴砲就是專業呀~
07/24 14:46, 5F
→
07/24 14:46, , 6F
其實高雄版真的懂得根本都已經懶得跟
07/24 14:46, 6F
→
07/24 14:46, , 7F
酸民爭論了~大都潛水看人耍猴戲~
07/24 14:46, 7F
→
07/24 15:13, , 8F
不過平均每人分配的統籌分配款高雄幾乎
07/24 15:13, 8F
→
07/24 15:13, , 9F
僅次北市，高雄舉債金額一直攀升，已開
07/24 15:13, 9F
→
07/24 15:13, , 10F
發完成的公辦土地重劃面積又說是全國最
07/24 15:13, 10F
→
07/24 15:14, , 11F
多，這些年下來一些經濟數據好像沒什麼
07/24 15:14, 11F
→
07/24 15:14, , 12F
效果，這樣持續下去會是正向的循環嗎?
07/24 15:14, 12F
推
07/24 15:37, , 13F
高雄的人事費超過自由財源，應該很多
07/24 15:37, 13F
→
07/24 15:37, , 14F
人不知道
07/24 15:37, 14F
推
07/24 16:16, , 15F
台北的土地一塊可以抵高雄十塊吧
07/24 16:16, 15F
→
07/24 16:16, , 16F
兩地房價差這麼多
07/24 16:16, 16F
推
07/24 16:31, , 17F
你講這些太森奧惹不如炒房就炒房吧炒起
07/24 16:31, 17F
→
07/24 16:31, , 18F
來你我大家都起飛啊有甚不好
07/24 16:31, 18F
推
07/24 16:33, , 19F
十幾年前的巨蛋繁榮度對比今天是不是炒
07/24 16:33, 19F
→
07/24 16:33, , 20F
房？是啊，不炒房那高雄人想回去十幾年前
07/24 16:33, 20F
→
07/24 16:33, , 21F
拿個連地瓜都炒不起來的時代嗎？
07/24 16:33, 21F
推
07/24 16:35, , 22F
應該說炒地皮啦對比北部高雄遠遠稱不上
07/24 16:35, 22F
→
07/24 16:35, , 23F
炒房
07/24 16:35, 23F
推
07/24 16:40, , 24F
一堆不在高雄的人吵著要公平正義…就
07/24 16:40, 24F
→
07/24 16:40, , 25F
知道高雄版沒啥好看
07/24 16:40, 25F
推
07/24 16:42, , 26F
找違停、宮廟炮竹、攤商逃漏稅要錢，有錢
07/24 16:42, 26F
→
07/24 16:42, , 27F
途嗎?
07/24 16:42, 27F
推
07/24 16:43, , 28F
可是逃漏稅抓到也是繳去中央啊......
07/24 16:43, 28F
推
07/24 16:44, , 29F
高雄版上的鄉民就是希望政府啥都別
07/24 16:44, 29F
→
07/24 16:44, , 30F
做吧
07/24 16:44, 30F
→
07/24 17:04, , 31F
土地開發沒什麼不好啊，只是萬一人口沒
07/24 17:04, 31F
→
07/24 17:04, , 32F
持續成長，一直依賴土地重劃挹注財政這
07/24 17:04, 32F
→
07/24 17:04, , 33F
一帖藥，長久下去不會有問題嗎?
07/24 17:04, 33F
推
07/24 17:07, , 34F
真的要講 這是全台危機...少子化的影響
07/24 17:07, 34F
→
07/24 17:07, , 35F
也會慢慢出現
07/24 17:07, 35F
→
07/24 17:09, , 36F
沒人說這不是問題，但這個是整個政府體制
07/24 17:09, 36F
→
07/24 17:09, , 37F
的問題，然後呢？我們來酸中央八成 叭叭。
07/24 17:09, 37F
推
07/24 17:17, , 38F
人口減少但新的房子不用擔心沒人接
07/24 17:17, 38F
→
07/24 17:17, , 39F
因為房子會舊換房需求仍在 問題在價格
07/24 17:17, 39F
→
07/24 17:18, , 40F
不然同樣的錢你要住新大樓還是破公寓？
07/24 17:18, 40F
→
07/24 17:27, , 41F
人口沒增加的話，轉移到新的重劃區~舊
07/24 17:27, 41F
→
07/24 17:27, , 42F
市區卻沒落了，像很多人說橘線運量低迷
07/24 17:27, 42F
→
07/24 17:27, , 43F
的原因之一是中正路沿線的沒落
07/24 17:27, 43F
→
07/24 17:30, , 44F
另外高雄財政支出最多其實不是建設，而
07/24 17:30, 44F
→
07/24 17:31, , 45F
是人事費，前幾年看過比例甚至是直轄市
07/24 17:31, 45F
→
07/24 17:31, , 46F
之冠，這也是沉重的負擔
07/24 17:31, 46F
推
07/24 18:15, , 47F
因為直轄市按照組織法規就是人員會比一般
07/24 18:15, 47F
→
07/24 18:15, , 48F
縣市多，職等較高薪水也較高，併入高雄縣
07/24 18:15, 48F
→
07/24 18:15, , 49F
後，那些原縣的也直接升職再加擴編，這些
07/24 18:15, 49F
→
07/24 18:15, , 50F
人是要養到包含退休金養到死.....台灣的
07/24 18:15, 50F
→
07/24 18:15, , 51F
法規就是非常死板
07/24 18:15, 51F
→
07/24 18:17, , 52F
台灣老直轄市就台北跟高雄，累積的人事成
07/24 18:17, 52F
→
07/24 18:17, , 53F
本當然最高，台北那種政經合一的環境沒得
07/24 18:17, 53F
→
07/24 18:17, , 54F
比，要說炒土地台北的效率價值也比高雄好
07/24 18:17, 54F
→
07/24 18:17, , 55F
太多
07/24 18:17, 55F
→
07/24 19:03, , 56F
酸民:我只能崩潰了
07/24 19:03, 56F
推
07/24 19:05, , 57F
就一群白癡跟慣老闆治國XD
07/24 19:05, 57F
推
07/24 19:14, , 58F
過去KMT更嚴重
07/24 19:14, 58F
→
07/24 19:14, , 59F
有想過KMT為何有兩百萬大軍被共產黨的
07/24 19:14, 59F
→
07/24 19:15, , 60F
幾十萬軍隊打敗嗎?加油好嗎
07/24 19:15, 60F
→
07/24 19:15, , 61F
冰凍三尺非一日之寒
07/24 19:15, 61F
→
07/24 19:16, , 62F
之前某黨還被某黨說是爛泥扶不上牆
07/24 19:16, 62F
噓
07/24 21:08, , 63F
又有無良政客思想的出來帶風向了，炒房
07/24 21:08, 63F
→
07/24 21:08, , 64F
炒地沒有其他配套，沒有人口和經濟上相
07/24 21:08, 64F
→
07/24 21:08, , 65F
對應的成長，結果會是什麼？講的市政府
07/24 21:08, 65F
→
07/24 21:08, , 66F
好像不得不這麼做一樣，要不要擺個西瓜
07/24 21:08, 66F
→
07/24 21:08, , 67F
當市長算了？反正也是綠的
07/24 21:08, 67F
→
07/24 21:12, , 68F
不管怎樣 我不會相信一個丟掉大陸的政黨
07/24 21:12, 68F
→
07/24 21:12, , 69F
是有實力的 歷史已經給我很好的經驗
07/24 21:12, 69F
→
07/24 21:13, , 70F
寧可投給其他第三勢力 也不會相信KMT
07/24 21:13, 70F
推
07/24 21:34, , 71F
原PO整篇沒扯藍綠 w少亂版好嗎
07/24 21:34, 71F
→
07/25 00:15, , 72F
舉債都能活了，是要騙誰？
07/25 00:15, 72F
→
07/25 00:16, , 73F
借錢建設可以，稅少收不行，這邏輯....
07/25 00:16, 73F
→
07/25 01:47, , 74F
我建議P某人可以找個全國縣市預算決算書
07/25 01:47, 74F
→
07/25 01:47, , 75F
來看，看看每個縣市是不是都在炒地炒房，
07/25 01:47, 75F
→
07/25 01:47, , 76F
事實上就是每個縣市想拓增財源都不得不這
07/25 01:47, 76F
→
07/25 01:47, , 77F
麼做，就算你地方政府都不增加開支，每年
07/25 01:47, 77F
→
07/25 01:47, , 78F
消耗預算都會隨著退休公務員而越來越多。
07/25 01:47, 78F
推
07/25 06:56, , 79F
我沒亂版啊 我只是講給可能有黨派思想的人
07/25 06:56, 79F
→
07/25 06:56, , 80F
聽 別胡扯了
07/25 06:56, 80F
→
07/26 00:05, , 81F
所以說"政客"，很難懂？
07/26 00:05, 81F
→
08/03 09:52, , 82F
那就請你起來革命好了，現有體制下所有地
08/03 09:52, 82F
→
08/03 09:52, , 83F
方縣市首長都政客。
08/03 09:52, 83F
→
08/03 09:53, , 84F
還是你要出來參選讓大家看看你有多神不用
08/03 09:53, 84F
→
08/03 09:53, , 85F
炒房也能突破天際，不過我覺得應該你的市
08/03 09:53, 85F
→
08/03 09:53, , 86F
府會先破產。
08/03 09:53, 86F
‣ 更多 haworz 的文章
文章代碼(AID): #1PTOlxzr (Kaohsiung)
‣ 更多 haworz 的文章
文章代碼(AID): #1PTOlxzr (Kaohsiung)