Re: [問題] 關於苓雅區檢舉違規的承辦-劉剛O

看板Kaohsiung作者junseimika (masa)時間7年前 (2016/12/24 11:07)推噓11(11推 0噓 5→)

留言16則, 14人參與討論串5/11 (看更多)

: 結果就失敗了XDD 第一次在南高雄檢舉就gg : 看樣子我應該要給平常的鼓山左營分局拍拍手! : 小弟檢舉的是人行道停車, : 失敗的理由是 : "未檢附該處人行道禁止臨時停車標誌照片，故不宜依您陳述之資訊逕行舉發， : 以免造成爭議" : 我都快笑死了XDD : 什麼時候人行道可以"臨時停車了" : 只要沒有畫停車格的人行道就是"禁止停車" : 等下打算市長信箱再申訴,順便投訴這名員警XDD : http://imgur.com/a/QnEgZ 真心拜託有被這個劉剛維用很扯的理由退件的(比如說那個紅線不清楚之類的) 一起寄信到市長信箱甚至警政署長信箱.. 這是我今天打算直接寫到市長信箱跟督察室的小弟關於這劉先生也交手過幾次他就是反正我就是要這樣你能怎麼樣的態度市長信箱丟過去也是直接轉承辦他還是直接一封同樣的信回給你不痛不癢結案所以希望板上有希望高雄交通變好的鄉民一起寄信給市長信箱跟督察室內容小弟大概寫了一下需要請自行取用有可以更動的地方也請推文告知本人為關心高雄市交通的市民近來在ptt高雄地方板上屢次發現警察局檢舉交通違規承辦人員劉剛維以嚴苛的標準審核民眾關於交通違規檢舉信箱身為一個市民對於高雄交通亂象深感痛恨雖然能理解承辦人員為了避免爭議總是希望檢舉資訊越詳細越好但該劉姓承辦員的審核標準實有爭議以近日板上檢舉失敗案件(檢附案件超連結) http://imgur.com/a/QnEgZ 劉承辦員要求人行道停車必須檢具該處人行道不得停車的證據惟據我所知人行道汽車不得停車為原則除非該處有特別畫停車格線方得停車為例外同時檢舉人若已經明確指出該路段地點承辦人員自可判斷該處是否為可以停車的地方本人身為高雄市居住數十年居民尚未看過人行道有可以停車的標示承辦人員以極其稀少特例做為檢舉退件的理由實難讓人有該承辦人員瀆職之嫌疑甚或刻意包庇違規人為高雄市交通環境著想建請貴局審慎處理此一陳請 ps:市長信箱今天維修樣子... 警政信箱 http://policemail.kmph.gov.tw/page_1_1.aspx 剛打電話問高雄市警察局督察室他也是直接請我轉到警政信箱發信不給他們督察室自己的信箱我可能要註明一下會不會又轉給劉承辦人員丟同樣制式回函就不知道了.. 到時候我可能會丟警政署長信箱碰碰運氣了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.216.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1482548845.A.58D.html ※ 編輯: junseimika (163.32.216.171), 12/24/2016 11:08:15 ※ 編輯: junseimika (163.32.216.171), 12/24/2016 11:11:59

→

nucleargod

12/24 11:20, , 1^F

12/24 11:20, 1^F

推

wsderfgt

12/24 11:23, , 2^F

12/24 11:23, 2^F

蘋果還是原檢舉人丟好了.. 他那邊有原始資料

推

ianqoo2000

12/24 11:28, , 3^F