Re: [問題] 關於苓雅區檢舉違規的承辦-劉剛O

看板Kaohsiung作者 (↑↑↓↓←→←→ＢＡ)時間7年前 (2016/12/28 08:51), 7年前編輯推噓41(41推 0噓 46→)
留言87則, 35人參與, 最新討論串9/11 (看更多)
剛剛收到苓雅分局這位承辦人的回覆 親愛的市民您好： 您來信反應交通違規情事，經交由本局苓雅分局處理，茲答覆如下： 本案經檢視您所檢附相關資料，因影像中未拍到該車行駛方向頂置號誌，無法確定該號誌 時相是否正常運作無故障，故不宜依您陳述之資訊予以逕行舉發，以免造成爭議。您如有 其他寶貴意見，歡迎再次來信反映提供建言，在此祝您身體健康、萬事如意。承辦人：劉 剛維 聯絡電話：07-3320220 高雄市政府警察局 局長 陳家欽 敬上 影片 https://goo.gl/5skvlf 照片 http://imgur.com/a/fHNPH 我停那位置當然不可能拍到正上方燈號 但我都拍到前方有紅燈了這樣還不算? 那以後大家經過路口都直接衝過去好了 因為我看不到正上方燈號 不知道目前不是紅燈... 另一個同地點的也被退回 (07:43:27 我正前方那台機車) 影片V3後鏡頭都拍到他了 還說我沒拍到停止線 所以不舉發 (我的車頭剛好擋住停止線) 都壓斑馬線了才轉為綠燈 這樣是還有甚麼爭議? 難道是交通局沒畫停止線所以不能罰是嗎? -- 嫌犯並非飆車族，記者朋友莫傳訛； 〈 飆你老木！連條子都說我們不是飆仔了 ψQSWEET 只是騎車鬧事的青少年罷了。 〉 瞧不起我啊？小心林北拿木樁插你！ 鴿 ◣請問警方對飆車族傷人 治〈 幸 ˙˙˙◣接著我們為您訪問到一位飆.. ◤︶ ︶ ▂◢ ◣的看法？ 安 ×福 ：⊙ ⊙ ☆◢ ◣ ◥ ◤ SNG ●◤記 良〈 城 ◥#◢ 凸 ▂ ●◤|| ︴ ◢ ◣ ◤ \ ◥ 者◤ 好 〉市 ◢ ◣◤ SNG▃ ◤ψjingyesi -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.113.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1482886297.A.EDB.html
→
12/28 08:58, , 1F
這我覺得警局有理，這種事跟法庭有87%像，不是常理
12/28 08:58, 1F
→
12/28 08:58, , 2F
判斷就可以定罪~想檢舉的話就找完整一點的吧！
12/28 08:58, 2F
可是正前方那根號誌燈就顯示紅燈 我不信騎車開車會只看正上方那根 看不到左前方那根... ※ 編輯: eatsemen (59.120.113.157), 12/28/2016 09:00:58
推
12/28 09:03, , 3F
因為有極少數地點會有和對向車道不同號誌的狀況
12/28 09:03, 3F
→
12/28 09:04, , 4F
雖然這地點是最一般的號誌
12/28 09:04, 4F
→
12/28 09:06, , 5F
啊 我搞錯了 請無視
12/28 09:06, 5F
推
12/28 09:06, , 6F
如果這樣還有人要護航下去 就真的噁心了
12/28 09:06, 6F
推
12/28 09:11, , 7F
算惹叭，這擺明就說他不想管，警察不ey
12/28 09:11, 7F
所以我看了也只是刪除 以前有申訴到交通大隊 雖然說違規事實明確 但他們尊重承辦人的判決 所以維持不變 從此我看到被駁回的也就不想再回了
→
12/28 09:15, , 8F
所以現在警察被打 我覺得不意外 也不同情了
12/28 09:15, 8F
※ 編輯: eatsemen (59.120.113.157), 12/28/2016 09:17:43
推
12/28 09:19, , 9F
推托事情真的一流
12/28 09:19, 9F
推
12/28 09:27, , 10F
寫信給市長信箱吧 這種警察應該是中國來的 這麼河
12/28 09:27, 10F
→
12/28 09:27, , 11F
蟹
12/28 09:27, 11F
推
12/28 09:32, , 12F
開車停紅燈第一位不可能看你頭頂那根，至少90趴的路
12/28 09:32, 12F
→
12/28 09:32, , 13F
口都是。
12/28 09:32, 13F
→
12/28 09:32, , 14F
市長信箱也是一樣的回覆法啦 因為我早就寄過了
12/28 09:32, 14F
推
12/28 09:32, , 15F
燈號不是一直都在嗎??????????????????????????????
12/28 09:32, 15F
→
12/28 09:33, , 16F
我看那照片很明顯啊 這警察視力/腦袋 有問題?
12/28 09:33, 16F
→
12/28 09:33, , 17F
這樣怎麼還可以當警察? 啊 也是有可能啦
12/28 09:33, 17F
→
12/28 09:33, , 18F
看做這種判斷也知道
12/28 09:33, 18F
推
12/28 09:35, , 19F
難道地上停止線會因為沒有照到而憑空消失？
12/28 09:35, 19F
推
12/28 09:35, , 20F
他們怕被申訴會很麻煩啦，所以都要你搞到沒有破綻才
12/28 09:35, 20F
→
12/28 09:35, , 21F
要開
12/28 09:35, 21F
→
12/28 09:36, , 22F
都考上警察了竟做出三歲小孩判斷，雖然根本不難考
12/28 09:36, 22F
推
12/28 09:37, , 23F
警察是在維護秩序 還是在保護鑽法律漏洞的違規民眾?
12/28 09:37, 23F
→
12/28 09:37, , 24F
這種自詡法官的所作所為，根本引起民怨。
12/28 09:37, 24F
→
12/28 09:38, , 25F
以後發生殺人事件，沒有全程錄影可能不被採納喔！
12/28 09:38, 25F
他如果說車牌不夠清晰不舉發那也就算了 因為那個數字9 有可能是8"剛好"左下角掉色所以看起來像9 但他用這理由我實在是無法信服... ※ 編輯: eatsemen (59.120.113.157), 12/28/2016 09:40:14
→
12/28 09:38, , 26F
大家注意喔!這篇超棒的 以後大家要違規騎車
12/28 09:38, 26F
→
12/28 09:38, , 27F
就注意一下後面有沒有人
12/28 09:38, 27F
→
12/28 09:39, , 28F
沒人的話就盡管闖紅燈吧!
12/28 09:39, 28F
→
12/28 09:39, , 29F
還有警察在你前方一樣可以闖 因為他看不到你的號誌
12/28 09:39, 29F
→
12/28 09:39, , 30F
記得把這篇印下來 反正有高雄市警察局長的背書
12/28 09:39, 30F
只限苓雅區喔 (其他還有哪些分局那麼刁我就不知道了)
推
12/28 09:40, , 31F
若這位劉姓員警沒有被送去再教育，那真的天怒人怨
12/28 09:40, 31F
→
12/28 09:43, , 32F
不知有沒有其他區警察派出所員警拍照挑戰這組長
12/28 09:43, 32F
→
12/28 09:44, , 33F
我覺得別區警察檢舉拍照去挑戰這組長應該很有趣
12/28 09:44, 33F
推
12/28 09:45, , 34F
警察忙死了 除了督察組誰有空去搞這個
12/28 09:45, 34F
→
12/28 09:45, , 35F
真的太狂了，幫違規民眾省荷包的警官，猛
12/28 09:45, 35F
推
12/28 09:46, , 36F
燈號有沒有故障問題，當天查一下就知道，做辦公室回
12/28 09:46, 36F
→
12/28 09:46, , 37F
民眾檢舉信，真的很爽很大牌。
12/28 09:46, 37F
推
12/28 09:49, , 38F
警察自己不抓，人民檢舉，沒有完美證據必打槍。真
12/28 09:49, 38F
→
12/28 09:49, , 39F
的是違規的天堂
12/28 09:49, 39F
推
12/28 10:00, , 40F
請跟我一起寄信到市長信箱跟警政信箱檢舉他吧
12/28 10:00, 40F
不了 你要的話這篇任何我寫的文字跟連結都讓你自由使用 這種奇怪理由在以前彭光華(好像是這名字吧)的時代就存在了 所以我想是苓雅分局自己的問題 不然怎麼剛好兩任承辦人都很刁 ※ 編輯: eatsemen (59.120.113.157), 12/28/2016 10:04:47
推
12/28 10:16, , 41F
樓下駐版警察
12/28 10:16, 41F
→
12/28 10:17, , 42F
對面那支不就行駛方向的號誌!?這太扯了
12/28 10:17, 42F
推
12/28 10:20, , 43F
可以給各承辦案件編號嗎
12/28 10:20, 43F
案件編號 K20161212891 案件編號 K20161212897 第二件說沒拍到停止線的 ※ 編輯: eatsemen (59.120.113.157), 12/28/2016 10:28:57
推
12/28 10:31, , 44F
可是我檢舉的他有讓我過耶,煞車燈改顏色,他還幫我
12/28 10:31, 44F
→
12/28 10:31, , 45F
轉監理站驗車
12/28 10:31, 45F
→
12/28 10:32, , 46F
因為煞車燈改色絕對不會有爭議
12/28 10:32, 46F
推
12/28 10:38, , 47F
路過推
12/28 10:38, 47F
推
12/28 10:41, , 48F
寄給督察室
12/28 10:41, 48F
推
12/28 10:50, , 49F
督察？據我經驗是官官相護居多......
12/28 10:50, 49F
推
12/28 11:01, , 50F
廟會時有拍嗎？
12/28 11:01, 50F
推
12/28 11:04, , 51F
闖紅燈很好成案吧，三民一二 苓雅都沒不受理過
12/28 11:04, 51F
推
12/28 11:08, , 52F
官官相護居多+1
12/28 11:08, 52F
推
12/28 11:10, , 53F
整理一下這些爭議寄給蘋果吧 小市民唯一能做的
12/28 11:10, 53F
推
12/28 11:19, , 54F
你也是用目擊者哦@@
12/28 11:19, 54F
對啊 但是看他那麼刁 考慮要不要去裝滿8個鏡頭 這樣就不怕死角沒拍到停止線或雙黃線被刁了
推
12/28 11:21, , 55F
又是他
12/28 11:21, 55F
→
12/28 11:32, , 56F
鴿子眼睛有業障，請天天爆料吃蘋果，鴿子就不會怠惰
12/28 11:32, 56F
→
12/28 11:37, , 57F
苓雅我猜是因為之前嗆市長的某現任議員轄區才這麼廢
12/28 11:37, 57F
→
12/28 11:40, , 58F
你可以寄到政風處 然後內政部一路往上寄
12/28 11:40, 58F
→
12/28 11:41, , 59F
我之前有些問題也是一路往上 大概到內政部就有下面
12/28 11:41, 59F
→
12/28 11:41, , 60F
下面的人會打電話來瞭解問題說馬上會處理好 請不要
12/28 11:41, 60F
→
12/28 11:41, , 61F
不要在繼續往上面報了
12/28 11:41, 61F
推
12/28 11:41, , 62F
樓上可以分享一下寄信流程嗎~~
12/28 11:41, 62F
推
12/28 11:50, , 63F
我覺得把這個寄給蘋果叫他們爆料比較快
12/28 11:50, 63F
→
12/28 11:50, , 64F
用輿論壓警察……
12/28 11:50, 64F
※ 編輯: eatsemen (59.120.113.157), 12/28/2016 11:54:21
→
12/28 12:39, , 65F
也收到類似只拍到對向燈號被打槍，承辦人又是這位劉
12/28 12:39, 65F
→
12/28 12:39, , 66F
O維大人
12/28 12:39, 66F
推
12/28 12:57, , 67F
奇怪版上那些駐衛警察呢？又在選擇性回覆了噢？還是
12/28 12:57, 67F
→
12/28 12:57, , 68F
說這是學長處理的，默默帶過就好....薪水領得到就好
12/28 12:57, 68F
→
12/28 12:57, , 69F
嚕
12/28 12:57, 69F
→
12/28 13:42, , 70F
寄給蘋果吧…讓全台看看高雄這個違規天堂多爽
12/28 13:42, 70F
可能有人去釘他了 剛剛突然收到一封郵件 親愛的市民您好： 您來信反應K20161212891(XSU-291號車)、K20161212897(638-MCP號車)交通違規情事 ，經交由本局苓雅分局處理，茲答覆如下： 有關本案已依您檢附相關資料再次查證後，予以逕行舉發在案。您如有其他寶貴意見 ，歡迎再次來信反映提供建言，在此祝您身體健康、萬事如意。 承辦人：劉剛維 聯絡電話：07-3320220 高雄市政府警察局 局長 陳家欽 敬上 之前有版友打電話去跟他吵 他還是不鳥 現在居然自己馬上改判決... 不然一般都是至少過一周才處理 雖然不知道有沒有真的開單啦 但是至少沒被打槍 比較不會那麼不爽 ※ 編輯: eatsemen (59.120.113.157), 12/28/2016 14:47:38
推
12/28 14:49, , 71F
爽啊 搓不了吧..那些皮在癢的 民眾還是要給壓力
12/28 14:49, 71F
→
12/28 14:55, , 72F
這沒過就太扯了
12/28 14:55, 72F
推
12/28 15:03, , 73F
我今天丟警政署信箱 但應該不是我 不可能這麼快
12/28 15:03, 73F
推
12/28 15:07, , 74F
一定有更高層去釘啦 不然哪可能那麼快回覆
12/28 15:07, 74F
推
12/28 15:15, , 75F
推!
12/28 15:15, 75F
推
12/28 15:33, , 76F
改判決了吧！第一時間有沒有瀆職嫌疑呢？
12/28 15:33, 76F
→
12/28 15:34, , 77F
這些警察再怠惰下去，六十歲保全都比較有用。
12/28 15:34, 77F
推
12/28 15:39, , 78F
這個陳家欽下面的人這樣搞還能穩坐寶位真的厲害
12/28 15:39, 78F
推
12/28 16:54, , 79F
警局有理 證據不明確 被申覆 花時間的是他們
12/28 16:54, 79F
→
12/28 19:20, , 80F
拍到前方號誌了還證據不明確？那以後警察捉到闖紅燈
12/28 19:20, 80F
→
12/28 19:20, , 81F
的一律說他證據不明確了
12/28 19:20, 81F
推
12/28 19:25, , 82F
還好我不住在苓雅區,有這種警察真為苓雅區民感到悲
12/28 19:25, 82F
→
12/28 19:26, , 83F
哀,未來路上車禍受傷的機率應該比其他區還多很多
12/28 19:26, 83F
推
12/28 19:46, , 84F
怎麼自己酑藒M改判決，難道被釘了？
12/28 19:46, 84F
影片中可看到燈號由紅轉綠 所以代表號誌有正常運作 以前曾被他刁說看不清燈號顏色 所以我故意擷取到燈號變換 這樣至少分得出有變燈跟顏色不同吧 ※ 編輯: eatsemen (59.120.113.157), 12/29/2016 10:25:32
推
12/29 13:27, , 85F
好專業的檢舉人..GOOD
12/29 13:27, 85F
推
12/29 15:27, , 86F
一般警察的闖紅燈照相 也是拍類似這樣對面那支
12/29 15:27, 86F
→
12/29 15:27, , 87F
如果這樣還不算 那所有的照相機都可以收起來了
12/29 15:27, 87F
‣ 更多 eatsemen 的文章
文章代碼(AID): #1OOmoPxR (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 eatsemen 的文章
文章代碼(AID): #1OOmoPxR (Kaohsiung)