Re: [新聞] 不滿陳菊到處拆 7團體怒下辯論戰帖
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NzpDSc3 ]
: 作者: adam7148 (Adam) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 不滿陳菊到處拆 7團體怒下辯論戰帖
: 時間: Fri Oct 7 13:32:08 2016
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 不滿陳菊到處拆 7團體怒下辯論戰帖
: 3.完整新聞內文:
: 不滿高雄市府近來針對高雄果菜市場、舊左營國中、李科永紀念圖書館等拆遷及建設案規
: 劃,包括高雄果菜市場不義徵收自救會、拉瓦克漢人住戶自救會、舊左營國中住戶自救會
果菜市場剩下一個黑心二房東在那邊死撐.
要抗議還不先去繳稅.你地價稅房屋稅都沒繳就算了,你房租的租賃所得稅哩??
拉瓦克基本上完全竊占土地,土地又不是國家的,還是中石化的.
中石化只是自己不想趕,叫陳菊幫他趕罷了...但你要他把土地讓出來?股東會同意??
這個要是抗爭還可以過,代表竊占他人土地是社會允許的...!!!!
那明天我就去丟貨櫃屋竊占拉瓦克部落的門口.
你搶他的我搶你的剛剛好...oh ya.
舊左營國中,靠杯那日本軍徵收的.
你幹嘛不去東京抗議啦幹....現在都民國幾年了,你抗議日本軍徵收土地??
衝三小朋友我都不懂了.
這個依法行政也是全倒.
and..害蓮池潭bot案兩次流標 => 靠杯土地都沒重劃好叫人家投標???
: 、前鎮第一公有市場自救會、路竹台一線自救會、消防員工作權益促進會及高雄市護樹護
前鎮第一公有市場那是攤販抗議吧...這"公有"市場耶.
使用效率很低,因為時代改變了,所以才會說把它拆撤.
然後是剩餘攤販抗議它們以後怎樣謀生問題.
這跟居住正義應該無關,怎麼混進來了??
還是說他們再抗議的事攤位權利金??...這個問題,攤位自治條例有,請依法行政.
路竹台一線那個主要是拓寬徵收,這個倒是比較難搞...
因為他通過金店面區....你住宅可以以地易地,你店面商效卻是無法換取的.
這我持保留態度.
至於消防員工作權益??
這三小?
護樹團體??
這又三小.
有沒有人迷路跑錯場的八卦?誰去教他們用一下google地圖和衛星定位.
: 地協會等團體,今集聚在高雄市府四維行政中心前廣場陳情,向市長陳菊一口氣發出七張
: 「戰帖」,喊話要求對相關議題進行公開辯論,並要求市府一周內回覆、兩周內辦理辯論
: 。市府代表、研考會1999主任何宜綸代表接受,她說,市府會逐一檢視各團體訴求內容後
: 回覆,至於是否接受辯論還未能決定。
: 今陳情活動召集人、高督盟理事長陳銘彬說,高市府號稱是民主、人權政府,但之前針對
: 多處拆遷案規畫要求對話卻未得到回應,還以抹黑、扭曲等手法來迫害與侵權,宣稱一切
: 依法行政,不願與人民對話,今到市府只是表達身為市民最卑微的要求,希望市府針對爭
: 議案件進行公開辯論、釐清爭端、辨明是非,「若我們有理虧就認錯謝罪不再抗爭,反之
: 就請市府改弦易轍、還我公道!」
: 高雄果菜市場不義徵收自救會吳富雄指出,陳菊說歷任市長不敢做、她來做,但實際上是
: 以前市長不敢做,是人家還有良知與良心,「妳有沒有?」還有很多人被拆屋、沒地方住
: ,身死都有問題,「妳如何承擔?怎麼承擔?」前鎮第一公有市場自救會會長趙廣榮說,
: 市府毀諾原本要蓋的新公有市場,今年五月一紙公告要拆住屋,搶奪人民財產、消滅弱勢
: 民眾,沒有方案就要拆房,「這就是綠色恐怖」,呼籲市府「立即撤銷拆屋公告、解除綠
: 色恐怖、依承諾興建市場,恢復原本安居生活。」
: 市府代表、1999主任何宜綸說,今收到6分戰帖,會逐一檢視各團體訴求內容,至於是否
: 辯論仍需視其訴求才能與各權責單位討論面對,「公開辯論是可以討論的選項。」(周昭
: 平/高雄報導)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://goo.gl/U6Wv9p
: 5.備註:
基本上這幾個案子,除了路竹那個比較難搞外.
其他哪有甚麼爭議.
全都是該拆的人在那邊機機歪歪亂叫,以為叫一叫就可以像文林苑那樣拿個一億.
幹你娘,你再詐欺我們納稅人的錢喔...
so...市政府把事實公開是正確的做法..
不開心,那好,上法院阿...你說抹黑,無此事,那上法院阿.
看會不會得到一個法院認證的"竊占戶"頭銜.
對喔,你應該回去把你的委任律師給革職...
被抹黑你委任律師沒有第一時間上法院按鈴申告?你還請他幹嘛??
對喔,你行政院不要再扯高雄後腿了...=.=
你講了那一句"聽證制未上路前不推爭議案"
你不知道會搞死多少人...=.=
整個台灣各縣市就全面停擺等你那一句就飽了.
你推你的法,現在我們依法行政.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.187.59
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1475834657.A.30C.html
※ 編輯: ceca (1.172.187.59), 10/07/2016 18:05:22
※ ceca:轉錄至看板 Gossiping 10/07 18:10
噓
10/07 18:11, , 1F
10/07 18:11, 1F
→
10/07 18:11, , 2F
10/07 18:11, 2F
挖,左膠要強調..依法行政了喔..XD
※ 編輯: ceca (1.172.187.59), 10/07/2016 18:14:28
→
10/07 18:15, , 3F
10/07 18:15, 3F
→
10/07 18:15, , 4F
10/07 18:15, 4F
喔..法治社會你不走法律途徑??
所以...大家比人多比聲音大嗎.
那好啊,來啊...
你看看是三民區的居民比較多還是果菜市場會長的人比較多.
是前鎮四周居民,喔不,是中石化的股東比較多,還是拉瓦克部落的人比較多.
你確定你不走法律途徑要比人多??
※ 編輯: ceca (1.172.187.59), 10/07/2016 18:17:27
推
10/07 18:16, , 5F
10/07 18:16, 5F
推
10/07 18:20, , 6F
10/07 18:20, 6F
→
10/07 18:20, , 7F
10/07 18:20, 7F
→
10/07 18:20, , 8F
10/07 18:20, 8F
→
10/07 18:20, , 9F
10/07 18:20, 9F
→
10/07 18:21, , 10F
10/07 18:21, 10F
→
10/07 18:22, , 11F
10/07 18:22, 11F
→
10/07 18:22, , 12F
10/07 18:22, 12F
→
10/07 18:23, , 13F
10/07 18:23, 13F
推
10/07 18:24, , 14F
10/07 18:24, 14F
→
10/07 18:24, , 15F
10/07 18:24, 15F
→
10/07 18:27, , 16F
10/07 18:27, 16F
→
10/07 18:32, , 17F
10/07 18:32, 17F
→
10/07 18:32, , 18F
10/07 18:32, 18F
推
10/07 18:34, , 19F
10/07 18:34, 19F
→
10/07 18:41, , 20F
10/07 18:41, 20F
推
10/07 18:45, , 21F
10/07 18:45, 21F
→
10/07 18:46, , 22F
10/07 18:46, 22F
推
10/07 18:47, , 23F
10/07 18:47, 23F
基本上上法院是這樣子.
政府依法行政,該拆繼續拆,上法院訴求除非有勒令停工,不然不停工.
遠雄大巨蛋就是這樣子,他是一直蓋到法院叫他停工他才停工.
如果說後來法院判輸,那之後政府就會像今天把它蓋回去一間新的環人家.
so...如果你是合法的.於法站的住腳,就須要上法院就是這樣.
就算你被拆了,後面政府還是要乖乖環你一棟新蓋的.
因此上法院雖然會拖到時間,但是這是法治社會必然的行政狀態.
因此我還是認為所有事情,有爭議就上法院...
因為如果不上法院,其實在法治世界不存在第二種解決辦法.
其他的解決辦法都是嚴重挑戰法治精神...
而法治精神只要毀了,這國家就準備菲律賓化,準備爛掉.
and...消防員被解雇,那應該是另一場抗議..XD
怎麼會跑到反迫遷場.
而那個中央公園圖書館捐贈事件.
應該也不是跑迫遷場吧,感覺很奇妙...
不過中央公園圖書館,哎呀,人家都全額出錢捐贈了,讓他擺個名字上去不會怎樣拉.
國外不也滿地這種.
擺明子反而刺激那些有錢人,想要留名,那快點來捐錢做公共建設阿.
這樣大家不都很開心??有錢人拿到他的名,人民取得她回饋社會的資金建設.
※ 編輯: ceca (1.172.187.59), 10/07/2016 18:59:24
推
10/07 18:54, , 24F
10/07 18:54, 24F
→
10/07 18:54, , 25F
10/07 18:54, 25F
→
10/07 19:09, , 26F
10/07 19:09, 26F
這就是你為啥要自殺.
因為你對法治不信任.
所以如果你法治精神不伸張.
大家有事情都不上法院都用奇妙的手段去橋.
你在看會不會更多人自殺.
因為你要用橋的,用喊的,用比人多比聲音大.
你比的贏背後有金主操控的團體嗎??
你發動的了不要說十萬人,你發動的了一千人的凱道夜市嗎??
到時候是不是這個世界更悲慘的都掌握在"有能力有資源有資金"去發動抗爭的有錢人手上
1萬人,一人發500走路工錢,也才500萬.
我問你,我隨便換一些利益,我賺不回這500萬??
我光策劃一個一萬人的遊行可以換一席議員,我都划得來.
那有錢人會不會下次不就砸5000萬來稿10萬人大遊行
你要跟有錢人玩這個??....洗洗睡吧.
我媽主辦過萬人遊行.
他最清楚,你後面沒有錢人支撐,你最好搞得起來.
※ 編輯: ceca (1.172.187.59), 10/07/2016 19:15:41
推
10/07 19:13, , 27F
10/07 19:13, 27F
※ 編輯: ceca (1.172.187.59), 10/07/2016 19:16:13
推
10/07 19:18, , 28F
10/07 19:18, 28F
→
10/07 19:19, , 29F
10/07 19:19, 29F
→
10/07 19:20, , 30F
10/07 19:20, 30F
→
10/07 19:20, , 31F
10/07 19:20, 31F
→
10/07 19:20, , 32F
10/07 19:20, 32F
→
10/07 19:21, , 33F
10/07 19:21, 33F
→
10/07 19:21, , 34F
10/07 19:21, 34F
還有 190 則推文
還有 1 段內文
→
10/08 22:29, , 225F
10/08 22:29, 225F
→
10/08 22:30, , 226F
10/08 22:30, 226F
→
10/08 22:30, , 227F
10/08 22:30, 227F
→
10/08 22:31, , 228F
10/08 22:31, 228F
→
10/08 22:32, , 229F
10/08 22:32, 229F
→
10/08 22:32, , 230F
10/08 22:32, 230F
→
10/08 22:32, , 231F
10/08 22:32, 231F
→
10/08 22:33, , 232F
10/08 22:33, 232F
→
10/08 22:33, , 233F
10/08 22:33, 233F
→
10/08 22:33, , 234F
10/08 22:33, 234F
推
10/08 22:34, , 235F
10/08 22:34, 235F
→
10/08 22:34, , 236F
10/08 22:34, 236F
→
10/08 22:35, , 237F
10/08 22:35, 237F
→
10/08 22:35, , 238F
10/08 22:35, 238F
→
10/08 22:35, , 239F
10/08 22:35, 239F
→
10/08 22:36, , 240F
10/08 22:36, 240F
→
10/08 22:37, , 241F
10/08 22:37, 241F
→
10/08 22:37, , 242F
10/08 22:37, 242F
→
10/08 22:37, , 243F
10/08 22:37, 243F
推
10/08 22:39, , 244F
10/08 22:39, 244F
→
10/08 22:40, , 245F
10/08 22:40, 245F
→
10/08 22:40, , 246F
10/08 22:40, 246F
→
10/08 22:40, , 247F
10/08 22:40, 247F
→
10/08 22:41, , 248F
10/08 22:41, 248F
→
10/08 22:41, , 249F
10/08 22:41, 249F
→
10/08 22:43, , 250F
10/08 22:43, 250F
推
10/08 22:44, , 251F
10/08 22:44, 251F
→
10/08 22:44, , 252F
10/08 22:44, 252F
→
10/08 22:44, , 253F
10/08 22:44, 253F
→
10/08 22:47, , 254F
10/08 22:47, 254F
噓
10/09 00:26, , 255F
10/09 00:26, 255F
→
10/09 01:24, , 256F
10/09 01:24, 256F
→
10/09 01:24, , 257F
10/09 01:24, 257F
推
10/09 08:46, , 258F
10/09 08:46, 258F
推
10/09 09:13, , 259F
10/09 09:13, 259F
→
10/09 10:32, , 260F
10/09 10:32, 260F
推
10/09 12:15, , 261F
10/09 12:15, 261F
→
10/09 12:16, , 262F
10/09 12:16, 262F
→
10/09 12:16, , 263F
10/09 12:16, 263F
推
10/09 17:08, , 264F
10/09 17:08, 264F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):