Re: [新聞] 不滿陳菊到處拆 7團體怒下辯論戰帖

看板Kaohsiung作者 (生活藝術大師 ￾ N)時間7年前 (2016/10/07 18:04), 7年前編輯推噓35(383223)
留言264則, 36人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NzpDSc3 ] : 作者: adam7148 (Adam) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 不滿陳菊到處拆 7團體怒下辯論戰帖 : 時間: Fri Oct 7 13:32:08 2016 : 1.媒體來源: : 蘋果日報 : 2.完整新聞標題: : 不滿陳菊到處拆 7團體怒下辯論戰帖 : 3.完整新聞內文: : 不滿高雄市府近來針對高雄果菜市場、舊左營國中、李科永紀念圖書館等拆遷及建設案規 : 劃,包括高雄果菜市場不義徵收自救會、拉瓦克漢人住戶自救會、舊左營國中住戶自救會 果菜市場剩下一個黑心二房東在那邊死撐. 要抗議還不先去繳稅.你地價稅房屋稅都沒繳就算了,你房租的租賃所得稅哩?? 拉瓦克基本上完全竊占土地,土地又不是國家的,還是中石化的. 中石化只是自己不想趕,叫陳菊幫他趕罷了...但你要他把土地讓出來?股東會同意?? 這個要是抗爭還可以過,代表竊占他人土地是社會允許的...!!!! 那明天我就去丟貨櫃屋竊占拉瓦克部落的門口. 你搶他的我搶你的剛剛好...oh ya. 舊左營國中,靠杯那日本軍徵收的. 你幹嘛不去東京抗議啦幹....現在都民國幾年了,你抗議日本軍徵收土地?? 衝三小朋友我都不懂了. 這個依法行政也是全倒. and..害蓮池潭bot案兩次流標 => 靠杯土地都沒重劃好叫人家投標??? : 、前鎮第一公有市場自救會、路竹台一線自救會、消防員工作權益促進會及高雄市護樹護 前鎮第一公有市場那是攤販抗議吧...這"公有"市場耶. 使用效率很低,因為時代改變了,所以才會說把它拆撤. 然後是剩餘攤販抗議它們以後怎樣謀生問題. 這跟居住正義應該無關,怎麼混進來了?? 還是說他們再抗議的事攤位權利金??...這個問題,攤位自治條例有,請依法行政. 路竹台一線那個主要是拓寬徵收,這個倒是比較難搞... 因為他通過金店面區....你住宅可以以地易地,你店面商效卻是無法換取的. 這我持保留態度. 至於消防員工作權益?? 這三小? 護樹團體?? 這又三小. 有沒有人迷路跑錯場的八卦?誰去教他們用一下google地圖和衛星定位. : 地協會等團體,今集聚在高雄市府四維行政中心前廣場陳情,向市長陳菊一口氣發出七張 : 「戰帖」,喊話要求對相關議題進行公開辯論,並要求市府一周內回覆、兩周內辦理辯論 : 。市府代表、研考會1999主任何宜綸代表接受,她說,市府會逐一檢視各團體訴求內容後 : 回覆,至於是否接受辯論還未能決定。 : 今陳情活動召集人、高督盟理事長陳銘彬說,高市府號稱是民主、人權政府,但之前針對 : 多處拆遷案規畫要求對話卻未得到回應,還以抹黑、扭曲等手法來迫害與侵權,宣稱一切 : 依法行政,不願與人民對話,今到市府只是表達身為市民最卑微的要求,希望市府針對爭 : 議案件進行公開辯論、釐清爭端、辨明是非,「若我們有理虧就認錯謝罪不再抗爭,反之 : 就請市府改弦易轍、還我公道!」 : 高雄果菜市場不義徵收自救會吳富雄指出,陳菊說歷任市長不敢做、她來做,但實際上是 : 以前市長不敢做,是人家還有良知與良心,「妳有沒有?」還有很多人被拆屋、沒地方住 : ,身死都有問題,「妳如何承擔?怎麼承擔?」前鎮第一公有市場自救會會長趙廣榮說, : 市府毀諾原本要蓋的新公有市場,今年五月一紙公告要拆住屋,搶奪人民財產、消滅弱勢 : 民眾,沒有方案就要拆房,「這就是綠色恐怖」,呼籲市府「立即撤銷拆屋公告、解除綠 : 色恐怖、依承諾興建市場,恢復原本安居生活。」 : 市府代表、1999主任何宜綸說,今收到6分戰帖,會逐一檢視各團體訴求內容,至於是否 : 辯論仍需視其訴求才能與各權責單位討論面對,「公開辯論是可以討論的選項。」(周昭 : 平/高雄報導) : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://goo.gl/U6Wv9p : 5.備註: 基本上這幾個案子,除了路竹那個比較難搞外. 其他哪有甚麼爭議. 全都是該拆的人在那邊機機歪歪亂叫,以為叫一叫就可以像文林苑那樣拿個一億. 幹你娘,你再詐欺我們納稅人的錢喔... so...市政府把事實公開是正確的做法.. 不開心,那好,上法院阿...你說抹黑,無此事,那上法院阿. 看會不會得到一個法院認證的"竊占戶"頭銜. 對喔,你應該回去把你的委任律師給革職... 被抹黑你委任律師沒有第一時間上法院按鈴申告?你還請他幹嘛?? 對喔,你行政院不要再扯高雄後腿了...=.= 你講了那一句"聽證制未上路前不推爭議案" 你不知道會搞死多少人...=.= 整個台灣各縣市就全面停擺等你那一句就飽了. 你推你的法,現在我們依法行政. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.187.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1475834657.A.30C.html ※ 編輯: ceca (1.172.187.59), 10/07/2016 18:05:22 ※ ceca:轉錄至看板 Gossiping 10/07 18:10

10/07 18:11, , 1F
文筆有夠不通順,還夾雜沒水準的三字經,可以檢舉劣
10/07 18:11, 1F

10/07 18:11, , 2F
退了
10/07 18:11, 2F
挖,左膠要強調..依法行政了喔..XD ※ 編輯: ceca (1.172.187.59), 10/07/2016 18:14:28

10/07 18:15, , 3F
法院判決到定讞要多少? 執行又要多久 左三年右三年
10/07 18:15, 3F

10/07 18:15, , 4F
一轉眼可能又過了十年
10/07 18:15, 4F
喔..法治社會你不走法律途徑?? 所以...大家比人多比聲音大嗎. 那好啊,來啊... 你看看是三民區的居民比較多還是果菜市場會長的人比較多. 是前鎮四周居民,喔不,是中石化的股東比較多,還是拉瓦克部落的人比較多. 你確定你不走法律途徑要比人多?? ※ 編輯: ceca (1.172.187.59), 10/07/2016 18:17:27

10/07 18:16, , 5F
\高雄王!/
10/07 18:16, 5F

10/07 18:20, , 6F
中石化真的神扯 不過者也告訴所有企業一個事
10/07 18:20, 6F

10/07 18:20, , 7F
護樹是中央公園李永科那個案子 消防員是之前有個消
10/07 18:20, 7F

10/07 18:20, , 8F
防員被解聘的事情
10/07 18:20, 8F

10/07 18:20, , 9F
有人跑到你的地方占地管他是三小弱勢 先轟出去再說
10/07 18:20, 9F

10/07 18:21, , 10F
這兩個我想也會再吵一陣子
10/07 18:21, 10F

10/07 18:22, , 11F
大埔張藥房 被拆房 自殺時 法院官司也是連輸 連敗
10/07 18:22, 11F

10/07 18:22, , 12F
你可能誤會我的意思了 一但走司法程序 反而拖更久
10/07 18:22, 12F

10/07 18:23, , 13F
想必高雄王 當初也是用這種口氣 罵張藥房吧!!
10/07 18:23, 13F

10/07 18:24, , 14F
覺青崩潰 卻舉不出文章任何一個問題
10/07 18:24, 14F

10/07 18:24, , 15F
你看一個永春都更 都可以都個16年 真的要拖可能更久
10/07 18:24, 15F

10/07 18:27, , 16F
路竹那個是捷運延伸線有關嗎?
10/07 18:27, 16F

10/07 18:32, , 17F
永春都更 不同意戶都勝訴了 都更案被徹消了
10/07 18:32, 17F

10/07 18:32, , 18F
但不同意戶還是被建商強拆...這法律..實在
10/07 18:32, 18F

10/07 18:34, , 19F
推高雄王
10/07 18:34, 19F

10/07 18:41, , 20F
路竹那個是省道(台一線)拓寬 蓋外環道可能比較快
10/07 18:41, 20F

10/07 18:45, , 21F
法院僅一審判決北市府敗訴,行政程序仍可執行 這樣
10/07 18:45, 21F

10/07 18:46, , 22F
就拖了16年 拖到定讞完要多久呢 這就是我講的重點
10/07 18:46, 22F

10/07 18:47, , 23F
看人崩潰就是爽
10/07 18:47, 23F
基本上上法院是這樣子. 政府依法行政,該拆繼續拆,上法院訴求除非有勒令停工,不然不停工. 遠雄大巨蛋就是這樣子,他是一直蓋到法院叫他停工他才停工. 如果說後來法院判輸,那之後政府就會像今天把它蓋回去一間新的環人家. so...如果你是合法的.於法站的住腳,就須要上法院就是這樣. 就算你被拆了,後面政府還是要乖乖環你一棟新蓋的. 因此上法院雖然會拖到時間,但是這是法治社會必然的行政狀態. 因此我還是認為所有事情,有爭議就上法院... 因為如果不上法院,其實在法治世界不存在第二種解決辦法. 其他的解決辦法都是嚴重挑戰法治精神... 而法治精神只要毀了,這國家就準備菲律賓化,準備爛掉. and...消防員被解雇,那應該是另一場抗議..XD 怎麼會跑到反迫遷場. 而那個中央公園圖書館捐贈事件. 應該也不是跑迫遷場吧,感覺很奇妙... 不過中央公園圖書館,哎呀,人家都全額出錢捐贈了,讓他擺個名字上去不會怎樣拉. 國外不也滿地這種. 擺明子反而刺激那些有錢人,想要留名,那快點來捐錢做公共建設阿. 這樣大家不都很開心??有錢人拿到他的名,人民取得她回饋社會的資金建設. ※ 編輯: ceca (1.172.187.59), 10/07/2016 18:59:24

10/07 18:54, , 24F
大埔張藥房拆了也沒做開發 果菜市場拆了路馬上通
10/07 18:54, 24F

10/07 18:54, , 25F
意義天差地遠好咩
10/07 18:54, 25F

10/07 19:09, , 26F
最後輸了蓋回去..那把張藥房逼到自殺 誰來還命?
10/07 19:09, 26F
這就是你為啥要自殺. 因為你對法治不信任. 所以如果你法治精神不伸張. 大家有事情都不上法院都用奇妙的手段去橋. 你在看會不會更多人自殺. 因為你要用橋的,用喊的,用比人多比聲音大. 你比的贏背後有金主操控的團體嗎?? 你發動的了不要說十萬人,你發動的了一千人的凱道夜市嗎?? 到時候是不是這個世界更悲慘的都掌握在"有能力有資源有資金"去發動抗爭的有錢人手上 1萬人,一人發500走路工錢,也才500萬. 我問你,我隨便換一些利益,我賺不回這500萬?? 我光策劃一個一萬人的遊行可以換一席議員,我都划得來. 那有錢人會不會下次不就砸5000萬來稿10萬人大遊行 你要跟有錢人玩這個??....洗洗睡吧. 我媽主辦過萬人遊行. 他最清楚,你後面沒有錢人支撐,你最好搞得起來. ※ 編輯: ceca (1.172.187.59), 10/07/2016 19:15:41

10/07 19:13, , 27F
不能同意你更多了 果然高雄王
10/07 19:13, 27F
※ 編輯: ceca (1.172.187.59), 10/07/2016 19:16:13

10/07 19:18, , 28F
高雄王
10/07 19:18, 28F

10/07 19:19, , 29F
其實中央圖書館那個問題 有很深一層的考量啦
10/07 19:19, 29F

10/07 19:20, , 30F
法律這麼可信 那以後法院判決只要 一審就夠了
10/07 19:20, 30F

10/07 19:20, , 31F
市府須提供土地,及周邊景觀、停車和室內軟體建置,
10/07 19:20, 31F

10/07 19:20, , 32F
有沒有看過 各審判決都不一樣的啊..
10/07 19:20, 32F

10/07 19:21, , 33F
並編列維運經費 反過來講 只要出錢就可以有這樣支援
10/07 19:21, 33F

10/07 19:21, , 34F
有沒有看過 法官連判決書都寫錯啊..
10/07 19:21, 34F
還有 190 則推文
還有 1 段內文
10/08 22:29, , 225F
lpll 你現在才知道有人說謊啊...
10/08 22:29, 225F

10/08 22:30, , 226F
lpll若沒有要拓寬道路 也亂徵收你家呢?
10/08 22:30, 226F

10/08 22:30, , 227F
20年前的事了 補助該拿的也拿了
10/08 22:30, 227F

10/08 22:31, , 228F
那你舉證他說謊的問題 還一直丟問題出來有用嗎?
10/08 22:31, 228F

10/08 22:32, , 229F
LPLL大 我說你其他的家或土地 政府沒有要用卻強徵呢
10/08 22:32, 229F

10/08 22:32, , 230F
事實就是拓寬啊 十全這案不是要拓寬 難道拿來蓋房子
10/08 22:32, 230F

10/08 22:32, , 231F
?
10/08 22:32, 231F

10/08 22:33, , 232F
今天如果他徵收我家 結果拿去做其他用途 這當然有
10/08 22:33, 232F

10/08 22:33, , 233F
問題
10/08 22:33, 233F

10/08 22:33, , 234F
我說你家"其他"的土地 你是聽不懂嗎? 不是要拓寬的
10/08 22:33, 234F

10/08 22:34, , 235F
但拆了我家 事實也是用在公告事實 現在消防車也能進
10/08 22:34, 235F

10/08 22:34, , 236F
巷口 它還是錯的事嗎
10/08 22:34, 236F

10/08 22:35, , 237F
若政府沒有要做任何建設 卻徵收了你家土地呢?
10/08 22:35, 237F

10/08 22:35, , 238F
那你也聽不懂耶 一直要扯東扯西的
10/08 22:35, 238F

10/08 22:35, , 239F
你又來假設性的問題了 這是要怎麼討論
10/08 22:35, 239F

10/08 22:36, , 240F
你家還有沒有土地..
10/08 22:36, 240F

10/08 22:37, , 241F
跟你講法院 你說法院不可信 講到法院就扯到張藥房
10/08 22:37, 241F

10/08 22:37, , 242F
用這樣的邏輯要怎麼討論?
10/08 22:37, 242F

10/08 22:37, , 243F
我問你家還有沒有土地
10/08 22:37, 243F

10/08 22:39, , 244F
你不如反問自己好嗎? 你有沒有土地
10/08 22:39, 244F

10/08 22:40, , 245F
你前面自己也講 贊成開路治水 不用徵收的方式 難道
10/08 22:40, 245F

10/08 22:40, , 246F
不徵收就拆?
10/08 22:40, 246F

10/08 22:40, , 247F
lpll 你不會是訟棍吧!!
10/08 22:40, 247F

10/08 22:41, , 248F
前面也講有80%的地主同意 難道他們都是被逼的? 你
10/08 22:41, 248F

10/08 22:41, , 249F
有沒有去問過他們?
10/08 22:41, 249F

10/08 22:43, , 250F
用公共利益徵地 需要80%同意嗎?
10/08 22:43, 250F

10/08 22:44, , 251F
講到沒東西講 現在扯我是訴棍?原來你的邏輯是這樣
10/08 22:44, 251F

10/08 22:44, , 252F
啊...那很抱歉我怕被你告 我也不討論了 不過還好你
10/08 22:44, 252F

10/08 22:44, , 253F
也不相信法院
10/08 22:44, 253F

10/08 22:47, , 254F
哈..哈...所你什麼都不懂出來刷存在感是吧!!
10/08 22:47, 254F

10/09 00:26, , 255F
你這輩子就這樣了
10/09 00:26, 255F

10/09 01:24, , 256F
噗e大真了不起 把土地徵收 當都市更新用多數決..哈.
10/09 01:24, 256F

10/09 01:24, , 257F
還80%同意 才行的多數決..你忘記看有沒有建築線了.
10/09 01:24, 257F

10/09 08:46, , 258F
講得好 每次騎過果菜市場 就覺得拆得真對
10/09 08:46, 258F

10/09 09:13, , 259F
推啊
10/09 09:13, 259F

10/09 10:32, , 260F
你這輩子就這樣了
10/09 10:32, 260F

10/09 12:15, , 261F
拆除完真爽
10/09 12:15, 261F

10/09 12:16, , 262F
跳針p又出現了
10/09 12:16, 262F

10/09 12:16, , 263F
刷存在感的屁ㄏㄞ
10/09 12:16, 263F

10/09 17:08, , 264F
再回文裡寫那麼多字的.直接回應一篇好嗎?不方便觀看
10/09 17:08, 264F
文章代碼(AID): #1NztCXCC (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1NztCXCC (Kaohsiung)