Re: [ＦＢ] 高雄某知名餐廳葉姓小開撞少女腦傷不願賠

看板Kaohsiung作者 (tomato)時間8年前 (2016/06/15 09:19), 8年前編輯推噓40(43推 3噓 63→)
留言109則, 38人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
本篇徵求原作者同意後回文至高雄版 大家好 前陣子在爆料公社上看到這篇文章 當時看了判決書就覺得該位母親單方面說詞就覺得很可疑 因發文者說詞與判決書有多處出入 但鄉民一定都認為是恐龍法官 撞成腦殘還只判這樣一定都是they的錯 後來幾天在臉書上我收集了各種關於該位16歲無照駕駛的女孩的資訊 此篇文章所貼所放都是該女孩在自己臉書公開貼文 或經他的共同好友流傳出來的各種照片 還有這位少女車禍後不僅不像媽媽說無法工作需請看護,反而還跑去酒店工作被強大的鄉 民點到臺。 (我想問未滿18歲去酒店工作是合法的嗎？ 還是一個如母親所說嚴重的精神疾患 能否在 聲色場合就業？) 1.針對母親的說詞，葉家不聞不問 但依照當時葉家主張和解的狀況下，葉家提出兩百萬的和解金，希望與該母親和解 2.另外 女兒患有精神疾病是在車禍前就已經有的事實，我提出此疑問 若母親要反駁 請 提出證明 您的女兒是在何年得到殘障手冊？ 3.針對無法工作的問題 我想請問各位鄉民 醫生斷定無法工作是事實 但母親不讓女兒就醫 而是放任他未成年到酒店上班又是怎麼回事？ 還有鄉民點到你女兒的檯..真是太驚悚了 (法官判不賠看護費 是否因為他們沒請看護提不出證明 還有該女在患傷期間 酒店打卡的 公開照片？) 4.人家開個海產店就黑白兩道通吃 請問你是請徵信社去調查別人家世嗎 不然怎麼那麼清 楚？ 5.說請徵信社偷拍您女兒的(私密照片)，這點真的很匪夷所思，我想這位母親真的非常有 能耐，用私密照三個字混淆視聽， 私密照一般人聯想到的都是18禁 但我想那個徵信社那麼厲害可以偷拍到你女兒春光外洩？ 文中母親指的私密照為你女兒在臉書上打卡的各種私密生活照 我 說實在的 去找徵信社拍你女兒的私密照也沒有用 你覺得18禁的東西法官會看嗎？ 你的女兒在臉書上公開各種生活照隨手可得 為何要說對方請徵信社？ 為何您知道葉家財力雄厚 黑白兩道通吃 還可以買通律師法官 您還那麼了解徵信系統....？請徵信社的到底是誰？ 6.有恐嚇你的意思 怎不在提告對方恐嚇 因為對方沒有 你告不贏 所以你不告 7.女兒的精神疾病為時好時壞 為何不申請舊衣進入精神病院治療？ 該位母親在臉書中提到女兒發狂會拿刀傷人 這樣是否會產生第二個鄭捷？ 是否該請社會局關心一下 這樣有暴力傾向隨機發作拿刀刺人的病患是否該強制就醫 8.服藥自殺有無就醫紀錄 您的臉書只貼對自己有利的部分 貼女兒車禍開刀的照片 但怎不貼他回去酒店上班的照片 9.您為何不接受葉家當時提出兩百萬的和解金 還要要求2200萬的價格 當醫生要求女兒住院治療時 您是否有向葉家提出住院費由他們負責的問題 您如果真的要女兒好，為何不讓葉家照顧他 或是老老實實請看護 而是要對方直接賠錢？ 10.葉家偷拍出遊照到底是哪裡偷拍？ 你的女兒在臉書公開放各種生活照 喝酒照 上班照 出遊照 這些網友隨手可得的公開照 這樣是哪門子偷拍？ 13.現在女兒19歲 四年前的車禍 所以您的女兒15歲無照駕駛 17歲上酒店工作？ 14.有一點我一直無法理解，為何做母親的您開口閉口都是錢，而不是要求葉家負擔您女 兒的後續醫療？ 15.女兒智商只剩40為何還能發文化妝上酒店？ 該母仗著自己持有殘障證明，不禁想到之前的摑掌藥師事件， 為何有精神疾病或智商低落的你們都能如此有條有序的會自己申請臉書帳號上來嗆聲？ 還會大聲的說自己是殘障人士！ 16.被害者在2013年5月十號, 再度因無照騎車出車禍，該母親在臉書表示女兒因2012年(1 5歲無照駕駛)之車禍尚未康復，需請求看護結果2013年五月十號又無照駕駛車禍？還會在 臉書發文打卡罵髒話？ (此事件我有附圖) 16.為何母親只能使用文字敘述，而不提出任何就醫資訊，提出葉家找徵信社偷拍您們的 證據，提出葉家不願意和解的證據,而是放了一張原本的照片和車禍後縫合的照片博取同 情？ 17.我已透過google的方式找到該店並且聯繫上肇事者葉家兒子，他在電話中表示自己非 常無助與恐懼，因對方母親在網路發文只是片面說詞，但他們卻毫無管道能反駁此事，在 我聯繫後，他們僅提供判決書與和解書給我參考，但葉家父母希望此事就此平息，不要在 網路上繼續造謠生事。 18.希望八卦版與爆料公社的各位，能夠竭盡所能的去替受害者母親蒐集證據 例如：葉家不願和解 葉家對被害者毫無關心 或葉家找徵信社 被害者母親不敢且提不出的證據 不知道正義的鄉民能否協助？ 因我關注此事，只願幫助擁有真相的人 所以我提出 被害者在臉書各種打卡與網友提供該女子未成年無照駕駛 與未成年在酒店上班的照片 還有母親表示要在家休養 卻上酒店喝酒之照片 供大家參考 少女臉書打卡照 https://imgur.com/a/YAUDe 判決書上色 https://imgur.com/q61SPyY
https://m.imgur.com/a/lEIXd 網友提供 判決書全文 http://m.imgur.com/prhcFBm.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.240.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1465953573.A.B64.html ※ 編輯: tomatoj (223.139.240.87), 06/15/2016 09:21:40 推 deardarling : 看到三千萬就。。。。 06/15 09:25
推
06/15 09:26, , 1F
彈出來
06/15 09:26, 1F
推
06/15 09:27, , 2F
好大一個坑…
06/15 09:27, 2F
推
06/15 09:31, , 3F
風向好亂
06/15 09:31, 3F
推
06/15 09:44, , 4F
很正常呀。不管是人還是要錢這兩部分
06/15 09:44, 4F
推
06/15 09:49, , 5F
這真的有點亂。。。。
06/15 09:49, 5F
→
06/15 09:50, , 6F
而且這家海產店我常去吃 老闆感覺不會是不負責任的
06/15 09:50, 6F
推
06/15 09:53, , 7F
因為媽媽愛錢
06/15 09:53, 7F
推
06/15 09:54, , 8F
丞相 起風了
06/15 09:54, 8F
推
06/15 09:55, , 9F
我偏向媽媽看對方有錢獅子大開口
06/15 09:55, 9F
推
06/15 10:12, , 10F
推真相
06/15 10:12, 10F
推
06/15 10:31, , 11F
其實我看第一篇文就隱約覺得是死要錢了…
06/15 10:31, 11F
→
06/15 10:39, , 12F
水 有雙方說法這樣看新聞才準，事實越辯越明
06/15 10:39, 12F
推
06/15 10:39, , 13F
看事情最笨的就是只看單方面說詞就下定論 雖然不想
06/15 10:39, 13F
→
06/15 10:39, , 14F
說 但八卦版現在充斥著這種人
06/15 10:39, 14F
剛剛得到最新的訊息 今天一早透過管道聯絡到13號參與開庭的人 其中一位證人表示 該女在開庭完對著他們說 「你要玩我陪你們慢慢玩阿，反正我打官司不用錢啦，我陪你們慢慢耗，反正沒人會相信你 們的」 該女表示開庭律師費都是法扶會在幫忙 所以沒有花到半毛錢 (此段話她在臉書已經公開承認) 另外貼上她用假帳號(原辛蘋娟改假名為簡佳恩) 在臉書跳針的言論 https://imgur.com/a/Oz7kq ※ 編輯: tomatoj (223.139.240.87), 06/15/2016 10:47:06
推
06/15 10:46, , 15F
其實看判決書就略懂了
06/15 10:46, 15F
推
06/15 10:46, , 16F
八卦這樣的人不多吧，大多數是帶風向或者來壓力釋放
06/15 10:46, 16F
→
06/15 10:46, , 17F
網友最好操控阿
06/15 10:46, 17F
推
06/15 11:00, , 18F
(拉板凳)
06/15 11:00, 18F
推
06/15 11:03, , 19F
樓上+1
06/15 11:03, 19F
剛剛臉書搜到被告少年 目前是沒看到他有任何炫富的舉動 跟網友認為的形象落差蠻大的 現在上班沒辦法處理圖檔 晚點再來補資訊 ※ 編輯: tomatoj (223.139.240.87), 06/15/2016 11:08:14
推
06/15 11:08, , 20F
你好，我是八卦版的轉po者，容我再將此篇轉回去八
06/15 11:08, 20F
→
06/15 11:08, , 21F
卦，提供鄉民資訊，感謝！
06/15 11:08, 21F
您好 我這篇是擷取z大在八卦的那篇文 加上自己另外做的整理 若您有興趣可將這篇或z大八卦版的回文網址附在您的文章開頭 謝謝 ※ 編輯: tomatoj (223.139.240.87), 06/15/2016 11:09:38
推
06/15 11:17, , 22F
就說部分鄉民看到小開就高潮了啊
06/15 11:17, 22F
→
06/15 11:31, , 23F
媽媽文那時候就感覺怪怪的……上來跟網路哭訴
06/15 11:31, 23F
→
06/15 11:44, , 24F
只看書面 其他的不評論 事實上醫師診斷就是那樣
06/15 11:44, 24F
→
06/15 11:45, , 25F
怎麼好像有好幾個替肇事者說話 打工的嗎XDD
06/15 11:45, 25F
醫師診斷無法提供 因涉及隱私要被害者母親拿出來才行 但提到這些診斷書她就跳針了 無法取得 另外 醫師的診斷證明其實在判決書已經有提到 對方在100年已經有精神疾病 但被害者母親卻將此病推給之後的車禍事件 另外 沒有人在替肇事者說話 只是被害者母親所提之一切證據跟評論只是利用弱者的優勢來誤導大眾風向 該母親在臉書上提到希望輿論能影響法官的判決 這樣事實就已經很明確了 我才完全不懂為何要替被害者說話？ ※ 編輯: tomatoj (223.139.240.87), 06/15/2016 12:17:25
→
06/15 12:16, , 26F
回八卦板看 這是肇事者自己的質疑 光醫師診斷就很明
06/15 12:16, 26F
→
06/15 12:17, , 27F
確了 還在帶風向? 人家能打四年就不知道有多累
06/15 12:17, 27F
我很好奇您到底有無看判決書的內容？ 醫師在車禍前就診斷該受害者有精神疾病 為何您要一直跳針 而且醫療證明不是肇事者能提出的 為何要叫肇事者提出醫療證明？ ※ 編輯: tomatoj (223.139.240.87), 06/15/2016 12:19:21
→
06/15 12:20, , 28F
與肇事者比較之下被害者承受相當的痛苦 原本就有病
06/15 12:20, 28F
→
06/15 12:21, , 29F
所以被撞之後沒關係? 所以把原本重度身心障礙的再撞
06/15 12:21, 29F
→
06/15 12:21, , 30F
一次應該沒有罪囉?
06/15 12:21, 30F
→
06/15 12:22, , 31F
所以啊 肇事者 提不出來 去跟法官說啊 到ptt說是?
06/15 12:22, 31F
→
06/15 12:23, , 32F
鄉民有沒有點到台這種事都能說 還酒店勒
06/15 12:23, 32F
→
06/15 12:24, , 33F
事實上就是我們的司法制度 只要銀彈夠時間多 都可以
06/15 12:24, 33F
→
06/15 12:25, , 34F
先拖個四五年 不然誰一般跟肇事打訴訟
06/15 12:25, 34F
還有 35 則推文
還有 3 段內文
→
06/15 13:39, , 70F
廢話當然合理阿...有多少證據賠多少錢
06/15 13:39, 70F
→
06/15 13:41, , 71F
飛機失事了不起1個賠千萬...先死三個再來想三千萬吧
06/15 13:41, 71F
→
06/15 13:49, , 72F
3000萬，好可怕，是年收入多少的園區高階主管阿
06/15 13:49, 72F
→
06/15 13:52, , 73F
H版友回那麼多，要不要乾脆一次回文比較快
06/15 13:52, 73F
推
06/15 13:54, , 74F
法院不是幫助弱勢的，法院是講證據的地方
06/15 13:54, 74F
→
06/15 14:03, , 75F
未滿18在酒店工作是有不少喔 化個妝哪看得出來幾歲
06/15 14:03, 75F
推
06/15 14:05, , 76F
逆轉囉
06/15 14:05, 76F
→
06/15 14:05, , 77F
就知道在念某私立夜間高職的妹妹 未滿18就在酒店了
06/15 14:05, 77F
推
06/15 15:02, , 78F
丞相!起風啦~
06/15 15:02, 78F
推
06/15 16:08, , 79F
被害人提不出診斷書是要法官天眼通嗎? 法院是講證
06/15 16:08, 79F
→
06/15 16:08, , 80F
據的
06/15 16:08, 80F
噓
06/15 17:05, , 81F
大家心裡自有一把尺，替自己覺得不利的一方說話也要
06/15 17:05, 81F
→
06/15 17:05, , 82F
管？
06/15 17:05, 82F
→
06/15 17:06, , 83F
我是噓Hanbor
06/15 17:06, 83F
→
06/15 17:07, , 84F
肇事者的責任大 所以法官有判賠了
06/15 17:07, 84F
→
06/15 17:07, , 85F
阿大家只要開車騎車，難免都會犯錯，所以才要保險
06/15 17:07, 85F
→
06/15 17:07, , 86F
不是嗎？
06/15 17:07, 86F
→
06/15 17:09, , 87F
阿對不小心犯錯的人，除了保險理賠外還要賠一些意
06/15 17:09, 87F
→
06/15 17:09, , 88F
思意思是什麼心態？
06/15 17:09, 88F
→
06/15 17:10, , 89F
是非對錯不能無限上綱，不然本來對的也變錯的了
06/15 17:10, 89F
噓
06/15 17:14, , 90F
難怪砂石車都直接碾死人 因為賠80萬就好了…
06/15 17:14, 90F
噓
06/15 17:22, , 91F
醫師不是連確切的診斷書都不敢開
06/15 17:22, 91F
→
06/15 17:23, , 92F
醫師又不是神，怎麼斷定前因後果？
06/15 17:23, 92F
推
06/15 17:51, , 93F
噓這篇幹嘛？
06/15 17:51, 93F
推
06/15 18:36, , 94F
兩邊都不是個好東西
06/15 18:36, 94F
推
06/15 18:36, , 95F
一時氣忿
06/15 18:36, 95F
推
06/15 18:46, , 96F
推回來
06/15 18:46, 96F
推
06/15 18:49, , 97F
補個血
06/15 18:49, 97F
推
06/15 19:38, , 98F
果然還是要看雙方說法
06/15 19:38, 98F
推
06/15 19:47, , 99F
補血，未成年騎車就是家庭教育問題了
06/15 19:47, 99F
推
06/15 21:42, , 100F
應該滿多人都有無照騎車經驗吧。也非每個無照騎車
06/15 21:42, 100F
→
06/15 21:42, , 101F
都跟家庭教育有關阿
06/15 21:42, 101F
推
06/15 22:47, , 102F
嘿嘿 有腦子的人自己會判斷 可憐之人必有可恨之處
06/15 22:47, 102F
→
06/15 22:48, , 103F
講真話的人還會被質疑 這風氣要不得
06/15 22:48, 103F
→
06/16 04:52, , 104F
先喊個3000萬就輸了.
06/16 04:52, 104F
→
06/16 04:55, , 105F
希望上Ptt,不是只是用鄉民去逼對方
06/16 04:55, 105F
推
06/16 10:10, , 106F
這篇是女生媽媽自己貼到網路上被轉貼到爆
06/16 10:10, 106F
→
06/16 10:10, , 107F
料公社，男方蠻低調的
06/16 10:10, 107F
推
06/16 14:20, , 108F
martinkyuu: 應該滿多人都有無照騎車經驗<--幻想嗎
06/16 14:20, 108F
推
06/17 06:20, , 109F
推
06/17 06:20, 109F
‣ 更多 tomatoj 的文章
文章代碼(AID): #1NOAqbja (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 tomatoj 的文章
文章代碼(AID): #1NOAqbja (Kaohsiung)