討論串[FB] 高雄某知名餐廳葉姓小開撞少女腦傷不願賠
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓28(40推 12噓 32→)留言84則,0人參與, 最新作者teaball (茶球)時間8年前 (2016/06/12 02:18), 8年前編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
[本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NN4N4T3 ]. 作者: enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==) 看板: Gossiping. 標題: [FB] 高雄某知名餐廳小開撞傷少女腦傷不願賠. 時間: Sun Jun 12 01:09:21 2016. FB卦點說明:(正體中文 20
(還有3668個字)

推噓28(35推 7噓 32→)留言74則,0人參與, 最新作者leftpig1 (阿左)時間8年前 (2016/06/12 12:47), 8年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
[本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NNDvE_V ]. 作者: robalika ( ) 看板: Gossiping. 標題: Re: [FB] 高雄某知名餐廳葉姓小開撞少女腦傷不願賠. 時間: Sun Jun 12 12:00:12 2016. 各位安安,小弟鍵盤文組,立志成為恐龍,
(還有2695個字)

推噓16(16推 0噓 25→)留言41則,0人參與, 最新作者rpg (rpg)時間8年前 (2016/06/13 04:18), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原本少女家屬是求償兩千多萬,後來又再追加變成三千多萬. 可是因為被拍到與友人出遊以及外出工作的影像. 導致被法院認為少女並沒有失去生活以及工作能力,判賠金額大縮水. 所以在媽媽這篇文裡提到 要再多提告葉家一條妨害秘密罪. 還有法官只靠對方拍攝到的影像就這樣判是自由心證. 接著就是少女的媽媽覺得拿到的
(還有410個字)

推噓40(43推 3噓 63→)留言109則,0人參與, 最新作者tomatoj (tomato)時間8年前 (2016/06/15 09:19), 8年前編輯資訊
0
2
3
內容預覽:
本篇徵求原作者同意後回文至高雄版. 大家好 前陣子在爆料公社上看到這篇文章. 當時看了判決書就覺得該位母親單方面說詞就覺得很可疑. 因發文者說詞與判決書有多處出入. 但鄉民一定都認為是恐龍法官 撞成腦殘還只判這樣一定都是they的錯. 後來幾天在臉書上我收集了各種關於該位16歲無照駕駛的女孩的資訊.
(還有3202個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁