Re: [新聞] 高捷路竹延伸線 核定有譜

看板Kaohsiung作者 (天空藍)時間9年前 (2015/06/24 22:17), 編輯推噓12(14推 2噓 43→)
留言59則, 18人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《iam168888888 (射精)》之銘言： : （中央社記者王淑芬高雄23日電）高雄捷運紅線二階延伸線到路竹有譜。捷運局今天指出 : ，交通部月底要審查可行性研究計畫，立委邱志偉說，核定後送國發會就能規劃設計。 : 高雄捷運通車8年多，高市府續爭取捷運延伸線；紅線由南岡山站往北延伸到岡山火車站 : 案已確定，岡山火車站再延伸到路竹待核定。 : 紅線延伸線分兩階段進行，目前第1階段已進行規劃設計，第2階段市府向交通部送件15次 : ，終於月底要在交通部進行審查。 : 邱志偉表示，日前路政司南下會勘說明路線計畫；他說，當初交通部同意「一次報核 分 : 階段推動」的原則。他指出，只要捷運局將相關資料都備齊、說明清楚，延伸線可行性研 : 究計畫可望被核定。 : 依照規定，重大建設仍要再送國發會審查，邱志偉說，一旦底定，捷運路竹延伸線就可以 : 進入規劃設計階段。 : 邱志偉說，路竹科學園區、本洲工業區蓬勃發展，科技人口聚集，提供便利的大眾運輸系 : 統，有助於聚落成形，帶動周邊產業更繁榮。 : 捷運路竹延伸線計劃從岡山到路竹，沿台一線佈設，長13公里，採高架興建，概估工程費 : 約新台幣260億元。 : 高捷目前的日運量約16萬人次，市府評估路竹延伸線完工可增加約5萬人次的日運量。 : https://goo.gl/sV1Fbe 以我來看 我倒覺得延伸到路竹也不錯 路竹以後路科發展的好 一定會吸引很多人口 加上那邊其實以後可以發展的地方也不少 應該是說以目前狀況來評估有失準確 應該要以長遠角度來看比較準 畢竟交通建設不是只看幾年內而已 像農16以前那原本人口不多也挺荒涼的 可是今天卻發展成一堆豪宅聚落 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.178.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1435155440.A.9F8.html
推
06/24 22:20, , 1F
六都唯一人口負成長
06/24 22:20, 1F
→
06/24 22:20, , 2F
負成長不代表未來 只是現在是這樣啊
06/24 22:20, 2F
→
06/24 22:21, , 3F
建設要看長遠 不然很多錢都會白花
06/24 22:21, 3F
→
06/24 22:21, , 4F
就像以財務角度 要看未來現金流量 不是像會計角度
06/24 22:21, 4F
→
06/24 22:21, , 5F
只看過去現金流量
06/24 22:21, 5F
推
06/24 22:33, , 6F
當你還沒看到未來2年時 已經先破產
06/24 22:33, 6F
推
06/24 22:35, , 7F
天很真
06/24 22:35, 7F
推
06/24 22:41, , 8F
天真
06/24 22:41, 8F
推
06/24 22:44, , 9F
天真，交通建設幾年就蓋好了，沒事那麼早蓋燒錢做啥
06/24 22:44, 9F
→
06/24 22:44, , 10F
先期用公車跑有餘到幾十倍，等人多再來蓋也不遲
06/24 22:44, 10F
→
06/24 22:45, , 11F
計畫區內可先預留土地，跟市區拆房子蓋捷運差很大
06/24 22:45, 11F
推
06/24 22:50, , 12F
反正交通爆炸的時候再蓋就好了 錢就市府自己想辦法
06/24 22:50, 12F
→
06/24 22:50, , 13F
我們繼續罵我們的(茶
06/24 22:50, 13F
推
06/24 22:56, , 14F
岡山捷運連到火車站快蓋吧QQ
06/24 22:56, 14F
推
06/24 23:00, , 15F
Tur也滿天真
06/24 23:00, 15F
推
06/24 23:11, , 16F
這樣旗山-佛陀館-高雄市區也蓋一條吧~~~
06/24 23:11, 16F
噓
06/24 23:11, , 17F
在有人天真人眼裡只有捷運才是大眾運輸
06/24 23:11, 17F
→
06/24 23:25, , 18F
正確來說，是舒適、有位子坐、冷氣強、有軌道、人少
06/24 23:25, 18F
→
06/24 23:26, , 19F
還要比騎機車便宜，才能稱得上是大眾運輸
06/24 23:26, 19F
→
06/24 23:27, , 20F
等到發展確定成功再來蓋就太慢 你當蓋捷運花一個月?
06/24 23:27, 20F
→
06/24 23:27, , 21F
喔忘了個重點，名字要夠先進，像台鐵捷運化就GG...
06/24 23:27, 21F
→
06/24 23:27, , 22F
通常政府也會去評估 這種專業的事情相信它們不會不
06/24 23:27, 22F
→
06/24 23:27, , 23F
知道
06/24 23:27, 23F
→
06/24 23:29, , 24F
只要預留土地，無論高架地下最慢十年內就能完工啦
06/24 23:29, 24F
→
06/24 23:29, , 25F
政府的評估放了太多政治考量阿..不然路竹哪蓋得起來
06/24 23:29, 25F
→
06/24 23:29, , 26F
所以現在意思就是當那群專業人員不專業嗎?
06/24 23:29, 26F
→
06/24 23:30, , 27F
倒不如逆向思考 先把交通弄好帶動建設
06/24 23:30, 27F
→
06/24 23:30, , 28F
專業阿，政治專業，預設結果製造過程專業
06/24 23:30, 28F
→
06/24 23:30, , 29F
不是說先建設好再作交通 交通本來就是可以帶動經濟
06/24 23:30, 29F
→
06/24 23:31, , 30F
要造鎮蓋條快速道路還實在多了......
06/24 23:31, 30F
→
06/24 23:32, , 31F
這種天氣我寧願搭捷運也不要騎車 捷運沒用處嗎?
06/24 23:32, 31F
→
06/24 23:33, , 32F
到路竹這段作好我到路竹在夏天一定都搭
06/24 23:33, 32F
推
06/24 23:43, , 33F
可以接到火車站嗎 公司在對面 啊 不對就算蓋好我也
06/24 23:43, 33F
→
06/24 23:43, , 34F
搬到交流道下了
06/24 23:43, 34F
→
06/24 23:46, , 35F
OK，那如果這條路線換成公車你還願意搭嗎?
06/24 23:46, 35F
推
06/24 23:47, , 36F
"以後路科發展的好" 但問題是路科發展...
06/24 23:47, 36F
→
06/24 23:48, , 37F
如果捷運只是你下雨熱天的替代運具，那你不是眾運族
06/24 23:48, 37F
→
06/24 23:49, , 38F
捷運(狹義MRT)是為了"非常大量"的通勤族而建設的
06/24 23:49, 38F
→
06/24 23:49, , 39F
路科發展的好不好現在也難講啊
06/24 23:49, 39F
→
06/24 23:50, , 40F
如果只看假日人潮和替代運具族，那有多少錢也不夠虧
06/24 23:50, 40F
→
06/24 23:50, , 41F
因為捷運本是虧錢貨，依靠的是運量帶來的社會成本
06/24 23:50, 41F
→
06/24 23:51, , 42F
這些政府難道不知道?你當我歲小孩?
06/24 23:51, 42F
→
06/24 23:51, , 43F
當我3歲小孩喔?
06/24 23:51, 43F
→
06/24 23:51, , 44F
既然你都知道，那你的立場大石頭是那搬來的....
06/24 23:51, 44F
→
06/24 23:52, , 45F
下雨天跟夏天都搭捷運，阿剩下時間票箱空空找誰收?
06/24 23:52, 45F
→
06/25 00:16, , 46F
社會成本?
06/25 00:16, 46F
推
06/25 06:34, , 47F
自知捷運是虧錢貨，何不看看高雄薪資和個人負債？
06/25 06:34, 47F
→
06/25 06:34, , 48F
不要搞不清楚現在市民需求
06/25 06:34, 48F
→
06/25 06:35, , 49F
你蓋捷運獲利又是誰？當賠錢時某公司又不肯吐錢出
06/25 06:35, 49F
→
06/25 06:35, , 50F
來卻要市民背，很怪耶
06/25 06:35, 50F
→
06/25 07:32, , 51F
我只是代表單一個例 不代表其它市民真正需求 我相信
06/25 07:32, 51F
→
06/25 07:32, , 52F
政府要蓋一定有經過專業評估跟它立場在
06/25 07:32, 52F
→
06/25 07:35, , 53F
我們何不靜待看最後結果如何在下評論呢 光吵有用?
06/25 07:35, 53F
噓
06/25 11:45, , 54F
市區不做 搞什麼延伸線zzz
06/25 11:45, 54F
推
06/25 13:19, , 55F
把之前的規劃拿出來審核建造就好了
06/25 13:19, 55F
→
06/25 13:19, , 56F
先把市區捷運弄好賺錢之後
06/25 13:19, 56F
→
06/25 13:19, , 57F
再考慮延伸吧！
06/25 13:19, 57F
推
06/26 04:22, , 58F
高雄要發展真的需要政治正確，現在就是重大建設一直
06/26 04:22, 58F
→
06/26 04:22, , 59F
被中央和國會卡死，一個得不到你就整死你的概念
06/26 04:22, 59F
‣ 更多 walier 的文章
文章代碼(AID): #1LYhlmdu (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 walier 的文章
文章代碼(AID): #1LYhlmdu (Kaohsiung)