[新聞] 旗津纜車喊卡 拼亞洲最高夢碎

看板Kaohsiung作者 (艾媽 挖愛哩)時間9年前 (2015/06/13 07:40), 編輯推噓39(45推 6噓 42→)
留言93則, 58人參與, 最新討論串1/1
【石秀華╱高雄報導】 高市觀光局去年底爭取興建全台首座跨港到旗津的觀光纜車，長約2.46公里，高度設計不 超過110公尺，可望成亞洲第一高，但台灣港務公司拋出「為避免未來影響主航道船舶航 行，纜車高度須加高至140公尺」的建議，觀光局評估有風險，跨港纜車案遭腰斬，亞洲 第一高纜車夢碎！ 受限船高須140米 高雄港務分公司副總經理鍾英鳳表示，港務公司並非否決觀光局的跨港纜車提案，只是提 供參考意見。 鍾英鳳指出，高雄港進港的最大貨櫃輪紀錄為15萬噸，船上有1萬3000個貨櫃，船舶高約 80公尺，由於全世界船舶逐漸大型化，最高紀錄貨櫃輪可裝載1萬8000個貨櫃，目前正朝2 萬個貨櫃輪目標邁進，為因應未來船舶發展，若要在高雄港主航道建設跨港纜車，纜車高 度須達140公尺。 高市觀光局長許傳盛表示，評估跨港纜車過高有其風險性，原預估15億元建設經費勢必得 追加，確定無法執行。許傳盛說，纜車仍具吸引觀光的條件，目前評估在旗津海岸公園、 寶來溫泉、田寮月世界惡地景觀、茂林等路線擇一興建，將等市府核准後著手規劃。 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150613/36606433 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.175.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1434152451.A.33C.html
推
06/13 07:54, , 1F
錢不夠可以賣地啊 科科
06/13 07:54, 1F
推
06/13 07:56, , 2F
如果沒有特別需要的話 就別蓋了吧
06/13 07:56, 2F
→
06/13 07:56, , 3F
很難想像月世界要怎麼和覽車搭配
06/13 07:56, 3F
推
06/13 07:59, , 4F
這不是要蓋在渡船頭那嗎？這航道一般只走小貨櫃船
06/13 07:59, 4F
→
06/13 07:59, , 5F
及雜貨輪等，大型貨櫃輪應該不會進這，而是會走二
06/13 07:59, 5F
→
06/13 07:59, , 6F
港口那
06/13 07:59, 6F
→
06/13 08:04, , 7F
13000teu的不可能走渡船頭這吧
06/13 08:04, 7F
推
06/13 08:16, , 8F
蓋這種東西有啥用?高雄人過的那麼痛苦
06/13 08:16, 8F
→
06/13 08:17, , 9F
花媽不懂高雄勞工疾苦
06/13 08:17, 9F
推
06/13 08:19, , 10F
新彎區要纜車
06/13 08:19, 10F
→
06/13 08:22, , 11F
這麼大噸的貨櫃船不可能從一港口進出
06/13 08:22, 11F
推
06/13 08:34, , 12F
如果一港口，不可能走…一萬TEU的啦！
06/13 08:34, 12F
→
06/13 08:35, , 13F
6000TEU都走不了了XD
06/13 08:35, 13F
推
06/13 08:53, , 14F
不然在一港口兩側各蓋一尊守衛者雕像好了 像<權利遊
06/13 08:53, 14F
→
06/13 08:54, , 15F
戲》中進入Westeros時的那種(魔戒和火影忍者也有)
06/13 08:54, 15F
→
06/13 08:56, , 16F
乾脆蓋菊花女馬金同像好了XDD
06/13 08:56, 16F
→
06/13 08:56, , 17F
纜線長期受海風侵蝕沒問題嗎??
06/13 08:56, 17F
→
06/13 08:58, , 18F
整個高雄觀光只剩纜車能蓋？根本腦X
06/13 08:58, 18F
推
06/13 08:59, , 19F
Westeros XDD
06/13 08:59, 19F
噓
06/13 09:02, , 20F
本來就不需要了
06/13 09:02, 20F
推
06/13 09:11, , 21F
新灣區需要纜車！！
06/13 09:11, 21F
推
06/13 09:11, , 22F
拼觀光其他產業豪無動靜
06/13 09:11, 22F
推
06/13 09:12, , 23F
蓋這真的不知道要幹嘛 下纜車後又是一堆土產店
06/13 09:12, 23F
推
06/13 09:21, , 24F
蓋這個幹麼，根本不需要
06/13 09:21, 24F
推
06/13 09:34, , 25F
北貓纜虧成這樣，難道菊花還要跟進
06/13 09:34, 25F
推
06/13 09:37, , 26F
觀光業者 自己出錢!!
06/13 09:37, 26F
→
06/13 09:40, , 27F
宮廟放鞭炮跟房仲小廣告先搞好吧，市容爛透了，小
06/13 09:40, 27F
→
06/13 09:40, , 28F
事情都做不好了
06/13 09:40, 28F
→
06/13 09:56, , 29F
蓋給中國觀光客用的跟市民的生活無關
06/13 09:56, 29F
推
06/13 10:11, , 30F
很明顯 港務公司給軟釘子碰
06/13 10:11, 30F
→
06/13 10:11, , 31F
背後含意就是你要蓋我不背書 因為高度不夠
06/13 10:11, 31F
→
06/13 10:12, , 32F
要就追加預算 但太高風險請自負
06/13 10:12, 32F
推
06/13 10:33, , 33F
把蓋纜車的錢 用在定期整修旗津和西子灣 才是正解
06/13 10:33, 33F
推
06/13 10:36, , 34F
一航道淺到只能過小船 萬TEU都是走二航道甚至外海
06/13 10:36, 34F
推
06/13 10:36, , 35F
大貨輪不是都走二港口嗎？
06/13 10:36, 35F
→
06/13 10:36, , 36F
港公司根本是多一事不如少一事心態在裝死
06/13 10:36, 36F
噓
06/13 10:46, , 37F
別蓋了 浪費錢
06/13 10:46, 37F
推
06/13 10:49, , 38F
拜託不要再花大錢蓋這個註定賠本的玩具好嗎
06/13 10:49, 38F
推
06/13 10:56, , 39F
別浪費錢了
06/13 10:56, 39F
推
06/13 11:05, , 40F
哈哈哈哈哈，又是雷聲大雨點小，順勢縮手剛剛好~先
06/13 11:05, 40F
→
06/13 11:05, , 41F
期作業搞這麼多年，今天才知道船高限制，看是要罰顧
06/13 11:05, 41F
→
06/13 11:05, , 42F
問公司，還是懲處自己算了
06/13 11:05, 42F
噓
06/13 11:06, , 43F
跨港纜車計無必要性 又没觀光價值 還高危險 幹嘛蓋?
06/13 11:06, 43F
→
06/13 11:09, , 44F
何況覽車最怕風 二怕雨 塔又只能在兩邊陸地 超危險
06/13 11:09, 44F
→
06/13 11:32, , 45F
不蓋最好
06/13 11:32, 45F
推
06/13 11:46, , 46F
高雄以後只會有北部退休賣房產的老人 跟在地的老人
06/13 11:46, 46F
推
06/13 11:47, , 47F
浪費錢
06/13 11:47, 47F
→
06/13 11:47, , 48F
年輕人注定只剩學生 其餘消失
06/13 11:47, 48F
→
06/13 11:59, , 49F
樓上一堆悲觀者…… 眼光短淺
06/13 11:59, 49F
推
06/13 12:02, , 50F
快把搬出高雄留下來的房子，便宜賣我！！
06/13 12:02, 50F
推
06/13 12:11, , 51F
一航道有郵輪!船高是挺高的...
06/13 12:11, 51F
推
06/13 12:13, , 52F
讚 不要再亂搞了 高雄欠這麼多錢
06/13 12:13, 52F
推
06/13 12:31, , 53F
有錢把捷運擴大阿
06/13 12:31, 53F
推
06/13 12:34, , 54F
Ya
06/13 12:34, 54F
推
06/13 12:36, , 55F
要蓋這個真的倒不如去蓋捷運
06/13 12:36, 55F
推
06/13 12:40, , 56F
海軍的武夷艦就是從一港口進出,滿載17000噸
06/13 12:40, 56F
推
06/13 12:47, , 57F
蓋這個不如更擴大捷運線比較實在
06/13 12:47, 57F
→
06/13 13:15, , 58F
蓋這個有賺頭 蓋捷運 難……
06/13 13:15, 58F
→
06/13 13:18, , 59F
把錢拿來救助弱勢團體，搞些有的沒的
06/13 13:18, 59F
推
06/13 13:31, , 60F
五百收美術館特區或凹仔底特區透天一棟!
06/13 13:31, 60F
噓
06/13 13:53, , 61F
好好加強就業跟薪水比較重要，年輕人都跑光
06/13 13:53, 61F
推
06/13 15:04, , 62F
最好沒觀光價值
06/13 15:04, 62F
噓
06/13 15:42, , 63F
旗津人不想要有更多的遊客 嚴重影響生活品質
06/13 15:42, 63F
→
06/13 16:04, , 64F
把錢拿去建設大眾運輸系統比較實在
06/13 16:04, 64F
推
06/13 16:06, , 65F
在旗津做生意的巴不得遊客更多 賺更大 連飯店也在蓋
06/13 16:06, 65F
→
06/13 16:06, , 66F
了
06/13 16:06, 66F
推
06/13 16:08, , 67F
不在旗津做生意的 其實大多都搬離這了 當然有些沒
06/13 16:08, 67F
→
06/13 16:08, , 68F
走 所以正反兩面的聲音一定會有
06/13 16:08, 68F
推
06/13 16:11, , 69F
而基本上 旗津就是觀光地區 你要住觀光區 就是得忍
06/13 16:11, 69F
→
06/13 16:11, , 70F
受這些 不然你要觀光區沒人 有可能嗎 想賺觀光財
06/13 16:11, 70F
→
06/13 16:11, , 71F
的一堆
06/13 16:11, 71F
→
06/13 17:22, , 72F
沒蓋也好
06/13 17:22, 72F
推
06/13 18:03, , 73F
YA
06/13 18:03, 73F
→
06/13 18:11, , 74F
雖然不是很希望蓋，但是蓋的地方本身就過不了
06/13 18:11, 74F
→
06/13 18:11, , 75F
超巴的船吧？
06/13 18:11, 75F
推
06/13 20:07, , 76F
要不要蓋對我來講都可以 但是先把就業率跟薪水提高
06/13 20:07, 76F
→
06/13 20:08, , 77F
基本面先作好再作技術面吧
06/13 20:08, 77F
推
06/13 20:10, , 78F
還有一堆飆車族跟宮廟什麼時候要處理啊?
06/13 20:10, 78F
→
06/13 20:12, , 79F
要蓋纜車倒不如好好把新灣區搞好
06/13 20:12, 79F
推
06/13 20:58, , 80F
捷運就那兩條線打算撐到民國哪一年？
06/13 20:58, 80F
→
06/13 23:09, , 81F
17000噸跟17000TEU是不同單位的喔~~
06/13 23:09, 81F
推
06/14 01:03, , 82F
不需要這鬼東西
06/14 01:03, 82F
推
06/14 02:44, , 83F
真的搞不懂為啥一定要建纜車
06/14 02:44, 83F
→
06/14 02:45, , 84F
不過要建就要建出北海道函館等級的才有效果
06/14 02:45, 84F
噓
06/14 08:08, , 85F
一堆負面思考的人……
06/14 08:08, 85F
推
06/14 12:06, , 86F
纜車太無趣了~~不考慮改建跨港高空雲霄飛車嗎?? XD
06/14 12:06, 86F
推
06/14 20:15, , 87F
正面思考是要多正面？飯都不用吃了光做夢就會飽？
06/14 20:15, 87F
推
06/15 22:11, , 88F
要玩之前總要有體力吃飯吧 高雄人一堆人都要到外縣
06/15 22:11, 88F
→
06/15 22:11, , 89F
市上班 這麼明顯的事實還不快點處理?
06/15 22:11, 89F
→
06/15 22:12, , 90F
只要有好的工作有收入不怕沒地方玩啦
06/15 22:12, 90F
→
06/15 22:12, , 91F
多少高雄人都想回到家鄉工作啊
06/15 22:12, 91F
→
06/15 22:13, , 92F
就像我之前講的 先把基本面作好再來搞技術面吧
06/15 22:13, 92F
→
06/17 20:19, , 93F
沒那個價值
06/17 20:19, 93F
‣ 更多 tchialen 的文章
文章代碼(AID): #1LUsu3Cy (Kaohsiung)