Re: [申訴] Wil水桶判決

看板KR_Buzz作者 (浪漫!?)時間2年前 (2021/05/24 16:40), 2年前編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《kuramylove ()》之銘言: : 請板主 kuramylove 回答以下問題: : 1. 請板主針對該板規以及處分依據做簡單的陳述。 : 可以針對該推文違規的認定過程著手。 : 本板為TWICE團體板,是九個成員的組合 : 板規A-7訂立原意在於避免因為成員之間的各種比較而破壞「粉絲」之間的和諧關係,由 : 於韓團成員人數眾多且有諸多職能的區分(主唱 副唱 RAP 主舞 門面等等)。 : 因此在成員個人的規畫上必然因為職能區分而有所差異 : 當然也可能受成員個人意願、公司市場考量等因素影響 : 而粉絲群體也一樣存在個人粉、團體粉、或者只粉特定成員的各種群體 : 為了在「團體板」維持最基本的粉絲群體間的和諧 : 避免在團體內部進行比較是必要的規範 : 這也是所有韓團板甚至棒球隊籃球隊專板都有類似的板規 : 其他關於判決的原因在兩封回應信件中都有做說明了。 : 這位學生上課很認真 : 這位學生上課最認真 : 一字之差就是純粹的稱讚與同儕比較的差異了。 為避免破壞和諧關係,所以把不和諧的聲音都去除?版規上明訂了客觀可統計的數據可以 比較不是?你卻強行把我歸納成主觀。說者無心聽者有心,即便是說很認真也總是會有人 認為這麼說是不是在說我不認真,進而達成同儕比較,比例多寡而已。就像這次我說資源 最多,我不知道有多少人檢舉我,版上有多少人沒檢舉我,哪個比例高? : 2. 檢舉者提出雜誌宣傳音源(嗎?solo melody) 該成員在兩項掛零, : 在個人宣傳亦為次數最少的。如此依據為何不能作為客觀依據? : 舉例中的Melody project是不定時的小型音樂企劃 : 是屬於粉絲服務和帶有實驗性質的項目 : 可能是一個2分鐘的鋼琴演奏cover、或者是有獨立MV的翻唱 : 也有如同Sana那樣只是Cosplay+訪談+跳一小段舞的。 : 出道五年至今已有7名成員發佈過這個項目的作品 : 然而這個項目是極不規律的,2017年到2019年間就超過兩年沒有任何作品 : 子瑜也曾說過其實已經有準備自己的Melody Project,可能因故延遲了。 出道五年多,子瑜個人音樂作品掛零,這次MP,2月就提到開始準備,4月中說出問題,到 了5月其他成員都陸續出了PP,版主說可能公司同時進行,結果看見就是成員一個接一個 出而子瑜的還是沒個影,有版友生氣到進行了強烈的詞語而被水桶(我認同),但很明顯 公司對子瑜一拖再拖,而期間也只對子瑜發生了低級的錯誤,所以就推了一行文, 沒有謾罵、沒有針對其他成員的意思,只是抒發對公司的資源分配不滿, 就被上綱成對成員比較?原來「最」是這麼強烈的詞彙,建議之後寫進版規以免誤觸。 : TWICE本身就極少個人宣傳,發專輯的活動期多是以團體出演節目為主 : 在規模較小的節目則是會由2~4位成員一起上節目 : 而子瑜身為外國籍的台灣人,在韓國上節目較少單獨出擊也合乎邏輯。 身為外國人較少單獨出擊合乎邏輯?外國籍宋雨琦還有公司為他準備的個人綜藝節目吧, 我只追TWICE,無意間看到這個綜藝,如果硬要蒐集應該還有其他例子, 公司有沒有心給而已,照結果論,子瑜就是沒有這塊資源。 : 我建議該板友可以試著統計各種廣播、電視節目中九位成員出演次數 : 只是拿個人宣傳來做為依據難以說服我 : 其他我認為資源難以定義價值的例子在兩次回信中也舉例了 自己都做不到的事就不要拿來為難別人去做了,還是因為我說了最, 所以我便有義務去做到不合理的要求? : 3. 如果方便也請舉出該板規幾個判例 : https://www.ptt.cc/bbs/TWICE/M.1568686382.A.F4D.html : https://www.ptt.cc/bbs/TWICE/M.1554476857.A.C0F.html : https://www.ptt.cc/bbs/TWICE/M.1547988665.A.505.html : https://www.ptt.cc/bbs/TWICE/M.1541414045.A.186.html : https://www.ptt.cc/bbs/TWICE/M.1541088776.A.013.html : 查了一下這條板規使用次數還真不算多 : 可以從上述判例看出 : 通常違規者發言都是看似稱讚或中立,但實際暗貶暗批了其他隊友或藝人 : 明顯符合當初訂立板規A-7的緣由 所以我說了最這個字,就要被強行上綱成貶低所有其他隊友? 我也不喜歡比較成員,只是感嘆公司分配不均,你可以查詢我過去發言 可有一次把單獨成員拿出來比較,可有任何一次攻擊或貶低過其他成員? 但既然會牽扯到資源分配,即使無意比較還不是被上綱檢舉? 不要覺得所有人都很追逐數據,外網一堆對子瑜資源分配不均抱屈, https://twitter.com/lilasaito/status/1395693711179206658 https://twitter.com/TZUYU4EVER99/status/1393783582246588422 https://twitter.com/KMDHYHN/status/1396040853496336397 https://twitter.com/suga_viola/status/1394658660492529666 https://twitter.com/idle_twicee/status/1395662124718776324 隨便看都能看到,甚至有別的男團粉,隊友粉都在幫子瑜抱不平, 資源是少到多可憐才能這樣?如果有其他成員也是這樣請舉出來, 當然,這種對資源最少的有利非直接證據一定不會被認可的, 沒關係,只是想讓大家知道公司有多麼不公平,資源是多麼少。 我也懂PTT TWICE版要保持粉絲間的和氣, 但我沒想到竟然連區區一句短短的推文都能被過度解讀而被檢舉, 而且沒有任何警告直接水桶,是不是有些超過。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.37.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KR_Buzz/M.1621845630.A.F20.html ※ 編輯: Wil (220.136.37.252 臺灣), 05/24/2021 22:04:24
文章代碼(AID): #1WgsP-yW (KR_Buzz)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1WgsP-yW (KR_Buzz)