Re: [申訴] Wil水桶判決

看板KR_Buzz作者Wil (浪漫！？)時間2年前 (2021/05/24 00:00)推噓3(3推 0噓 27→)

留言30則, 2人參與討論串4/8 (看更多)

※ 引述《yoche2000 (九龍塘麵包粉)》之銘言： : https://www.ptt.cc/bbs/KR_Buzz/M.1621755497.A.773.html : 檢舉者 Wil 在看板指出特定成員得到最少資源，而公司在其身上卻錯誤最多。 : 由於有 "最多" "最少" 確實有何其他成員的比較意味，板主也依此做處分。 : 檢舉者不服，認為已經有提出佐證雜誌、宣傳等個人活動比較。 : 板主認為檢舉人提出的未經量化沒有一個客觀的度量衡，"資源"之間難以比較。 : 本案受理並進入答辯程序，請兩造到案說明： : 請申訴者 Wil 回答以下問題： : 1. 請針對"資源最少"、"錯誤最多" 兩點做具體的論述以佐證為客觀的比較。 : 2. 針對檢舉者提出的佐證，是否涵蓋足夠的範圍，你所說的"資源"涵蓋那些範疇？ : 3. 看了一下檢舉者和板主的溝通，問題是在"最"，這是較為絕對的詞彙。 : 對於資源這種較模糊的定義，很難有個量化的依據，來佐證這個"最"。 : 如板主的回信，如果你願意設計一個量表作量化，這也未嘗不是個方法推文本就是對”近期”發生的事情作抒發，卻要無限上綱至從出道開始，還設定量表量化，想來版主也是知道如此龐大的資訊量可以逼退一般人才這樣說，事實上我相信就算認真去做計算，子瑜還是最少的（除開因病長期修養的定延與 MINA）。近期日本官方IG與推特在子瑜的貼文上出現錯誤並進行修改，反觀其他成員並沒有這類事情發生。版主說：拍雜誌內頁和雜誌封面顯然不等值只有音源的ost也和有獨立MV製作的MP不能相提並論單獨上綜藝節目出演短劇和廣播節目大堆頭出演的價值更是天差地別很明顯，近期子瑜全部都是掛零，之前申訴文中已經提供數據圖。如果要論從出道開始，個人音樂作品、雜誌、MP、PP全部掛零，也只有剛出道三個月的個人廣告跟寫真書（現在已經三個人出了，估計也是全都會出）算是比較值得拿出來說的個人資源，其他子瑜有的通常成員都有。相反來說，我想請教針對子瑜資源最少，總共有八個成員難道舉不出任何一個反例來戳破我的說法嗎？我都用”最”這麼絕對的詞彙，還要用提供資訊證明來逼退，而不是簡單直接地提出有哪個成員更少嗎？版主只能提出我無法證明我的論述（提出而不被認可），而不能直接證明我的論述是錯誤的，這樣就直接判決是否過於武斷。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.216.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KR_Buzz/M.1621785657.A.EAB.html

推