看板 [ KMT ]
討論串[討論] 為何要跟大陸簽ECFA而非FTA
共 15 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#10
Re: [討論] 為何要跟大陸簽ECFA而非FTA
推噓0(0推 0噓 5→)留言5則，0人參與, 最新作者rogue (壞人)時間15年前 (2010/05/09 19:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
CEFA又如何,ECFA又如何,FTA其實也不大對. 就改成. 中華民國與中國之經濟合作協議不就好了嗎(民進黨爭主權版). 如果覺的名稱不恰當,有賣台之嫌,. 那能改成 中華民國與中華民國大陸地區之經濟合作協議(憲法版). 畢竟現在法律上說了 對岸是大陸區. 再不然就改成 中華民國與其判亂三十四省之
#9
Re: [討論] 為何要跟大陸簽ECFA而非FTA
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者norwind (ameng)時間15年前 (2010/05/09 18:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為臺灣既無主權又無實力。. 臺灣的政治人物口口聲聲叫喊的的“主權”. 基本上和臺灣沒有什么關系。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 219.143.128.164.
#8
Re: [討論] 為何要跟大陸簽ECFA而非FTA
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者HowChu (好球)時間15年前 (2010/05/09 17:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
是啊，不光飛彈變多，我也可以幫你補充戰鬥機(殲十一、十)變多. 潛艦(039、041)等也變多了. 所以加入WTO不用中華民國，想必是當朝不愛台灣吧. 因為有人不知道ECFA本來叫CECA. 叫CECA時，民進黨反對；改為ECFA，民進黨還是要反對. 那有改沒改有什麼差別？. 話說連ECFA改過名都
#7
Re: [討論] 為何要跟大陸簽ECFA而非FTA
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者rogue (壞人)時間15年前 (2010/05/09 17:06), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
絕對能阿,馬英九一直說大陸對台灣釋放不少善意(飛彈對台變多算善意?). 馬英九一直說他會全力的維護主權. 在大陸放善意,馬英九護主權的情況下,當然都能用中華民國. 除非馬英九跟大陸都是欺騙台灣人民. 很多人都說不該只拘泥在字眼. 那請大陸跟馬英九有大格局一點,改成FTA吧,. 證明大陸跟馬英九尊重民
#6
Re: [討論] 為何要跟大陸簽ECFA而非FTA
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者makiew (出來乍到)時間15年前 (2010/05/09 00:08), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
喪失主權的原因不在於ECFA的名字. 而在台灣簽ECFA的名義，對大陸是海基會，對WTO是台澎金馬. 事實上，台灣要參與國際組織. 在WTO就是台澎金馬(簡稱中華台北). 在體育就是中華台北. 這雖然讓人很不滿意，可是看不到有改變的可能。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁