看板 [ KMT ]
討論串[討論] 蘇花高 馬上建...?
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓16(16推 0噓 7→)留言23則,0人參與, 5年前最新作者siban (稀飯)時間16年前 (2008/07/06 13:52), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
蘇花高 要不要建 我個人沒多大的成見.... 不過至少也要等環評通過再說吧...!!. 不然又是破壞生態的大事.... 去年 馬總統也說過 尊重環評... http://tinyurl.com/6quotf. 可是現在環評是被退回的形況下 宣佈興建. 我怎覺的劉閣揆 好大~~~ = =. --.

推噓5(5推 0噓 3→)留言8則,0人參與, 最新作者aa0000000000 (在台皇民)時間16年前 (2008/07/06 15:10), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
這是扁政府在位最後幾天的新聞. 護航蘇花高?環署:環評委員依專業審查. http://tinyurl.com/569u79. (中央社者陳舜協台北四日電)97/03/04 環保署環評專案小組昨天審查蘇花高速公路環差分析報告,決議傾向有條件通過,引起廣泛討論,環保團體質疑環保署預擬劇本、刻意. 護航,
(還有113個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者ShieChang (T-Rex)時間16年前 (2008/07/06 15:55), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
扁政府是5/20交接,3/4在位最後幾天?. 明明在4月份就退回了,還在lag. 連阿扁都知道要通過環評才蓋了,結果哩?. 新的方案在哪?新的環評在哪?. 以下附上新聞,請注意最後一段. 在配合前面文章附的影片,還真是換了位置就換了腦袋. http://udn.com/NEWS/NATIONAL/N
(還有629個字)

推噓23(23推 0噓 62→)留言85則,0人參與, 5年前最新作者FENOR (FENOR)時間16年前 (2008/07/06 16:05), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
蘇花高我是不贊成興建的,很簡單,因為還有替代的方案可以做,. 並沒有真正到了非有不可的地步。. 蘇花高沿線會破壞多少的地理景觀,毀掉多少生物的棲地,. 造成水土保育的傷害,上面舉出來的這幾項都比人類自身的方便重要多了,. 因為這些東西一毀掉就不會回來了,代價極為沉重。. 我不住花蓮,所以我也無法對於
(還有191個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者daqing (雍正爺)時間16年前 (2008/07/06 21:20), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 要能說出輕易可行替代方案 才可以服人. 早年有艘花蓮輪 很多處男處女就在船上給破處了. 現在的郵輪 光愛搞場子掙錢 卻忽略人性的發揮 真是可惜. 台灣沒多大 可以搞些海上古堡 用海上長城來連貫. 東岸固然海深 但是有心 沒有辦不到的事情. 月亮多遠
(還有1787個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁