[討論] 蘇花高 馬上建...?

看板KMT作者 (稀飯)時間16年前 (2008/07/06 13:52), 編輯推噓16(16推 0噓 7→)
留言23則, 10人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
蘇花高 要不要建 我個人沒多大的成見... 不過至少也要等環評通過再說吧...!! 不然又是破壞生態的大事... 去年 馬總統也說過 尊重環評... http://tinyurl.com/6quotf 可是現在環評是被退回的形況下 宣佈興建 我怎覺的劉閣揆 好大~~~ = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.102.90
推
07/06 13:55, , 1F
可惡 經濟不好 可以用興建蘇花高來搞經濟嬤
07/06 13:55, 1F
→
07/06 13:56, , 2F
破壞東部環境, 沒有環評在亂搞..
07/06 13:56, 2F
推
07/06 13:56, , 3F
好大膽 問題在馬英九同意？
07/06 13:56, 3F
推
07/06 13:58, , 4F
先是為了經濟而不顧尊嚴引陸客入關 再來就是為經濟不顧環保
07/06 13:58, 4F
→
07/06 13:59, , 5F
接下來就是只要有錢賺 台灣也可以賣掉嘛
07/06 13:59, 5F
推
07/06 14:02, , 6F
一切交由行政團隊決議，總統依憲法退居第二線，謝謝指教！
07/06 14:02, 6F
推
07/06 14:14, , 7F
太扯了......
07/06 14:14, 7F
推
07/06 14:16, , 8F
馬英九怎麼可能不同意......
07/06 14:16, 8F
推
07/06 14:17, , 9F
蓋蘇花高與停建核四都是地雷 劉兆玄慘了
07/06 14:17, 9F
推
07/06 14:24, , 10F
等著看吧...有事劉兆玄，無事馬英九
07/06 14:24, 10F
推
07/06 14:47, , 11F
不是說要節能減碳做環保嗎?真是矛盾=.=
07/06 14:47, 11F
推
07/06 14:49, , 12F
輸入"/"搜尋標題關鍵字"蘇花高" 蠻有趣的
07/06 14:49, 12F
推
07/06 14:57, , 13F
觀光客越容易到達的地方越沒有觀光價值
07/06 14:57, 13F
→
07/06 14:57, , 14F
當初不列入愛台十二建設　劉揆執行前朝錯誤
07/06 14:57, 14F
→
07/06 14:58, , 15F
的蘇花高　是自找麻煩　為下台鋪路吧
07/06 14:58, 15F
推
07/06 15:05, , 16F
早就通過了
07/06 15:05, 16F
推
07/06 15:06, , 17F
看來星期一會有一群環保人士跟學生團體去
07/06 15:06, 17F
→
07/06 15:07, , 18F
抗議了,又是DPP政客們表現的時候
07/06 15:07, 18F
推
07/06 15:11, , 19F
一群蠢吱吱 看我回文吧
07/06 15:11, 19F
推
07/06 15:25, , 20F
不支持劉政策就變吱吱喔?也太情緒化了吧
07/06 15:25, 20F
推
07/06 16:11, , 21F
聽你在放屁，哪時候通過了
07/06 16:11, 21F
→
11/09 01:58, , 22F
接下來就是只要有錢賺 https://muxiv.com
11/09 01:58, 22F
→
01/02 11:33, 5年前 , 23F
一切交由行政團隊決議， https://daxiv.com
01/02 11:33, 23F
‣ 更多 siban 的文章
文章代碼(AID): #18S5sGUc (KMT)
‣ 更多 siban 的文章
文章代碼(AID): #18S5sGUc (KMT)