[討論] 核四問題

看板KMT作者 (貓丸)時間12年前 (2013/02/27 23:42), 編輯推噓-4(3推 7噓 117→)
留言127則, 8人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
各人的立場是認為台電之前 智能不足 http://tinyurl.com/8dopdrn 老鼠 http://tinyurl.com/a43dqzh 所以以安全考量 我不反核 但我反核四 個人認為 現在主要爭議點是在"安全"與"電價"問題 然而這個政府與台電早以信用破產了.... 之前第一波漲電價還說甚麼大多數人漲一塊 唬爛等等的 沒人信了 希望可以找幾位國際重量級核能學者來核四調查 現在的核四設計到底安不安全 目前施工如何? 蓋一座"100%安全" 安全到能消除大多數人疑慮的核四 需要花多少錢? 而以這樣的核電廠發出來的電 一度會是多少? 若是我們不選擇蓋核四 電價會漲多少? 數據出來說不定要不蓋漲雙倍 或是蓋了沒比較便宜 那連公投都省了 55波要在公投也不遲 各位應該同意請第三方可信服的的核能權威來調查吧? 雖然我想這個提案即使實行 應該何未核能權威朝野也會吵一番這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.151.128
→
02/28 00:21, , 1F
台電早就說過要請國外公正單位來檢驗
02/28 00:21, 1F
→
02/28 00:22, , 2F
不過被質疑國外單位的公正性..Orz
02/28 00:22, 2F
→
02/28 00:22, , 3F
另外沒有百分百安全的東西~設備是會壞的
02/28 00:22, 3F
→
02/28 00:23, , 4F
重點是設備在容許限度內是否可以正常的運
02/28 00:23, 4F
→
02/28 00:23, , 5F
作 該有的警報點都有按照程序執行
02/28 00:23, 5F
→
02/28 05:29, , 6F
呵呵 反核四的會說不是要求100%而是用長篇
02/28 05:29, 6F
→
02/28 05:30, , 7F
大論暗示 99.999999999999999999%才是安全
02/28 05:30, 7F
推
02/28 11:57, , 8F
100%是那一招..慧星撞地球下也要安全運行嗎?
02/28 11:57, 8F
→
02/28 13:53, , 9F
現在政府跟國營企業早信用破產不是新聞了
02/28 13:53, 9F
→
02/28 13:54, , 10F
信用真的很重要 說實話現在馬政府或國營企業
02/28 13:54, 10F
→
02/28 13:54, , 11F
要做一件100%對的事我想肯定也需要花上好一
02/28 13:54, 11F
→
02/28 13:54, , 12F
段時間去說服別人 這對台灣是不好的
02/28 13:54, 12F
→
02/28 13:56, , 13F
彗星要撞地球NASA會告知吧?
02/28 13:56, 13F
→
02/28 13:59, , 14F
100%還好吧? 總之意思是說到可以服眾 不會爆
02/28 13:59, 14F
→
02/28 13:59, , 15F
炸 不會外洩的程度.
02/28 13:59, 15F
→
02/28 14:01, , 16F
話說昨天看一下追追追剛好看到朝野有這個
02/28 14:01, 16F
→
02/28 14:01, , 17F
共識 說會請專家去核四每天調查報告
02/28 14:01, 17F
推
02/28 23:59, , 18F
我比較想知道作者所謂的"服眾"是哪個眾 XD
02/28 23:59, 18F
→
03/01 01:18, , 19F
台電說自己智能不足 老鼠跑進去 最近還有尿
03/01 01:18, 19F
→
03/01 01:19, , 20F
壺 用常理判斷就知道反核四多數人吧?
03/01 01:19, 20F
→
03/01 01:21, , 21F
忘了補還有鋼筋不當裁切
03/01 01:21, 21F
→
03/01 01:22, , 22F
問題一大堆 是汙錢報價高的還好處理 這種安
03/01 01:22, 22F
→
03/01 01:24, , 23F
全性的東西 真的沒辦法開玩笑
03/01 01:24, 23F
→
03/01 07:52, , 24F
台電跟民進黨的公信力哪個比較差，好像
03/01 07:52, 24F
→
03/01 07:52, , 25F
還很值得研究一下，這不是開玩笑的
03/01 07:52, 25F
→
03/01 09:20, , 26F
尿壺都幾年的事情了~不是現在報導就是
03/01 09:20, 26F
→
03/01 09:20, , 27F
現在發生的~
03/01 09:20, 27F
→
03/01 09:21, , 28F
台電專家一堆人民都不信了
03/01 09:21, 28F
→
03/01 09:22, , 29F
最近連林宗堯都被打成被台電摸頭
03/01 09:22, 29F
→
03/01 09:22, , 30F
到底要怎麼服眾，在台灣~我看不到
03/01 09:22, 30F
→
03/01 09:22, , 31F
台灣就是個民粹至上的國家
03/01 09:22, 31F
噓
03/01 09:59, , 32F
反核四要是真的是多數，它們現在就不會對
03/01 09:59, 32F
→
03/01 09:59, , 33F
公投機機歪歪，甚至還想在題目上取巧了XD
03/01 09:59, 33F
→
03/01 10:00, , 34F
也就是說這個"眾"，看來也只是自以為是眾
03/01 10:00, 34F
推
03/01 13:54, , 35F
等哪天投票方便到不用到戶籍地 我就贊成
03/01 13:54, 35F
→
03/01 13:55, , 36F
現在這個門檻
03/01 13:55, 36F
→
03/01 14:11, , 37F
內政部的確有在推不在籍投票啊，去看看反
03/01 14:11, 37F
→
03/01 14:12, , 38F
對和抹黑的是哪些傢伙，就了然於心了XD
03/01 14:12, 38F
→
03/03 19:31, , 39F
有些人心裡已經有偏見畫藍綠 對錯不重要立場
03/03 19:31, 39F
還有 48 則推文
→
03/06 11:06, , 88F
朱立倫的意思是叫貪腐集團不要老想用小動
03/06 11:06, 88F
→
03/06 11:07, , 89F
作去惡搞公投，連這都不懂的話，那就不是
03/06 11:07, 89F
→
03/06 11:07, , 90F
政治ABC的問題，而是純ABC的問題了 XDD
03/06 11:07, 90F
→
03/07 00:53, , 91F
說真的要政治人物不要政治算計不要政治也很
03/07 00:53, 91F
→
03/07 00:53, , 92F
諷刺.... 可不知道為啥泛藍似乎很吃這套
03/07 00:53, 92F
→
03/07 00:59, , 93F
03/07 00:59, 93F
→
03/07 00:59, , 94F
"最高行政法院判決指出，法律未限制公投題目
03/07 00:59, 94F
→
03/07 01:00, , 95F
採「正面」或「負面表述」，黃昆輝因此勝訴"
03/07 01:00, 95F
→
03/07 14:31, , 96F
吃政治算計那套的，不就是老想在公投搞小
03/07 14:31, 96F
→
03/07 14:31, , 97F
動作，這個反那個也反的貪腐集團嗎XD
03/07 14:31, 97F
→
03/08 17:01, , 98F
對啊~ 林益世燒美金是因為他祖先都美國人~
03/08 17:01, 98F
→
03/08 17:02, , 99F
朱立倫 郝龍斌 他們兩個都是藍皮綠骨?
03/08 17:02, 99F
噓
03/08 17:19, , 100F
看不出來014燒美金跟公投有啥關係，不過反
03/08 17:19, 100F
→
03/08 17:20, , 101F
正吃政治算計那一套的，總會覺得有關囉
03/08 17:20, 101F
→
03/08 23:30, , 102F
政治人物處處是政治算計 只有天真的人才會以
03/08 23:30, 102F
→
03/08 23:31, , 103F
為政治人物是真的廉政愛民 大公無私 人間極
03/08 23:31, 103F
→
03/08 23:31, , 104F
品 從小看魚逆流而上
03/08 23:31, 104F
→
03/08 23:32, , 105F
燒美金我只是想說你腦中綠的最貪汙 藍都清廉
03/08 23:32, 105F
→
03/08 23:33, , 106F
根本就是理盲又濫情~
03/08 23:33, 106F
噓
03/11 13:41, , 107F
綠的不但貪汙，而且還會去挺被關在牢裡的
03/11 13:41, 107F
→
03/11 13:41, , 108F
貪汙犯，甚至還幫討特權，本來就是最貪汙
03/11 13:41, 108F
→
03/12 02:03, , 109F
呵呵 林益世當初郭素春是怎麼挺ㄉㄋXD?
03/12 02:03, 109F
→
03/12 02:03, , 110F
還要當他辯護律師 錄音帶公布出來馬上哭哭XD
03/12 02:03, 110F
→
03/12 02:04, , 111F
阿扁有貪 但我認為處理方式真的任人非議
03/12 02:04, 111F
→
03/12 02:04, , 112F
....下略 這不是重點 現在再談核四~
03/12 02:04, 112F
→
03/12 11:17, , 113F
014連判決都沒有，挺他是很正常的吧,沒聽
03/12 11:17, 113F
→
03/12 11:17, , 114F
過無罪推定唷?我比較疑惑的是那些口口聲聲
03/12 11:17, 114F
→
03/12 11:17, , 115F
講人權的，卻連最基本的無罪推定都做不到
03/12 11:17, 115F
→
03/12 11:17, , 116F
擺明就是雙重標準的貪腐集團囉
03/12 11:17, 116F
→
03/12 16:58, , 117F
是呀~ 他無罪~ 就跟你說過了嘛 他家祖先都
03/12 16:58, 117F
→
03/12 16:59, , 118F
美國人 才要燒美金不燒紙錢呀XDDDD
03/12 16:59, 118F
→
03/12 16:59, , 119F
你說挺他正常 所以你也挺他囉XDD 挖~~~
03/12 16:59, 119F
→
03/12 17:03, , 120F
014好感動喔~ 清廉集團有人挺他耶^^
03/12 17:03, 120F
→
03/12 18:13, , 121F
沒被判刑確定前，挺也沒啥啊，只有欠缺法
03/12 18:13, 121F
→
03/12 18:14, , 122F
治觀念的野蠻人，才會一邊挺判刑確定的敗
03/12 18:14, 122F
→
03/12 18:14, , 123F
類，一邊撻伐還沒被判刑的犯罪嫌疑人
03/12 18:14, 123F
→
03/12 19:18, , 124F
→ manfa1e:014連判決都沒有，挺他是很正常
03/12 19:18, 124F
→
03/12 19:18, , 125F
的吧
03/12 19:18, 125F
→
03/12 19:18, , 126F
對呀^^ 無罪推定萬歲~~ 014無罪~~~
03/12 19:18, 126F
噓
03/13 14:43, , 127F
被打臉後惱羞了XDD
03/13 14:43, 127F
‣ 更多 Ghamu 的文章
文章代碼(AID): #1HBYbMtB (KMT)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
討論
-4
127
[討論] 核四問題 核四問題
Ghamu
12年前, 02/27
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Ghamu 的文章
文章代碼(AID): #1HBYbMtB (KMT)