Re: 吳揆：發明無薪假的人該得諾貝爾
※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言：
一面仇視資方 腦內補完資方會用什麼樣的手段對付自己
一面卻又百般的替自己找理由不揭發 甚至到了袒護 "萬惡" 資方的地步
連資委會這種大絕都可以放 真是一個十分奇特的景象
自己都知道 "法律保障懂法律的人" 碰到問題卻又幫對方找盡理由 打死不願制裁壞人
碰到這種一味袒護壞人 我只能說 "被資方玩死還真是活該 一點都不值得同情"
因為是你自己要放過壞人的
業界很小巴拉巴拉? 你為了以後找工作不受阻礙?? 想太多
都法務法務的在那兒講半天了 卻連 "法務是教公司如何走合法的路" 道理都不知道
要走違法的路 又何須要法務?
我也可以放個大絕招: 到底是哪家公司 利用無薪假 "很廉價的解雇員工"
把公司名字貼出來給大家看看再說 不要都是自己腦內補完 不然跟幻想戰很累
我們可以先來檢視她們公司有沒有法務 再來檢視你口中的資委會會怎麼做 如何?
: 外行? 我覺得沒有人不知道你說的廢話, 只是誰敢做?
: 無薪假, 這是一種利用權威型的行為
: 就像是繼父強姦繼女, 父親家暴母親, 教授要求學生上床一樣
: 公司屬於強勢者, 公司要求員工員工大多數不敢不從
: 加上一般都會和妳說業界很小巴拉巴拉, 你為了以後找工作
: 就算是被坑, 你也是摸摸鼻子
: 就算妳真的和公司抗爭,
: 試問你了解法律還是公司的法務瞭解法律
: 試問是你有錢還是公司有錢
: 試問是你有時間上法院還是公司請的律師有時間?
: 法律是保障有錢人的, ok, 我知道這樣有點偏頗
: 敝人大學上法律時的第一課, 某位法官(教授)就說
: 法律是保障懂法律的人不是有錢人, 然後一直強調
: 但是, 請問, 當有錢人可以請法務, 你只是受雇員工
: 你會比法務懂法律? 你會比法務有時間? 你會比公司有錢?
: 你可以找立委處理, 但是試問, 誰敢? 通常連抗爭都不敢
: 沒錯你可以拿到幾十萬, 甚至於上百萬的賠償
: 但是你還要工作吧, 你未來還要養家餬口吧
: 你有這類型前科, 誰會用你? 最少我不會.
: 我想大多數的主管也不會. 你的未來怎麼辦?
: : 因為違法有違法的救濟管道 資方不可能利用無薪假 "很廉價的解雇員工"
: 我不知道你的職業是哪個? 公務員, 學生, 還是企業主, 高階主管?
: 一般來說除非睜眼說瞎話, 不然欲到妳說可以找立委的狀況
: 也是摸摸鼻子自認倒楣.
: 救濟管道? 我覺得蠻好笑的, 當你勞委會是資委會, 法官有錢判生沒錢判死
: 請問救濟管道在哪裡?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: manfale 來自: 202.39.226.12 (09/07 11:50)
→
09/07 17:27, , 1F
09/07 17:27, 1F
→
09/07 17:28, , 2F
09/07 17:28, 2F
我就知道有搞不清楚狀況的會拿洋華出來
來來來 你倒是說說看洋華如何利用無薪假 "很廉價的解雇員工"
來來來 你倒是說說看洋華如何利用無薪假 "很廉價的解雇員工"
來來來 你倒是說說看洋華如何利用無薪假 "很廉價的解雇員工"
來來來 你倒是說說看洋華如何利用無薪假 "很廉價的解雇員工"
來來來 你倒是說說看洋華如何利用無薪假 "很廉價的解雇員工"
我看 你連洋華究竟發生了什麼事情都搞不清楚吧 XDDDDDDDDDDDdd
※ 編輯: manfale 來自: 202.39.226.12 (09/07 17:34)
→
09/18 00:29, , 3F
09/18 00:29, 3F
討論串 (同標題文章)