Re: [轉貼]社論－用陳年老梗反ECFA 如何說服人民？ …
※ 引述《Rhomboid (維尼)》之銘言：
: ECFA就是另一種包裝的FTA
: 現代資本主義社會，我們都同意
: 如果可以盡量降低雙方的貿易障礙，則雙方合起來可以得利
: 但雙方是誰得利，是一方得一方失，還是各有得失？
現在正方提的數據，反方指出模型建構不足不能完全反映現狀。
但反方還沒提出他們建構的模型，所以也無法驗證他們的反駁是否合於他們的模型。
: 對我國來說，獲利的是哪些產業？受害的又是哪些產業
正方有提，反方亦有提。
: 獲利加上受害的數字是正值嗎？還是負值？
正方有提，反方...我還沒看到有誰提的(提總數就先自爆了)
: 對於獲利的產業，我們有要增加他們的稅收嗎？
現今就是無法確估獲利多寡，那又如何談增稅?
: 對於受損的產業，我們有做什麼補償嗎？
正方有談補償，但反方認為不夠，項目不正確，金額不夠補償...
只是反方尚未提出該如何依據他們尚未建構完成的模型，來估算該提供什麼樣的補償
，這部份是令人困惑的。
: 現在早收清單代表未來會有更進一步的開放
: 經濟學人也說過，目前中國開放的比較多，早收清單似乎對台灣比較有利
: 為什麼要這樣簽？中國談判代表不是白癡，也不像台灣有選票壓力
: 是不是他們簽訂條約前會想的更遠？損失小利獲得更長遠的好處？
多長遠?
你若是不願被中國統一，難道你公司去中國投資設廠"被掐住命脈"你就會願意了與中
國統一了? 又或是許文龍等人會因為自身政治傾向就不去錢進中國?
: 以上是經濟方面的考量
: 政治方面，因為牽涉到國與國之間的敵對或友好意識（台獨/統一），很難評論是非
: 「我是台灣人」「我是中國人」這兩個論述是每個人心中的神主牌，沒有對錯的問題
: 我只是認為，在台灣社會沒有達成共識之前
: 不應該草率簽訂會把國家帶往特定方向的條約
特定方向?
社會沒達成共識?
你是說過半的總統與過半的國會，還不能算台灣的 "共識" ?
: 就算經濟方面真的有所損失，那也是國內民眾無法做出決定所帶來的後果
反正都是 "民主的代價" 嘛XD
--
◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制) [按任意鍵繼續] ▁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.146.53
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：