Re: [新聞] 別以為ECFA跟你無關 上班族衝擊最大
※ 引述《link123 (人一定要靠自己)》之銘言：
: 這不是好久的事嗎??很奇怪為啥一堆人不懂?
: 弄一些簡單版介紹好了
: 3分鐘立即了解ECFA：
: Q1：ECFA藏著什麼藥？
: 「兩岸經濟合作架構協議」（Economic Cooperation FrameworkAgreement，簡稱ECFA）
: 主要是推動兩岸經濟合作，並依據WTO考量兩岸經濟關係特殊性所做的規劃。協議提供兩
: 岸間的經貿談判平台，用以解決重要的經濟議題。
: 為何要推動ECFA？主要是出口導向為主的台灣經濟，受到嚴重威脅。台灣對外出口佔GD
: P七成以上，經濟成長最主要動能在於出口及出超。而近來國際間的經濟區域整合成為趨
: 勢，國與國之間簽署區域貿易協定（RTA）與雙邊自由貿易協定（FTA），
: 多達230個以上，彼此間還互免關稅。自2010年開始，「東協＋中國」、「東協＋日本」
: 、「東協＋3」等自由貿易區相繼成立。因此，台灣若無法參與，出口競爭力將被削弱。
: 除此，陸委會主委賴幸媛指出，ECFA目的在確保兩岸公平交易，將力行「四保」與「三不
: 」。保就業、保出口、保台商與保傳產；也堅持不矮化主權、不開放大陸勞工，以及不
: 擴大農產品進口。
內容是在講「東協」很重要
實際作為：「只」跟「中國」簽ECFA
而且「確保兩岸公平交易」聽起來實在很詭異
過去這麼多台商前仆後繼的冒著再大風險也願意去中國做生意
貪的不就是為了在那邊可以比較有「不公平」的賺錢機會？
: Q2：兩岸簽訂ECFA 迫在眉睫，簽與不簽的利弊為何？
: 對於政府積極爭取簽訂ECFA，正反意見兩極。對產業而言，勢必衝擊農業與傳統產業。
: 對企業而言，卻又可以降低貿易關稅，促進台灣和東協各國的合作關係。對台灣而言，總
: 統馬英九認為，能打造成為國際企業的創新與物流中心，強化與保障台灣在中國與全球市
: 場的競爭優勢。
: 即使是陸委會公布的一項民調顯示，有六成受訪者認為簽訂ECFA，能促進台灣國際化。
: 但是，也有兩成受訪者認為沒有必要簽。
: 1、簽訂ECFA的4大優勢
: 第一，有利出口業與金融業。ECFA能讓產值高達數兆元、列入「早期收穫計畫」的石化
: 、機械與汽車零組件等出口產業，不受東協+中國、東協+3等零關稅影響，產業也不必外
: 移。除此，台灣也有利於加入其他區域自由貿易協定，解除過去經濟孤立情形，立即受
: 惠的產業還包括金融服務業。
: 第二，提升台灣商品長期競爭力。隨著東協+1、東協+3與各國雙邊FTA擴大實施，台灣可
: 以依據ECFA與中國進行關稅減讓及市場談判，並與其它國家展開貿易談判、關稅互惠，
: 確保台灣產品受到平等待遇。
: 第三，保障台商權益。確保台商的投資、避免雙重課稅、智財權保護、商品檢驗檢疫與
: 產品標準制定等在中國的權益。
「有利於加入其他區域自由貿易協定，解除過去經濟孤立情形」
「依據ECFA與中國進行關稅減讓及市場談判，並與其它國家展開貿易談判」
這個最關鍵的敘述居然沒有一個有說服力的論證.....
台灣會孤立，難道是自己願意的嗎？
簽了ECFA就可以達到以上效果....原來ECFA其實是獨立宣言
: 2、簽訂ECFA的4大衝擊
: 第一，失業危機到來。台灣對中國投資需要進口機器與原物料，雖然台灣出口增加帶動
: 經濟成長，但恐換來失業危機。台灣工作機會愈來愈少、薪資成長有限、支出卻依舊，受
: 薪家庭壓力更大。甚至對上班族而言，開放中國勞工來台，找工作更加競爭，也讓高失
: 業率的現況持續惡化。
: 第二，台灣商品在中國市佔率逐年下降。如今已低於美日兩國，如果台灣不計算關稅減
: 免究竟可以換來多少經濟效益而簽署，未來恐付出代價。
: 第三，對少數產業有利，對傳統產業無益。目前各產業界發聲情況，較能享受到好處的
: 僅石化、機械、紡織食品與IT零組件等行業。因此，哪些產業因此會受損，其實沒有講清
: 楚說明白。
: 第四，簽署恐怕不能代表台灣企業能享受中國提供的優惠。許多企業認為與中國簽署經
: 貿協定，能同等享受中國加入東協貿易體的優勢。但是，就像是台灣若與墨西哥簽署經貿
: 協定，難道台灣企業就能與墨西哥企業一起享受北美自由貿易協定優惠？
: 整體來說，各行各業在後金融海嘯下求生存之時，簽訂ECFA對某些出口產業或許有助益
: 。但是，相對的對某些弱勢產業無益。究竟如何協助弱勢產業升級轉型，是考慮ECFA的優
: 劣之餘，另一個必須優先考量的關鍵了。
前面3點其實都好解釋
關鍵在於第4點，從來沒看過一個合乎邏輯的解釋出來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.107.227
推
09/11 02:54, , 1F
09/11 02:54, 1F
→
09/11 02:55, , 2F
09/11 02:55, 2F
→
09/11 02:56, , 3F
09/11 02:56, 3F
→
09/11 02:57, , 4F
09/11 02:57, 4F
→
09/11 02:57, , 5F
09/11 02:57, 5F
→
09/11 02:58, , 6F
09/11 02:58, 6F
→
09/11 02:58, , 7F
09/11 02:58, 7F
→
09/11 02:59, , 8F
09/11 02:59, 8F
→
09/11 02:59, , 9F
09/11 02:59, 9F
→
09/11 03:00, , 10F
09/11 03:00, 10F
→
09/11 03:00, , 11F
09/11 03:00, 11F
推
09/11 03:02, , 12F
09/11 03:02, 12F
→
09/14 05:54, , 13F
09/14 05:54, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 20 篇)：