Re: [討論] 國民黨是否打算限制人民言論自由？
※ [本文轉錄自 politics 看板]
作者: roxinnccu (觸身球專家) 看板: politics
標題: Re: [討論] 國民黨是否打算限制人民言論自由？
時間: Fri May 1 13:14:18 2009
※ 引述《rocknieh (絕妙啊～)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 DPP 看板]
: 作者: rocknieh (絕妙啊～) 看板: DPP
: 標題: Re: [討論] 國民黨是否打算限制人民言論自由？
: 時間: Fri May 1 12:59:45 2009
: ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: 對，沒錯，他們根本就沒大腦，我同意。但這是今天討論的重點嗎？
: 白痴也是有集會遊行的權利的。
但是法律有責任規範白癡在街頭上不因為實行他們的權力所以造成他人損害
在我看來，任何的事後防範都比不上事前讓主管機管審核做許可
: : 本來有警察許可那責任給警察去負，他們許可時就要考慮環境因素
: : 現在你不准警察許可了，環境因素就請你要上街的自己去考慮
: 今天的問題不是「應該怎麼樣」，而是「不應該怎麼樣」。這個條款是不應該
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
什麼時候有這個前提了？
法律不能規定『不應該怎樣』？
: 出現的，至於要怎麼樣兼顧遊行行進地區居民的權利，那是另一回事。絕對不
: 是用這種方式。起碼，美國不是用這種方法。
原始法條就是要你經過私家場所時取得人家同意書，來兼顧一般居民權利
請問你這很不合理嗎？
阿不然你是要怎樣你才認為叫合理？事後補償你有錢嗎？還是政府要幫你出錢？
民進黨的立委要那樣解釋，fine，更好，連居家安寧都保護下去了
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : p.s.像這種沒根沒據的跳tone就可以省省了
: : 除了沒事的嗆聲抗議上街頭以外，
: : 某些人的『中國關鍵字症候群』也實在很令人厭惡
: 對，這是陰謀論。但是，請問我怎麼知道是或不是？今天國民黨打算搞的東西
^^^^^^^^^^^^^^^^
知道就好，後面都是菊花風
: 是人民最基本的自由權利，我認為我的懷疑很正當。
憲法23條規定人民基本自由權利可以用法律限制
而在報備制的寬鬆前提下，我不覺得現在看到這個法條有什麼問題
民進黨立委要在那邊紮稻草人擴大解釋那是他家的事
不過問我的話，我會歡迎他們的稻草人解釋XD
畢竟我絕不想看到一群民進黨的在我家前面堵馬路按氣笛喇叭
上次1025民進黨害我一條中華路騎了半個小時，損失的油錢跟時間你付嗎？
你的懷疑很正當？我還懷疑你這種想法根本是匪諜，有心要造成台灣動亂方便中共接收呢
怎麼，這種菊花風懷疑你聽得很舒服嗎？
: : 怎麼，要你先取得人家同意，很不合理嗎？
: : 反正，你要是去新海橋底下堤外集結抗議你就不用取得附近住家同意了XD
: : 不滿意這套最好！
: : 我也希望國民黨別通過這個無聊的修正案
: : 最好大家立法院打一場架以後現行法繼續跑，我一點意見也沒有
: 這就跳tone。按你的邏輯，為了防制性侵，我們可以制定法律強制人民全部
: 穿上貞操帶？為了防範人民吸毒，我們可以制定法律強制人民接受血液篩檢
: ？性侵不好，吸毒不好，所以制定法律限制人民自由就是正當？
: 你說這是在用比例原則放大絕，請問，這不跟比較原則有關不然和什麼有關？
比例原則有三段，你知道嗎？
要講比例原則，三段論給我講清楚，不然我就是認為你在放大絕
貞操帶啥的純屬你放大絕式的無限上綱跟胡亂攀比
針對個案討論，很困難嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.156.111
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.156.111
推
05/01 15:03, , 1F
05/01 15:03, 1F
→
05/01 21:45, , 2F
05/01 21:45, 2F
推
05/02 05:44, , 3F
05/02 05:44, 3F
討論串 (同標題文章)