Re: [討論] 中共商務部：台灣簽FTA 須大陸同意
這是你所理解的一中各表？
這好像在告訴我們，如果我中華民國加入聯合國，
全地球的國家、PRC都說我們是以中國台灣的名義加入，只有我國說
我們是中華民國；
全世界與我國簽訂FTA的國家，都說他們是經由PRC同意，才讓台灣以
中國台灣來與他們簽FTA，而馬政府而還自言自語說我國是主權獨立
國家，自己去與他國簽署FTA。
對岸已經明明白白說了台灣要與他國簽署要經由PRC同意，馬政府還
不敢明明白白地各表回去，說我國與他國簽署FTA是我國自己的外交
事務，我國是主權獨立的國家，那還談什麼一中各表，現在這種情
況還不表，還等什麼時候？！等做夢的時候才有勇氣表嗎？！
如果這是你理解的一中各表，那我認為這是標準的阿Q精神，鴕鳥心
態。
我理解的一中各表，是我國堅持一中就是中華民國，要用PRC所規定
的名稱、要對岸同意才能簽，我就不簽...有勇氣去各表出自己是中
華民國，而不是簽了還意淫說自己是主權獨立的國家，不是大家騙
了我，是我騙了大家，那真是很可笑的一中各表，什麼時候一中各
表淪落到變成自慰的工具，真是可憐又可嘆....
真是如此....還是我一開始說的，既然不簽會死，又突破不了祖國的
封鎖，還是乖乖接受祖國的一國兩制，不要淪落到去演丑角的角色。
最近看了新聞有提到對岸各省在北京有駐京辦，我看馬政府乾脆在北
京也申請個駐京辦，以後申請與他國簽署FTA、軍購、外交、特首出
訪，都可以直接與中央接洽，不用跟真的一樣，先跟外國談了一堆，
結果人家還是請你先跟中央申請，等中央同意了再來談，那就多此一
舉了。
※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: ※ 引述《panoply0921 (panoply)》之銘言：
: : 對岸放這話,是談判前就先要框住我們嗎?
: : 這樣不就沒啥好談的了??
: : 還是說商務部講這話還有轉圜的餘地?
: : 我對談判方式不熟,還請各位多指教
: 這就是一中各表的「表」啊
: 很簡單問兩個問題吧
: 一。
: 中國商務部不說這段話 你以為台灣去簽fta 對方國家就不會先徵詢中國意見嗎？
: 二。
: 中國商務部講了這段話 如果有國家真的和台灣交情好、討厭中國
: 比如說...達賴政府好了 你以為台灣和他們簽fta 中國真的管得著嗎？
: 「表」都是沒意義的喊話、是在文獻上留幾點話柄 讓文史工作者有文章寫的
: 甚至，幾乎都是出口轉內銷的
: 中國壓著台灣 誰不知道？ 需要講嗎？ 台灣有大動作要脫離他們掌控嗎？
: 在國際上跟本不必這麼說，感情是講點內部聽的
: 照理說，「表」是「各表」
: 也就是說 一樣是沒意義的喊話
: 中國能說 「台灣談fta 要中國同意」
: 台灣也能說「台灣談fta 不需要中國同意」
: 但這就像老師問題 先舉手先贏 -- 但你要搶先舉手，還得有實力
: 台灣在實力上輸人，自然不敢「先表」
: 讓大陸「表」了 台灣再反表 就對著幹了難看
: 但，其實台灣還是可以說 「台澎金馬簽fta 是在wto架構下，不涉主權」
: 或是，
: 「台灣的任何全球商務、事務行動 都不影響九二共識與一中各表原則；
: 中國沒有理由、也不必要反對」
: 吶，這麼就打了圓場了
: 大家伙當沒發生過，中國又能對內交待
: 這就是「各表」啊~
: 尤其是重申九二共識的作法，連捧帶擠，似乎是間接同意了中國的說法
: 卻又強調了他們不應該反對
: -- 表都給你表了 面子你拿走，裡子我們要討一點
: 如果中國對這樣的回應不表反對，那說起來也未必不好
: 外交的東西就是說不死的，
: 預設立場太重，人家說個什麼就嚇得要命 或是 馬上反彈抗議
: 反而會失去了應變的機會
: 中國當然是希望矮化台灣
: 他們政府希望 各個官員希望 人民希望
: 但台灣的民進黨和其名嘴、支持者 更希望中國矮化台灣
: 竟然有人能用中國的「台灣是中國一部份」的態度 來推論「這就是馬英九要推動的」
: 就像是討價選價 聽到老闆說一件五百
: 就說「你看，他(顧客)就是打算用五百買」 這有道理嗎？
: 這中間存在的不是邏輯，是意識形態帶來的期盼
: -- 期盼馬英九真的賣台了，好證明自己對了、泛藍錯了、好換黨執政
: 帶著被這期盼充斥著的腦袋，又怎麼能「應變」怎麼能找到「活路」呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.201.154.113
討論串 (同標題文章)