Re: [教學] 我國的概念
: → silveryfox99:飲水思源是指對著拿飛彈指著我們的 61.229.163.246 03/21 12:47
: → silveryfox99:某個野心國家嗎？ 61.229.163.246 03/21 12:48
: → nhnc:我有提到中共嗎？ 140.123.79.46 03/21 12:52
: → silveryfox99:我有提到中共嗎？(笑) 61.229.163.246 03/21 12:53
: → silveryfox99:還有﹐中共算國家喔？ 61.229.163.246 03/21 12:54
: → nhnc:中共事政治實體，不是國家。 140.123.79.46 03/21 12:55
: 推 larusa:給s 原PO在本文第一句就漏餡了啊 還用的著 122.117.239.144 03/21 12:55
: → larusa:多說什麼 122.117.239.144 03/21 12:56
: 推 silveryfox99:厚﹐l﹐你幹嘛亂入 = =不玩了 61.229.163.246 03/21 12:56
: → larusa:對不起 是我壞了你的興致 122.117.239.144 03/21 12:57
: 推 larusa:另回原PO第一句 無法加入聯合國只是表示台 122.117.239.144 03/21 13:01
: → larusa:示台灣在外交上的困境 難道台灣退出聯合國 122.117.239.144 03/21 13:02
: → larusa:時是因為被滅國？ 122.117.239.144 03/21 13:03
: → nhnc:這是兩岸共識 如同外交一樣 140.123.79.46 03/21 13:03
: → nhnc:就是一個中國原則 蔣公叫做漢賊不兩立 140.123.79.46 03/21 13:03
: 推 larusa:請不要婊國民黨 他們光是要維持一中各表已 122.117.239.144 03/21 13:07
: → larusa:經很辛苦了 你一個中國要對KMT硬上 再怎麼 122.117.239.144 03/21 13:08
: → larusa:堅強的男子漢都會受不了的 ..咦 怎麼感覺 122.117.239.144 03/21 13:08
: → larusa:有點西斯... 122.117.239.144 03/21 13:08
: → nhnc:你在說什麼? 一中各表的"一中"就是一個中國 140.123.79.46 03/21 13:09
: 推 larusa:再來就看還有沒有人要理你了 感覺跟你解釋 122.117.239.144 03/21 13:14
: → larusa:了也沒用 先去搞清楚一中跟一中各表的差異 122.117.239.144 03/21 13:15
: → nhnc:你才搞不懂吧 要"各表'的前提就是"一中" 140.123.79.46 03/21 13:16
: 推 larusa:一個中國 那誰來解釋何謂中國 解釋權在哪? 122.117.239.144 03/21 13:22
剛好有點想法 來說一下好了
制憲的時候 那時台灣還是日本殖民地
等台灣結束殖民到開始行憲用的還是之前那部憲法
後來因應實際狀況也有了憲法增修條文
甚至前言就提到為因應國家統一前之需要這幾個大字
所以在我們這邊的憲法來看 目前認定一個中國是沒有問題的
但憲法不是不能修 而是人民根本沒有給DPP機會去試試看而已
在DPP沒有擁有過四分之三國會席次或者說接近也可以的情況
認為靠制憲獨立的人就不會死心
所以現狀還是依照憲法及憲法增修條文來解釋的話就是「一個中國」
但是因為台灣大多數人就是不喜歡共產主義
所以目前也不可能平白無故的接受與對岸統一
說到這邊 還不懂嗎？
因為現狀 所以一中各表已經是我們的最後防線
而一中原則是對岸必定堅守的底線
當我們沒有辦法堅守一中各表時
表示台灣永遠失去真正獨立的機會
因為在國際現實面 中華人民共和國是世界上多數國家認同的一個中國
而台灣只是他們暫時還無法統治的區域
只有當我們堅持表述一個中國為中華民國
我們才能根據自己的憲法 由全體人民決定自己的命運
而不是還要跟對岸商量之後來決定
這只是小小的差異 但卻是退無可退的一步
所以一中原則根本不是問題
至於說中共只是政治實體的 認清對岸是以黨領政、以黨領國的現實沒?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.239.144
→
03/21 16:41, , 1F
03/21 16:41, 1F
→
03/21 16:41, , 2F
03/21 16:41, 2F
→
03/21 16:42, , 3F
03/21 16:42, 3F
→
03/21 16:42, , 4F
03/21 16:42, 4F
原則上是這樣沒錯
不過對岸也清楚以經促統是急不得的
所以不可能做得太明顯
否則會觸動敏感神經
http://www.chinareviewnews.com/doc/1006/0/6/5/100606501.html?coluid=7&
kindid=0&docid=100606501
縮網址 http://tinyurl.com/dmnhyq
Hu also expressed hope that the Chinese and U.S. governments will
continue to make joint efforts to secure peace and stability across
the Taiwan Straits.
He said it is China's consistent stand that the Chinese Mainland and
Taiwan should restore consultation and talks on the basis of "the 1992
consensus," which sees both sides recognize there is only one China,
but agree to differ on its definition.
新華社對內跟對外不同調
所以我們要是夠聰明的話
應該利用國內對以經促統的阻力增加與對岸談判的籌碼
一方面牟取更大的利益同時要守住在台灣人民能接受的條件下 才決定台灣前途
※ 編輯: larusa 來自: 122.117.239.144 (03/21 16:58)
討論串 (同標題文章)