Re: [討論] CECA

看板KMT作者exboy11 (tt)時間17年前 (2009/02/23 16:33)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 5人參與討論串3/22 (看更多)

說了這麼多簽CECA的理由我想沒有人會不同意但請問 CECA的內容到底是什麼? 為何不敢承諾要送立法院通過才生效? 這才是今天的爭執點如果簽CECA對台灣經濟有利沒人會反對但你要公開給大家有檢視的機會讓民眾選出的立委有監督的機會嘛真搞不懂馬政府到底在躲藏些什麼人家叫你公開你還說別人有政治目的套句林益世的話真是見鬼了 ※ 引述《supa64 (淳樸商人)》之銘言： : ※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言： : : 那到底是什麼??? : : 一邊一昧的說有急迫性需加入 : : 一邊則扯到兩岸政治 : : 但是CECA到底是什麼阿??? : : 具體內容到底是什麼??? : : 尹啟銘和邱正雄講一推有的沒的 : : 如CECA就是雙邊自由貿易協定（FTA） : : 無所謂 : : 但具體內容是什麼??? : : 這次政府想簽的內容到底包含哪些??? : : 才有討論的意義 : : 不然只說一個CECA 或是 FTA : : 就要我們去盲目支持或是盲目反對嗎??? : 推文太花時間,乾脆用整篇算了. : 這次簽約的東西實際上跟過去的WTO等這類經貿合約是類似的,只是名稱換了,因為考慮的 : 有以下這些. : 1:未來的東協要做出整合配合日韓中國方面,做出亞洲經貿共同體,模式類似現在的歐盟, : 所以現階段來說你可以選擇不需要加入,時間的代價請自己負責(泛指經貿部份),台灣現 : 在要加入不是以國家名義,那怎麼辦?不加入又被孤立所以才有所謂的嘴砲賣國(攤手) : 2:時間多快?2010上海世界博覽會中日就先簽約準備了,2012就要預定整合,你台灣要鎖國 : 多少時間在此浪費?8年還不夠?我是無所謂啦,反正板上很多人代替我驗證了很多DPP當時 : 所犯下的重大錯誤政策,而且又讓我驗證我脫離不了東方時間戰略派學術,我何樂而不為? : 換成是你,你怎麼選擇?鎖國內耗?還是不鎖國但是力拼10+3的強大經貿體系? : 3:拉回來看,現在這些說穿了,8年時間都在走的戲碼,台灣自己放棄這世界潮流,我當年在 : DPP執政時期我就在自己單位質問過自己長官"現在的台灣到底要內耗多久,我們是幹甚麼 : 吃的,難道要甘願自己損耗光嗎",你,有這本$拼,跟內耗嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.198.180.107

推

starcloud

02/23 16:35, , 1^F

02/23 16:35, 1^F

→

silveryfox99

02/23 16:36, , 2^F

02/23 16:36, 2^F

推

chiachenyu

02/23 16:52, , 3^F

02/23 16:52, 3^F