Re: [討論] CECA

看板KMT作者 (風與葉擦身而過)時間17年前 (2009/02/24 13:54), 編輯推噓14(14推 0噓 55→)
留言69則, 7人參與, 最新討論串18/22 (看更多)
※ 引述《yeh67 (雲在青天水在瓶)》之銘言： : 北美自由貿易協議於1994年1月1日正式生效。 : 北美自由貿易區成立十五年了 : 加拿大有被美國統一嗎？ : 加拿大是獨立國家沒錯 但是加拿大人有想被併入美國嗎？ : 經濟整合 並沒有促成兩國統一啊 : 加拿大人口三千三百多萬人 比台灣多一千萬 經濟型態相近 貿易業發達 : 與美國語言文化上也是系出同源 我認為可以借鏡 北美五大湖區的經貿模式 : 如果與中國簽經濟合作或自由貿易協定就會被統一？ : 東協 澳洲 紐西蘭皆要與中國簽約等著被中國統一？ : 那現在亞洲只剩下中國了 統一亞洲實在是太簡單了 既然經濟部長說FTA=CECA 為什麼不跟中國簽FTA? FTA就是兩個主權獨立國家簽訂自由貿易協議! 你們所指的CECA有彈性,是什麼彈性? 你們內容都不知道,就說有彈性,算命嗎? 是彈性還是出賣主權...... 今天我們疑慮的是 既然對人民好 國民黨為什麼不敢在簽約前讓人民完全知悉 協議的主要內容跟底限。 我自己比較關注協議是否涉及下列問題: 1.是否台灣是以中國的一省或一個地區名義加入? 2.加入CECA之後,有哪些原本禁止的東西要開放? 例如中國稻米、蒜頭、蔬果 3.加入後是否仍保持限制,不讓兩岸人民自由流通與就業? 4.是否開放中國資金自由進入台灣,不受公司法限制? 這個協議是對大家未來有非常非常大的影響 人民本來就有知道的權利 現在國民黨都要等簽好後再送立法院，擺明是有問題，搞黑箱作業! 只說簽了有好處,一定要簽 中國也不是笨蛋啊,怎麼可能只有台灣受益, 協議當然是雙方都要有甜頭 國民黨怎不說簽協議後的壞處? 這就像去公司求職,老闆拿一張彌封好的合約,下面只留一處簽名 也不跟你說內容,只說加入我們公司保障所有福利,薪水合理 你絕對不會吃虧!簽下去就對了...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.174.60
推
02/24 13:55, , 1F
都要送立法院你還嫌黑箱作業？你有沒問
02/24 13:55, 1F
→
02/24 13:55, , 2F
題阿，講話前多想想好嗎？
02/24 13:55, 2F
→
02/24 13:56, , 3F
簽約後才送不是黑箱是啥
02/24 13:56, 3F
→
02/24 13:56, , 4F
至於FTA，中共蠻橫不講理就算了，你跟
02/24 13:56, 4F
推
02/24 13:57, , 5F
簽約後才送國會批准是國際法原則
02/24 13:57, 5F
→
02/24 13:57, , 6F
美國就簽的成嗎？動點腦ok？這是你台灣
02/24 13:57, 6F
→
02/24 13:57, , 7F
可以控制的嗎？睜眼看現實這麼難嗎？
02/24 13:57, 7F
→
02/24 13:58, , 8F
所有的條約都是全權大使先簽然後國會審查
02/24 13:58, 8F
→
02/24 13:58, , 9F
至於批准的問題，閣下中憲重修吧
02/24 13:58, 9F
→
02/24 13:58, , 10F
好笑 你說有好處就是好處 你看過內容?
02/24 13:58, 10F
→
02/24 13:58, , 11F
我建議原po可以去讀些平時國際法的書籍
02/24 13:58, 11F
→
02/24 13:58, , 12F
動點腦好不好 內容都沒看就說有好處
02/24 13:58, 12F
→
02/24 13:59, , 13F
我倒是看到,有人內容都不看就先說有壞處
02/24 13:59, 13F
→
02/24 13:59, , 14F
然後成天喊賣台喪失主權 科科
02/24 13:59, 14F
→
02/24 14:00, , 15F
沒壞處何必怕人知道
02/24 14:00, 15F
推
02/24 14:00, , 16F
『大方向』來講這是一個必要措施，所以
02/24 14:00, 16F
→
02/24 14:01, , 17F
說要推動洽簽，理由很多來源寫過了，沒
02/24 14:01, 17F
→
02/24 14:01, , 18F
讓人民在簽約前知道有這麼難嗎?
02/24 14:01, 18F
推
02/24 14:01, , 19F
黑箱作業?機密外交8年前天天作都不算啦?
02/24 14:01, 19F
→
02/24 14:01, , 20F
有人怕你知道，只怕你睜眼瞎而已。
02/24 14:01, 20F
→
02/24 14:01, , 21F
既然只有好處 何必怕人檢驗
02/24 14:01, 21F
→
02/24 14:02, , 22F
又來『人民』了，立法院不是民意代表？
02/24 14:02, 22F
推
02/24 14:02, , 23F
有不讓人檢驗嗎? 都dpp在說
02/24 14:02, 23F
→
02/24 14:02, , 24F
閣下除了滿口人民跟跳針以外有沒眼睛去
02/24 14:02, 24F
→
02/24 14:02, , 25F
理虧就開始人身攻擊
02/24 14:02, 25F
→
02/24 14:02, , 26F
去看看現實世界？難怪高孔廉要罵人
02/24 14:02, 26F
→
02/24 14:03, , 27F
dpp不願意去看=kmt不敢給人民看 XDDD
02/24 14:03, 27F
→
02/24 14:03, , 28F
DPP哪不願去看？自己都執政過，裝傻而已
02/24 14:03, 28F
→
02/24 14:03, , 29F
我看到一群忙著讓CECA闖關的人
02/24 14:03, 29F
→
02/24 14:03, , 30F
滿口人民檢驗，現有兩岸條例的機制直接
02/24 14:03, 30F
→
02/24 14:04, , 31F
CECA連談都沒開始,dpp就開始幻想在闖關了
02/24 14:04, 31F
→
02/24 14:04, , 32F
當作不存在，還真是看到一群亡國之徒～
02/24 14:04, 32F
→
02/24 14:04, , 33F
每次做一堆稻草人自己打,不累嗎?
02/24 14:04, 33F
→
02/24 14:05, , 34F
理虧？秀才遇到兵罷了，罵人剛好而已
02/24 14:05, 34F
→
02/24 14:12, , 35F
鏽材 罵人顯現你的水準 不意外
02/24 14:12, 35F
→
02/24 14:12, , 36F
跟高孔廉一樣惱羞成怒 不敢讓人檢驗
02/24 14:12, 36F
→
02/24 14:13, , 37F
即便不送立院 也可以簽約之前開公聽會
02/24 14:13, 37F
→
02/24 14:14, , 38F
而且你們說談都還沒談 你們就知道是好處
02/24 14:14, 38F
→
02/24 14:14, , 39F
可以去算命
02/24 14:14, 39F
推
02/24 14:15, , 40F
我不用算命，我只需要張開眼睛即可，呵
02/24 14:15, 40F
推
02/24 14:15, , 41F
===有沒有不懂商業學就可以罵人的八卦?===
02/24 14:15, 41F
→
02/24 14:16, , 42F
簽約問題，老話一句：『請重修中憲』
02/24 14:16, 42F
→
02/24 14:17, , 43F
開公聽會，公聽會是啥？憲法上有嗎？
02/24 14:17, 43F
→
02/24 14:17, , 44F
有民意基礎的憲政機關晾著，開啥公聽會
02/24 14:17, 44F
→
02/24 14:18, , 45F
還『即便不送立院』咧～可笑
02/24 14:18, 45F
→
02/24 14:19, , 46F
反正就是簽約只有好處 但是怕人知道
02/24 14:19, 46F
→
02/24 14:20, , 47F
然後扯一堆邏輯不通的法理
02/24 14:20, 47F
推
02/24 14:21, , 48F
邏輯不通的法理？這年頭反而是不懂的嗆最大？
02/24 14:21, 48F
推
02/24 14:21, , 49F
無法否認.....(看著你樓上
02/24 14:21, 49F
→
02/24 14:22, , 50F
連『反正...』這種耍賴語法都出來了，哈
02/24 14:22, 50F
推
02/24 14:30, , 51F
開公聽會XDDDDD 又一個自創法律原則的
02/24 14:30, 51F
推
02/24 14:36, , 52F
跟dpp討論任何事,最後都是說你賣台
02/24 14:36, 52F
→
02/24 15:02, , 53F
主權在民,攸關重大人民權利 人民本來就有
02/24 15:02, 53F
→
02/24 15:02, , 54F
權力要求知道
02/24 15:02, 54F
→
02/24 15:03, , 55F
那立法院可以廢除啦,大家可以回家啦
02/24 15:03, 55F
→
02/24 15:04, , 56F
你現在才知道立法院可以廢了 監督個屁
02/24 15:04, 56F
→
02/24 15:04, , 57F
噗
02/24 15:04, 57F
→
02/24 15:05, , 58F
========有沒有不懂裝懂的八卦?=========
02/24 15:05, 58F
→
02/24 15:06, , 59F
不懂裝懂 在我樓上
02/24 15:06, 59F
推
02/24 15:08, , 60F
從你的說詞就可以讓大家看穿誰是真的不懂搂
02/24 15:08, 60F
→
02/24 15:09, , 61F
ceca=大陸貨傾銷=賣台=馬冏下台
02/24 15:09, 61F
推
02/24 15:11, , 62F
立法院就是人民啊,k大現在反三權分立啦??
02/24 15:11, 62F
推
02/24 18:05, , 63F
他的立院不代表人民是因為他支持的利益團體
02/24 18:05, 63F
→
02/24 18:06, , 64F
選輸不能反射到他利益 不過即便如此用自己少
02/24 18:06, 64F
→
02/24 18:07, , 65F
數利益想擋住別人的多數利益 這邏輯絕對不通
02/24 18:07, 65F
→
02/24 18:08, , 66F
不如花時間想想怎樣讓多數利益跟你一致而不
02/24 18:08, 66F
→
02/24 18:09, , 67F
是耍賴把一鍋粥搞成大家都不能吃
02/24 18:09, 67F
→
02/24 18:09, , 68F
這議題目前還停在口水階段 我比較在意如果大
02/24 18:09, 68F
→
02/24 18:11, , 69F
企業在取消貿易保護下能不能回饋給更多人
02/24 18:11, 69F
‣ 更多 kkman321 的文章
文章代碼(AID): #19eukMlj (KMT)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
討論
4
7
Re: [討論] CECA Re: CECA
larusa
17年前, 02/24
討論
4
21
Re: [討論] CECA Re: CECA
larusa
17年前, 02/24
討論
8
15
Re: [討論] CECA Re: CECA
manfale
17年前, 02/24
討論
4
10
Re: [討論] CECA Re: CECA
kkman321
17年前, 02/24
討論
14
69
Re: [討論] CECA Re: CECA
kkman321
17年前, 02/24
討論
Re: [討論] CECA Re: CECA
manfale
17年前, 02/24
討論
Re: [討論] CECA Re: CECA
heric
17年前, 02/24
討論
Re: [討論] CECA Re: CECA
manfale
17年前, 02/24
討論
11
39
Re: [討論] CECA Re: CECA
pinns
17年前, 02/24
討論
2
6
Re: [討論] CECA Re: CECA
McCain
17年前, 02/24
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 kkman321 的文章
文章代碼(AID): #19eukMlj (KMT)