Re: [討論] 國民黨的財經政策

看板KMT作者chocho55 (協辦大學士)時間15年前 (2008/12/19 03:27)推噓4(4推 0噓 11→)

留言15則, 4人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《McCain (McCain)》之銘言： : 想問板上的板友們對於國民黨上任以來一些財經政策的看法 : 首先是股市政府花了不少心力護盤並動用國安基金 : 有一段時間縮小股市跌幅甚至也減免證交稅 : 這樣的做法究竟對不對? 護了股市之後 : 會不會反而讓國家的財政陷入危機? 這要去橫量如果不護的後果是什麼? 如果造成股市崩盤，那對國家的損傷是不是更大，這種東西很難去評估，但是政府的目地不是針對某一股特定股價，而是希望靠護盤達到一些穩定的效果，這些錢不一定是丟掉了，將來漲回來之後是賠還是賺還不知道‧ : 其次是遺產稅減徵雖然讓大企業省了不少錢 : 但也引起民間租稅聯盟的抗議認為政府許多措施都在圖利大財團 : 甚至不惜在明年發動抗稅這樣的減稅措施究竟是利多還是弊多? 遺產稅跟大企業有什麼關係? 我覺的你有故意故導之嫌? 真正有錢人還是有辦法避開遺產稅，一個人的遺產是不是有繳稅的義務大有爭議之處，如以夫妻一體的理論來看，遺產由配偶接受根本就不該課稅‧ : 另外大三通之後會讓台灣企業外流到中國大陸的速度更快 : 或者可以提升企業回台設立總部的意願? : 大三通之後會增加來台的觀光客或者相反的只是增加更多到對岸的台灣觀光客? : 馬政府上任後許多鬆綁的措施究竟是增加競爭力或者相反的會流失台灣現有的競爭力? 保護主義不可能讓競爭力增加的，因為身處被保護的產業並沒有增加競爭力的需求，只有自由競爭才可能，這此之前的扁政府根本連讓台灣企業自由競爭的能力都不給，故意限制各種企業跟全球其他企業在事關中國一事競爭，馬只是將這部份鬆綁而已，至於是好是壞就要看你怎麼想，但是台灣的一般企業最少跟日韓還有港澳的站在一個平點上面‧ 企業總部的設立跟開放兩岸只有一點小小的關連，最重要還是要看台灣所能提供的條件來論，你所說的跟總部在那裏不一定有關係，只是可能因素之一，最重要還是要看地理跟人才來決定‧ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 38.118.20.163

→

jeromeshih

12/19 11:09, , 1^F

12/19 11:09, 1^F

→

jeromeshih

12/19 11:09, , 2^F

12/19 11:09, 2^F

→

jeromeshih

12/19 11:10, , 3^F

12/19 11:10, 3^F