Re: [討論] 國民黨的財經政策
※ 引述《McCain (McCain)》之銘言：
: 想問板上的板友們對於國民黨上任以來 一些財經政策的看法
: 首先是股市 政府花了不少心力護盤 並動用國安基金
: 有一段時間縮小股市跌幅 甚至也減免證交稅
: 這樣的做法究竟對不對? 護了股市之後
: 會不會反而讓國家的財政陷入危機?
股市護盤的政策本意並沒有錯
因為股市牽涉到很多人的財富，所以也是一種經濟指標
穩住經濟指標確實可以讓經濟向下的深度減緩
不過問題是
一般政府護盤都是買進權值股
而非買進真正有價值，但股價超跌的股票
結果變成了權值股的股價受到扭曲
外資可以用更好的價格來解套
政府基金卻事後住進了套房
所以股市護盤的本意是對
但操作手法需要檢討
: 其次是遺產稅 減徵雖然讓大企業省了不少錢
: 但也引起民間租稅聯盟的抗議 認為政府許多措施都在圖利大財團
: 甚至不惜在明年發動抗稅 這樣的減稅措施 究竟是利多還是弊多?
租稅公平與促進資金回流本來就會有些矛盾
用減稅來刺激經濟發展的策略並沒有錯
但是最好是有條件減稅而非無條件減稅
所謂有條件減稅就是當事人必須出具等量的消費證明才能抵減稅款
這樣才有原先希望的刺激經濟的效果
否則只會單純的讓貧富差距擴大而已
: 另外 大三通之後 會讓台灣企業外流到中國大陸的速度更快
: 或者可以提升企業回台設立總部的意願?
: 大三通之後會增加來台的觀光客 或者相反的只是增加更多到對岸的台灣觀光客?
: 馬政府上任後許多鬆綁的措施 究竟是增加競爭力 或者相反的會流失台灣現有的競爭力?
大三通本來就是必然的
不管大家對對岸的角色定位是什麼
一個跟我們貿易關係如此密切的地方居然沒有直航
就是很奇怪的事情
不過問題是別對對岸的觀光客有所期待
有辦法有錢的早透過各種名義來過台灣了
現在才想來的都是沒辦法沒錢的人
這些人身上怎麼可能會有油水
事實上對岸的商機真的很多
但真正的問題不在於台灣政府的鬆綁
而在對岸的態度
因為中國雖然視台灣為其一省
但卻對不少台灣商品課徵反傾銷稅
尤其是中國需求量是世界第一的鋼鐵、石化等原物料產品
這讓台灣輸入中國的原物料商品的成本競爭力
相較於中國內地廠商是相對不利的
同時台商也不被允許在對岸設置像7-11這一類的便利超商
台灣便利超商的成功經驗是無法在對岸複製的
結論就是廠商最有機會賺取利潤的路
都被對岸給封阻了
如果馬政府不斷的釋出善意，並且不斷地在主權問題上退讓
但這些阻礙卻依然存在
那對台灣而言，就是既輸了面子又輸了裏子
因為中國依然保持一貫在國際上否定台灣地位
在境內又不認同台灣是國內一部分的作法
台灣就會既得不到中國商機的精華
又得不到國際認同
那就是台灣競爭力的大大減退了
--
投資好幫手
http://www.wretch.cc/blog/grainbull
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.160.157
推
12/19 19:05, , 1F
12/19 19:05, 1F
討論串 (同標題文章)