看板
[ KMT ]
討論串[討論] 國民黨的財經政策
共 5 篇文章
內容預覽:
想問板上的板友們對於國民黨上任以來 一些財經政策的看法. 首先是股市 政府花了不少心力護盤 並動用國安基金. 有一段時間縮小股市跌幅 甚至也減免證交稅. 這樣的做法究竟對不對? 護了股市之後. 會不會反而讓國家的財政陷入危機?. 其次是遺產稅 減徵雖然讓大企業省了不少錢. 但也引起民間租稅聯盟的抗議
(還有167個字)
內容預覽:
這要去橫量如果不護的後果是什麼? 如果造成股市崩盤，那對國家. 的損傷是不是更大，這種東西很難去評估，但是政府的目地不是. 針對某一股特定股價，而是希望靠護盤達到一些穩定的效果，這些. 錢不一定是丟掉了，將來漲回來之後是賠還是賺還不知道‧. 遺產稅跟大企業有什麼關係? 我覺的你有故意故導之嫌?. 真
(還有221個字)
內容預覽:
股市護盤的政策本意並沒有錯. 因為股市牽涉到很多人的財富，所以也是一種經濟指標. 穩住經濟指標確實可以讓經濟向下的深度減緩. 不過問題是. 一般政府護盤都是買進權值股. 而非買進真正有價值，但股價超跌的股票. 結果變成了權值股的股價受到扭曲. 外資可以用更好的價格來解套. 政府基金卻事後住進了套房.
(還有564個字)
內容預覽:
從財金理論來看 完全不對!. 首先是護盤，護盤拿的是退休金的錢勞建保的錢. 投資是不可能看的出來什麼是低點，什麼是進場時機的. 如果有哪個人告訴你可以很準看出"market timing". 那他一定是個騙子..所以進場護盤就要承擔超大的風險. 而且現在是在朝下走，可預期的未來也是往下走. 限制跌停
(還有734個字)