Re: [新聞] 播歌被關店 XD

看板KMT作者 (打遍天下無敵手)時間17年前 (2008/11/06 02:19), 編輯推噓73(73推 0噓 365→)
留言438則, 12人參與, 7年前最新討論串28/34 (看更多)
※ 引述《shakalaka (忽如一夜春風來)》之銘言： : ※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言： : : 依照警方的說法 : : 警方是因為接到民眾檢舉 : : 音樂太大聲 : : 所以前來查看 : : 因此應該比較適用噪音管制法 : : 而不是社會秩序維護法 : : 而從法條上看 : : 看不出警方可以依噪音管制法 : : 將店家音樂強制關閉 : 這部份在下午已經談過一次了，政治板有相關論戰的保留。 : 當然兩方是各自提出主張，但關鍵仍在於當時是否有路權申請到哪裡。 : 若集會部份未經申請，那自然警方的裁量權可以制止店家在招攬生意的同時，反而 : 成為群眾聚集的一個標的。 : 李分局長的親戚也是學法的，自然他的行動或許有可以議論的地方；但是他必然會 : 留下可以說明自身行動依據的證明。 : 搜證影像又不是像替代役的某人，拿望遠鏡頭去拍正妹( ′-`)y-～ : : 事實上警方會被罵也是理所當然 : : 到底是依照什麼法條去執行都不說 : : 就好像要我們看新聞畫面自行還原真相 : : 變成民眾各解釋各的 : : 而且店家和目擊者的說法 : : 和警方說法又不一致 : : 我不太喜歡拿法條討論 : : 雖然很理性也很正確啦 : : 但對我來說很麻煩 : : 法條的解讀等等 : : 我根本沒有能力去解讀 : : 要拿法條討論事情 : : 我自己都會蠻心虛的 : 這個部份當然是支持店家。 : 店家勝訴，自然政府要負起責任；至少劉大俠會掰掰。 : 店家沒有勝訴的話，也為以後警方的行動，立下一個可以參考的準則；而不是讓警方 : 動輒得咎，又或是各行其是後開始各說各話，反而讓民眾難以判斷是非對錯。 : 不管如何，都是台灣民主的進步。 : 所以我支持有熱血律師來為店家提供免費的服務。 : 幫店家，也幫自己打名聲。 這家店根本不值得同情，明明看到外面已經一團亂，還在一旁火上加油，一付看熱鬧 的樣子，只不過是想為此打廣告，讓人作噁，看到一堆快成暴民的人群，還有心播這 種歌，存心要給人取締的，而且還放這麼大聲，依噪音防制法是可以強制其將音樂關 掉或轉小聲的，不要在混亂之中取好處，而是要平息亂象才是王道。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.23.83
推
11/06 02:20, , 1F
恩....歡迎你回到戒嚴時期..最好撥亂反正
11/06 02:20, 1F
→
11/06 02:20, , 2F
的方式
11/06 02:20, 2F
→
11/06 02:22, , 3F
原來閣下是唯恐天下不亂
11/06 02:22, 3F
推
11/06 02:24, , 4F
我唯恐天下能依法保障自由.而不是帶頭違法
11/06 02:24, 4F
→
11/06 02:25, , 5F
尤其是象徵國家暴力的警察機關
11/06 02:25, 5F
推
11/06 02:25, , 6F
以後乾脆開放各擁槍械好了,扯戒嚴( ′-`)y-
11/06 02:25, 6F
→
11/06 02:25, , 7F
已經有老一倍的世代重新感受到戒嚴了
11/06 02:25, 7F
推
11/06 02:26, , 8F
對阿讓警察緊緊壓制管護秩序的社會多美好阿
11/06 02:26, 8F
→
11/06 02:27, , 9F
老ㄧ輩的也感受到民進黨街頭暴動唷
11/06 02:27, 9F
→
11/06 02:28, , 10F
像這樣讓社會只有一種聲音的社會才是真王道呀
11/06 02:28, 10F
推
11/06 02:29, , 11F
你們不知有無看過520農民抗議..我小學音樂
11/06 02:29, 11F
推
11/06 02:29, , 12F
真受不了,廈門會談之後的下次去金門好了，整
11/06 02:29, 12F
→
11/06 02:29, , 13F
時看過，這影像與今日影像竟快要重疊了
11/06 02:29, 13F
→
11/06 02:30, , 14F
個金門為管制區
11/06 02:30, 14F
→
11/06 02:31, , 15F
是啊，你們都不知道以前的衝撞才讓你們現
11/06 02:31, 15F
→
11/06 02:31, , 16F
在可以在這暢所欲言歡迎陳雲林
11/06 02:31, 16F
→
11/06 02:32, , 17F
不只民進黨，許多黨外團體學生都參與
11/06 02:32, 17F
推
11/06 02:32, , 18F
建議totorro號招民眾學鄭南榕
11/06 02:32, 18F
→
11/06 02:32, , 19F
有學運世代加入民進黨..亦有學運世代回去
11/06 02:32, 19F
→
11/06 02:33, , 20F
要搞悲情,麻煩搞大一點,這樣才能蓋過暴力
11/06 02:33, 20F
→
11/06 02:33, , 21F
默默繼續自己的人生...而那些默默的人已經
11/06 02:33, 21F
→
11/06 02:33, , 22F
無法忍受了
11/06 02:33, 22F
推
11/06 02:34, , 23F
嗯,第四次到金門會談好了
11/06 02:34, 23F
→
11/06 02:34, , 24F
悲情和忽視這一路走來的歷史是兩回事
11/06 02:34, 24F
→
11/06 02:35, , 25F
希望你們的言論能繼續被保障...不會因為
11/06 02:35, 25F
→
11/06 02:35, , 26F
政府無上限擴權而失去...當政府擴權是不會
11/06 02:35, 26F
推
11/06 02:36, , 27F
我很確定版主在關切我會不會口出惡言,然後讓
11/06 02:36, 27F
→
11/06 02:36, , 28F
因為你們當初乖乖的不發聲就給你們權力的
11/06 02:36, 28F
→
11/06 02:37, , 29F
我在合理的情況下浸水桶
11/06 02:37, 29F
→
11/06 02:37, , 30F
基本上，何謂民進黨?此名應是讓人民進步
11/06 02:37, 30F
→
11/06 02:37, , 31F
我還奉行三民主義救代表政府保障人民勒
11/06 02:37, 31F
→
11/06 02:38, , 32F
而不是勞民傷財，就像紅衫軍，是不必要的
11/06 02:38, 32F
→
11/06 02:39, , 33F
我只有主張合理的作法讓人民擁有發表意見
11/06 02:39, 33F
→
11/06 02:40, , 34F
的權力，而不是一個因時制宜因黨而異去限
11/06 02:40, 34F
推
11/06 02:40, , 35F
基本上t說的也沒錯,不過要解決只能靠戰爭
11/06 02:40, 35F
推
11/06 02:40, , 36F
不必要得東西讓警察強力禁絕 有和諧社會 多好
11/06 02:40, 36F
→
11/06 02:40, , 37F
人民發聲的作法...政府公權力比需依比例괠
11/06 02:40, 37F
推
11/06 02:41, , 38F
言論和行為自由也不是都無限上綱的,至少以
11/06 02:41, 38F
→
11/06 02:41, , 39F
原則去做事，同時也主張自我尊嚴不矮化
11/06 02:41, 39F
還有 359 則推文
→
11/06 05:56, , 399F
既然都是違法 馬當時那樣處理 你認為不錯
11/06 05:56, 399F
→
11/06 05:56, , 400F
請不要以為這樣的二維論證可以讓你得便宜
11/06 05:56, 400F
→
11/06 05:56, , 401F
請以相同標準看待
11/06 05:56, 401F
→
11/06 05:57, , 402F
雙重標準的不是在下 我甚至還沒說我的立場
11/06 05:57, 402F
→
11/06 05:57, , 403F
明明不同，請先看清事實
11/06 05:57, 403F
→
11/06 05:58, , 404F
你的立場已經很清楚，就是既然犯法，那就
11/06 05:58, 404F
→
11/06 05:58, , 405F
連宋與紅衫軍違法聚眾 影響時間範圍之大
11/06 05:58, 405F
→
11/06 05:58, , 406F
盡量打女人打老人沒關係，反正都一樣
11/06 05:58, 406F
→
11/06 05:59, , 407F
你認為馬當時那樣處理不錯 請抱相同標準
11/06 05:59, 407F
→
11/06 05:59, , 408F
連宋我沒意見，那時候出軍隊我都贊成
11/06 05:59, 408F
→
11/06 05:59, , 409F
但是紅衫軍大部分時間是合法，這是你所言
11/06 05:59, 409F
→
11/06 05:59, , 410F
請注意 我沒說你剛說的話 請勿於本版栽贓
11/06 05:59, 410F
→
11/06 06:00, , 411F
時間過長的部分。並且繞道那一天，並沒有
11/06 06:00, 411F
→
11/06 06:00, , 412F
暴力事件產生，所以無緊急危害的可能。
11/06 06:00, 412F
→
11/06 06:00, , 413F
我希望你能道歉 若要玩栽贓抹黑 恕不奉陪
11/06 06:00, 413F
→
11/06 06:01, , 414F
不，你是說兩個是一樣的，一個有暴力並無
11/06 06:01, 414F
→
11/06 06:01, , 415F
克制，另一個盡量避免暴力。但是你說一樣
11/06 06:01, 415F
→
11/06 06:02, , 416F
除非你更改你無視事實的荒謬類比，不然我
11/06 06:02, 416F
→
11/06 06:02, , 417F
的認為不過是你類比的唯一解釋。
11/06 06:02, 417F
推
11/06 06:03, , 418F
「盡量打女人打老人沒關係」這我從沒說過
11/06 06:03, 418F
→
11/06 06:03, , 419F
但是你認為犯法就是犯法，換句話說程度不
11/06 06:03, 419F
→
11/06 06:03, , 420F
你把這話硬套到我頭上 請道歉
11/06 06:03, 420F
→
11/06 06:04, , 421F
應不同。既然程度在你眼中沒有不同，那多
11/06 06:04, 421F
→
11/06 06:04, , 422F
打少打會有差別嗎？
11/06 06:04, 422F
→
11/06 06:05, , 423F
因為你說應該用同樣的標準去看暴力與非暴
11/06 06:05, 423F
→
11/06 06:06, , 424F
力的遊行。這樣的標準不是鼓動暴力是什麼
11/06 06:06, 424F
推
11/06 06:06, , 425F
您還是執意將他人未說的話 套到別人頭上？
11/06 06:06, 425F
→
11/06 06:07, , 426F
我不是說這是你說的話，我是說這是你的意
11/06 06:07, 426F
→
11/06 06:07, , 427F
ok 既然您不願為栽贓言論道歉 恕不奉陪
11/06 06:07, 427F
→
11/06 06:08, , 428F
思。因為你的意思就是暴力聚集與非暴力聚
11/06 06:08, 428F
→
11/06 06:08, , 429F
集應該一視同仁。
11/06 06:08, 429F
→
11/06 06:09, , 430F
也好，對於分不清事實的人我也無話可說
11/06 06:09, 430F
推
11/06 08:11, , 431F
其實我覺得臺灣真的太過自由了...
11/06 08:11, 431F
→
11/06 11:32, , 432F
那你去大陸阿...
11/06 11:32, 432F
→
11/06 11:32, , 433F
我說我的樓上
11/06 11:32, 433F
推
11/06 12:04, , 434F
無論對方怎麼想 都不應口出栽贓言論
11/06 12:04, 434F
→
11/06 12:05, , 435F
若是說錯就應道歉 否則就是惡意栽贓
11/06 12:05, 435F
→
11/06 12:06, , 436F
如果連這種基本理性都沒有 何言自由與法治
11/06 12:06, 436F
推
11/06 12:11, , 437F
栽贓不就是KMT最愛用的手法嗎？XD
11/06 12:11, 437F
→
01/02 11:53, 7年前 , 438F
家機器執法過當，你是真 https://noxiv.com
01/02 11:53, 438F
‣ 更多 yuanniyi 的文章
文章代碼(AID): #194UEf_t (KMT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 28 之 34 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 yuanniyi 的文章
文章代碼(AID): #194UEf_t (KMT)